Въ подтвержденіе этого можемъ привести мнѣніе лучшаго русскаго цивилиста К. П. Побѣдоносцева, который говоритъ (Курсъ гражданскаго права, ч. I, стр. 649, изд. 4-е, 1892 г.): «какъ скоро планы и чер
тежи архитектора (творца-художника) приведены въ исполненіе, то построенное по нимъ зданіе предста
вляетъ образъ открытый и доступный цѣлому обществу, слѣдовательно, тогда уже каждый вправѣ повторять его, выполнять для себя».
Такимъ образомъ приходится признать что авторское право архитекторовъ почти совершенно лишено защиты нашего закона, и будущее гражданское уло
женіе также не даетъ надеждъ на улучшеніе этого вопроса. Да и не удивительно, такъ какъ природа авторскаго права еще не выяснена юридической наукой и найдется очень много противниковъ причисленія его къ вещнымъ правамъ. Составители новаго швейцарска
го гражданскаго уложенія даже исключили изъ проекта послѣдняго авторское право и облекли его въ форму спеціальнаго закона.
Въ заключеніе нашей статьи, еще нѣсколько словъ: ст. 37 говоритъ только о «частныхъ и общественныхъ зданіяхъ». А различныя церкви и иностранные храмы? Все это обходится молчаніемъ, тогда какъ вопросъ, можно ли эти «зданія» считать «общественными»,— очень неопредѣленный.
Въ нашей статьѣ мы вездѣ употребляли слово «контрафакція», слѣдуя терминологіи приватъ-доцента А. Н. Гейне и ст. 37 (объ авторскомъ правѣ); между тѣмъ, въ архитектурѣ нарушеніе авторскаго права, какъ права имущественнаго, и нарушеніе права авторства, какъ права на имя, права личнаго, тѣсно свя
заны всегда между собой, а потому и слѣдовало бы говорить вмѣсто «контрафакція» — «плагіатъ». Это еще одно свидѣтельство того, какой неопредѣлен
ностью отличаются положенія X т. объ авторскомъ правѣ архитекторовъ и съ какой невнимательностью относится законъ къ этому праву.
Такимъ образомъ, наше законодательство (X т.) объ авторскомъ правѣ архитекторовъ, вопреки увѣре
ніямъ приватъ-доцента А. Н. Гейне, въ настоящее время далеко еще не можетъ считаться «передовымъ».
А. Крачковскій.
(Докладъ, прочитанный въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ
14 марта 1903 г.).
Въ виду разнорѣчивыхъ мнѣній, вызванныхъ статьей нашей, помѣщенной въ „Зодчемъ [*)], мы желали бы въ настоящемъ докладѣ пролить немного свѣта, въ цѣляхъ науки и промышленности, на этотъ новый, не всѣмъ извѣстный, строительный песчаноизвестковый матеріалъ.
Уже около пятидесяти лѣтъ техника строительнаго дѣла знакома съ существованіемъ песчаноизвестковыхъ издѣлій.
За границей, на практикѣ, въ огромномъ массовомъ производствѣ, кирпичъ этотъ началъ примѣ
[*)] „Зодчій“, 1902 г., стр. 438.
няться около пяти лѣтъ тому назадъ. Конечно, такой короткій періодъ времени не можетъ и не долженъ служить неопровержимымъ аргументомъ для техники строительнаго дѣла, но категорическое отрицаніе его
пригодности и цѣлесообразности примѣненія намъ кажется нѣсколько преждевременнымъ. Поэтому мы
считаемъ долгомъ, въ интересахъ практики, привести всѣ тѣ данныя, которыя позволяютъ ставить песчано
известковый кирпичъ и черепицу вполнѣ на ряду съ такими же издѣліями изъ глины, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ даже и выше послѣднихъ.
Придерживаясь лишь фактовъ обширной заводской практики и пятилѣтней службы песчано-известковаго кирпича въ сооруженіяхъ, а также теоретическихъ выводовъ, къ которымъ пришли извѣстные уче
ные путемъ лабораторныхъ опытовъ, мы надѣемся опровергнуть обвиненіе въ излишнемъ оптимизмѣ, приписываемомъ намъ редакціей „Зодчаго“ въ примѣчаніи къ нашей статьѣ.
Какъ извѣстно, производство песчано-известковыхъ камней состоитъ въ томъ, что при дѣйствіи пара высокаго давленія на сформованную смѣсь изъ квар
цеваго песка и извести, освобождается часть нахо
дящейся въ пескѣ кремневой кислоты, и соединеніемъ ея съ гидратомъ извести образуется гидросиликатъ. Процессъ приготовленія кирпича заключается въ слѣ
дующемъ: перемѣшиваютъ 90 — 95% песку съ 10— 5% извести въ мѣшалкѣ (коллергангѣ); оттуда пере
мѣшанная масса поступаетъ на формовочный прессъ, гдѣ подъ давленіемъ 200 - 300 атмосферъ формуется
кирпичъ (сырецъ). Приготовленный такимъ образомъ сырецъ укладывается на вагонетки, которыя вмѣщаютъ 800 — 900 штукъ Сложенный въ вагонеткахъ сырецъ вводится въ пропарный котелъ, гдѣ подвергается дѣй
ствію пара 6 — 8 атмосферъ въ теченіе 10 — 12 часовъ. Вынутый изъ пропарнаго котла кирпичъ обладаетъ такой прочностью, что сейчасъ же можетъ идти на постройку. Слѣдовательно, процессъ полученія такого
кирпича изъ сырыхъ матеріаловъ длится всего 20— 24 часа.
Обратимся къ литературѣ, указывающей на качества этого матеріала. Однимъ изъ первыхъ русскихъ сочиненій по этой отрасли промышленности является брошюра профессора Института И. И. П. С., В. И. Кур
дюмова: „Песчано-известковые камни“, вышедшая въ 1900 году, и брошюра В. В. Краусса: „Полное руководство по сооруженію силикатныхъ заводовъ“, издан
ная въ 1902 году. Въ брошюрѣ В. И. Курдюмова сказано, что при опытахъ на замораживаніе, произведенныхъ въ лабораторіи И. И. П. С. надъ поступившими туда кирпичами, нѣкоторые изъ нихъ пре
красно выдержали 25-кратное замораживаніе, другіе же при 3 — 4 замораживаніяхъ разрушались. Вѣроят
ную причину устойчивости кирпичей при 25-кратномъ замораживаніи проф. Курдюмовъ объясняетъ образо
ваніемъ на поверхности ихъ, подверженной вліянію воздуха, тонкой корочки углекислой извести, которая служитъ временной защитой отъ разрушенія ихъ морозомъ.
Основываясь на результатахъ опытовъ надъ кирпичами, находившимися въ то время (въ 1900 г.) въ лабораторіи, и исходя изъ вышеупомянутаго предполо
тежи архитектора (творца-художника) приведены въ исполненіе, то построенное по нимъ зданіе предста
вляетъ образъ открытый и доступный цѣлому обществу, слѣдовательно, тогда уже каждый вправѣ повторять его, выполнять для себя».
Такимъ образомъ приходится признать что авторское право архитекторовъ почти совершенно лишено защиты нашего закона, и будущее гражданское уло
женіе также не даетъ надеждъ на улучшеніе этого вопроса. Да и не удивительно, такъ какъ природа авторскаго права еще не выяснена юридической наукой и найдется очень много противниковъ причисленія его къ вещнымъ правамъ. Составители новаго швейцарска
го гражданскаго уложенія даже исключили изъ проекта послѣдняго авторское право и облекли его въ форму спеціальнаго закона.
Въ заключеніе нашей статьи, еще нѣсколько словъ: ст. 37 говоритъ только о «частныхъ и общественныхъ зданіяхъ». А различныя церкви и иностранные храмы? Все это обходится молчаніемъ, тогда какъ вопросъ, можно ли эти «зданія» считать «общественными»,— очень неопредѣленный.
Въ нашей статьѣ мы вездѣ употребляли слово «контрафакція», слѣдуя терминологіи приватъ-доцента А. Н. Гейне и ст. 37 (объ авторскомъ правѣ); между тѣмъ, въ архитектурѣ нарушеніе авторскаго права, какъ права имущественнаго, и нарушеніе права авторства, какъ права на имя, права личнаго, тѣсно свя
заны всегда между собой, а потому и слѣдовало бы говорить вмѣсто «контрафакція» — «плагіатъ». Это еще одно свидѣтельство того, какой неопредѣлен
ностью отличаются положенія X т. объ авторскомъ правѣ архитекторовъ и съ какой невнимательностью относится законъ къ этому праву.
Такимъ образомъ, наше законодательство (X т.) объ авторскомъ правѣ архитекторовъ, вопреки увѣре
ніямъ приватъ-доцента А. Н. Гейне, въ настоящее время далеко еще не можетъ считаться «передовымъ».
А. Крачковскій.
Песчано-известковые кирпичи.
(Докладъ, прочитанный въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ
14 марта 1903 г.).
Въ виду разнорѣчивыхъ мнѣній, вызванныхъ статьей нашей, помѣщенной въ „Зодчемъ [*)], мы желали бы въ настоящемъ докладѣ пролить немного свѣта, въ цѣляхъ науки и промышленности, на этотъ новый, не всѣмъ извѣстный, строительный песчаноизвестковый матеріалъ.
Уже около пятидесяти лѣтъ техника строительнаго дѣла знакома съ существованіемъ песчаноизвестковыхъ издѣлій.
За границей, на практикѣ, въ огромномъ массовомъ производствѣ, кирпичъ этотъ началъ примѣ
[*)] „Зодчій“, 1902 г., стр. 438.
няться около пяти лѣтъ тому назадъ. Конечно, такой короткій періодъ времени не можетъ и не долженъ служить неопровержимымъ аргументомъ для техники строительнаго дѣла, но категорическое отрицаніе его
пригодности и цѣлесообразности примѣненія намъ кажется нѣсколько преждевременнымъ. Поэтому мы
считаемъ долгомъ, въ интересахъ практики, привести всѣ тѣ данныя, которыя позволяютъ ставить песчано
известковый кирпичъ и черепицу вполнѣ на ряду съ такими же издѣліями изъ глины, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ даже и выше послѣднихъ.
Придерживаясь лишь фактовъ обширной заводской практики и пятилѣтней службы песчано-известковаго кирпича въ сооруженіяхъ, а также теоретическихъ выводовъ, къ которымъ пришли извѣстные уче
ные путемъ лабораторныхъ опытовъ, мы надѣемся опровергнуть обвиненіе въ излишнемъ оптимизмѣ, приписываемомъ намъ редакціей „Зодчаго“ въ примѣчаніи къ нашей статьѣ.
Какъ извѣстно, производство песчано-известковыхъ камней состоитъ въ томъ, что при дѣйствіи пара высокаго давленія на сформованную смѣсь изъ квар
цеваго песка и извести, освобождается часть нахо
дящейся въ пескѣ кремневой кислоты, и соединеніемъ ея съ гидратомъ извести образуется гидросиликатъ. Процессъ приготовленія кирпича заключается въ слѣ
дующемъ: перемѣшиваютъ 90 — 95% песку съ 10— 5% извести въ мѣшалкѣ (коллергангѣ); оттуда пере
мѣшанная масса поступаетъ на формовочный прессъ, гдѣ подъ давленіемъ 200 - 300 атмосферъ формуется
кирпичъ (сырецъ). Приготовленный такимъ образомъ сырецъ укладывается на вагонетки, которыя вмѣщаютъ 800 — 900 штукъ Сложенный въ вагонеткахъ сырецъ вводится въ пропарный котелъ, гдѣ подвергается дѣй
ствію пара 6 — 8 атмосферъ въ теченіе 10 — 12 часовъ. Вынутый изъ пропарнаго котла кирпичъ обладаетъ такой прочностью, что сейчасъ же можетъ идти на постройку. Слѣдовательно, процессъ полученія такого
кирпича изъ сырыхъ матеріаловъ длится всего 20— 24 часа.
Обратимся къ литературѣ, указывающей на качества этого матеріала. Однимъ изъ первыхъ русскихъ сочиненій по этой отрасли промышленности является брошюра профессора Института И. И. П. С., В. И. Кур
дюмова: „Песчано-известковые камни“, вышедшая въ 1900 году, и брошюра В. В. Краусса: „Полное руководство по сооруженію силикатныхъ заводовъ“, издан
ная въ 1902 году. Въ брошюрѣ В. И. Курдюмова сказано, что при опытахъ на замораживаніе, произведенныхъ въ лабораторіи И. И. П. С. надъ поступившими туда кирпичами, нѣкоторые изъ нихъ пре
красно выдержали 25-кратное замораживаніе, другіе же при 3 — 4 замораживаніяхъ разрушались. Вѣроят
ную причину устойчивости кирпичей при 25-кратномъ замораживаніи проф. Курдюмовъ объясняетъ образо
ваніемъ на поверхности ихъ, подверженной вліянію воздуха, тонкой корочки углекислой извести, которая служитъ временной защитой отъ разрушенія ихъ морозомъ.
Основываясь на результатахъ опытовъ надъ кирпичами, находившимися въ то время (въ 1900 г.) въ лабораторіи, и исходя изъ вышеупомянутаго предполо