ширить до 40 футовъ, и для того снести части домовъ съ двухъ сторонъ этой улицы, мнѣнія раздѣли
лись. Нѣкоторые желали сохранить эту часть города въ ея настоящемъ видѣ, такъ какъ этотъ узенькій проѣздъ интересенъ тѣмъ, что башня Св. Петра не сразу, а постепенно, открывается взору и только вблизи выростаетъ во всемъ своемъ величіи. Другіе желали расширить улицу съ одной стороны, и только до 30 футовъ, такъ какъ большая ширина ея невыгодно отзовется на впечатлѣніи церковнаго фасада.
Большой интересъ вызвала также мѣстность около лютеранскаго собора «Domkirche» (рис. 2). Здѣсь
проектируется срыть, то этотъ недостатокъ былъ бы устраненъ.
Другія проектированныя урегулированія, по поводу которыхъ Общество высказалось, представляютъ менѣе общаго интереса.
Между прочимъ, было высказано и то, что пока, въ виду неопредѣленности будущихъ главныхъ центровъ сообщенія, какъ то: вокзаловъ, рынковъ, пароходныхъ пристаней, мостовъ, и т. д„ нельзя устано
вить, какія именно улицы должны будутъ служить впослѣдствіи главными путями сообщенія, и поэтому слѣдуетъ считать преждевременнымъ дорого стоющее урегулированіе улицъ (скорое осуществленіе котораго, впрочемъ, и не предвидится).
Въ заключеніе было выражено желаніе, чтобы городское управленіе, при измѣненіи вида площадей вокругъ церквей и около биржи, исходило бы не только изъ точки зрѣнія удобныхъ сообщеній, но позаботилось бы также и о художественныхъ требованіяхъ
Предложеніе о томъ, чтобы Общество архитекторовъ ходатайствовало передъ городскимъ управленіемъ о выборѣ постоянной комиссіи при городской управѣ въ родѣ художественнаго совѣта, для обсужденія часто встрѣчающихся эстетическихъ вопросовъ въ общественныхъ дѣлахъ, — было встрѣчено общимъ сочув
ствіемъ, но взято обратно въ виду того, что у городскаго управленія теперь на очереди болѣе насущные интересы, и агитація въ этомъ смыслѣ была бы слишкомъ ранней. Общее сочувствіе заслужило также пред
ложеніе арх. фонъ Бока, который выразилъ желаніе, чтобы Общество архитекторовъ выбрало комиссію для составленія списка тѣхъ видовъ города и зданій
прежнихъ вѣковъ, которые заслуживаютъ сохраненія. Г. Мельбартъ предложилъ нѣсколько расширить эту программу, т. е. не ограничиваться лишь однимъ спискомъ, а собрать фотографическіе снимки этихъ зда
ній и издать ихъ въ видѣ маленькаго альбома, съ прибавленіемъ краткаго текста. Въ эту комиссію были г.г. фонъ Бокъ, Рейнбергъ, Нейманъ, Бокслафъ и Купферъ.
Въ трудахъ по изданію новыхъ обязательныхъ постановленій по строительной части города Риги,
Общество также не осталось бездѣятельнымъ. По его иниціативѣ предпринятъ пересмотръ старыхъ постановленій, во многомъ не удовлетворявшихъ совре
меннымъ потребностямъ. Въ 1896 г. оно обратилось къ городскому управленію, но не нашло у него поддержки, и тогда обратилось къ губернатору, который и далъ дѣлу дальнѣйшій ходъ. Затѣмъ Обще
ство предложило свои услуги при выработкѣ проекта новыхъ строительныхъ постановленій, и опять не встрѣтило сочувствія. Тогда, не смотря на эти не
удачи, Обществомъ была выбрана комиссія, которая выработала проектъ обязательныхъ постановленій, вы
шедшій въ печати на русскомъ и нѣмецкомъ языкахъ. Частной иниціативѣ своихъ членовъ общество предоставило устранить явные недостатки въ оффиціаль
номъ проектѣ, что и было исполнено товарищами г.г. Бокслафомъ и Мельбартомъ.
А. Р.
Рис. 2.
также предположено срыть нѣсколько зданій, чтобы улучшить доступъ къ собору. Если снести дома во
кругъ собора, то онъ произведетъ впечатлѣніе зары
таго; онъ и на самомъ дѣлѣ засыпанъ въ теченіи 700 лѣтъ его существованія, и его слѣдовало бы откопать, по крайней мѣрѣ до уровня дворя со свод
чатыми галлереями, находящагося на другой сторонѣ церкви. Если бы оставить улицы на настоящемъ уровнѣ, а вокругъ собора сдѣлать террасообразныя насажденія на 10 футъ ниже уровня окружающихъ улицъ, то картина получилась бы очень не дурная. Теперь же длинная сторона фасада много проигрываетъ съ большого разстоянія. Поэтому, если не по
низить уровень площади кругомъ собора, то слѣдуетъ оставить дома, окружающіе его въ небольшомъ раз
стояніи; они необходимы для собора, опять таки въ качествѣ масштаба.
Что же касается регулированія улицъ вокругъ биржи, то одни хотѣли, для увеличенія впечатлѣнія этого зданія, расширить улицы предъ нимъ въ видѣ площади, но не въ такомъ видѣ, какъ это было предложено городской управою, а избѣгнуть при обрѣзываніи участковъ земли острыхъ и тупыхъ угловъ, дающихъ неудобныя помѣщенія въ постройкахъ; дру
гіе члены Общества вообще отрицали неудобство сообщенія около биржи, и объясняли случающіяся здѣсь стѣсненія въ сообщеніи тѣмъ, что биржевики
послѣ биржи толпятся на улицѣ; если бы для нихъ устроить открытое помѣщеніе противъ биржи, на мѣстѣ церковнаго дома на углу Домской площади, который
лись. Нѣкоторые желали сохранить эту часть города въ ея настоящемъ видѣ, такъ какъ этотъ узенькій проѣздъ интересенъ тѣмъ, что башня Св. Петра не сразу, а постепенно, открывается взору и только вблизи выростаетъ во всемъ своемъ величіи. Другіе желали расширить улицу съ одной стороны, и только до 30 футовъ, такъ какъ большая ширина ея невыгодно отзовется на впечатлѣніи церковнаго фасада.
Большой интересъ вызвала также мѣстность около лютеранскаго собора «Domkirche» (рис. 2). Здѣсь
проектируется срыть, то этотъ недостатокъ былъ бы устраненъ.
Другія проектированныя урегулированія, по поводу которыхъ Общество высказалось, представляютъ менѣе общаго интереса.
Между прочимъ, было высказано и то, что пока, въ виду неопредѣленности будущихъ главныхъ центровъ сообщенія, какъ то: вокзаловъ, рынковъ, пароходныхъ пристаней, мостовъ, и т. д„ нельзя устано
вить, какія именно улицы должны будутъ служить впослѣдствіи главными путями сообщенія, и поэтому слѣдуетъ считать преждевременнымъ дорого стоющее урегулированіе улицъ (скорое осуществленіе котораго, впрочемъ, и не предвидится).
Въ заключеніе было выражено желаніе, чтобы городское управленіе, при измѣненіи вида площадей вокругъ церквей и около биржи, исходило бы не только изъ точки зрѣнія удобныхъ сообщеній, но позаботилось бы также и о художественныхъ требованіяхъ
Предложеніе о томъ, чтобы Общество архитекторовъ ходатайствовало передъ городскимъ управленіемъ о выборѣ постоянной комиссіи при городской управѣ въ родѣ художественнаго совѣта, для обсужденія часто встрѣчающихся эстетическихъ вопросовъ въ общественныхъ дѣлахъ, — было встрѣчено общимъ сочув
ствіемъ, но взято обратно въ виду того, что у городскаго управленія теперь на очереди болѣе насущные интересы, и агитація въ этомъ смыслѣ была бы слишкомъ ранней. Общее сочувствіе заслужило также пред
ложеніе арх. фонъ Бока, который выразилъ желаніе, чтобы Общество архитекторовъ выбрало комиссію для составленія списка тѣхъ видовъ города и зданій
прежнихъ вѣковъ, которые заслуживаютъ сохраненія. Г. Мельбартъ предложилъ нѣсколько расширить эту программу, т. е. не ограничиваться лишь однимъ спискомъ, а собрать фотографическіе снимки этихъ зда
ній и издать ихъ въ видѣ маленькаго альбома, съ прибавленіемъ краткаго текста. Въ эту комиссію были г.г. фонъ Бокъ, Рейнбергъ, Нейманъ, Бокслафъ и Купферъ.
Въ трудахъ по изданію новыхъ обязательныхъ постановленій по строительной части города Риги,
Общество также не осталось бездѣятельнымъ. По его иниціативѣ предпринятъ пересмотръ старыхъ постановленій, во многомъ не удовлетворявшихъ совре
меннымъ потребностямъ. Въ 1896 г. оно обратилось къ городскому управленію, но не нашло у него поддержки, и тогда обратилось къ губернатору, который и далъ дѣлу дальнѣйшій ходъ. Затѣмъ Обще
ство предложило свои услуги при выработкѣ проекта новыхъ строительныхъ постановленій, и опять не встрѣтило сочувствія. Тогда, не смотря на эти не
удачи, Обществомъ была выбрана комиссія, которая выработала проектъ обязательныхъ постановленій, вы
шедшій въ печати на русскомъ и нѣмецкомъ языкахъ. Частной иниціативѣ своихъ членовъ общество предоставило устранить явные недостатки въ оффиціаль
номъ проектѣ, что и было исполнено товарищами г.г. Бокслафомъ и Мельбартомъ.
А. Р.
Рис. 2.
также предположено срыть нѣсколько зданій, чтобы улучшить доступъ къ собору. Если снести дома во
кругъ собора, то онъ произведетъ впечатлѣніе зары
таго; онъ и на самомъ дѣлѣ засыпанъ въ теченіи 700 лѣтъ его существованія, и его слѣдовало бы откопать, по крайней мѣрѣ до уровня дворя со свод
чатыми галлереями, находящагося на другой сторонѣ церкви. Если бы оставить улицы на настоящемъ уровнѣ, а вокругъ собора сдѣлать террасообразныя насажденія на 10 футъ ниже уровня окружающихъ улицъ, то картина получилась бы очень не дурная. Теперь же длинная сторона фасада много проигрываетъ съ большого разстоянія. Поэтому, если не по
низить уровень площади кругомъ собора, то слѣдуетъ оставить дома, окружающіе его въ небольшомъ раз
стояніи; они необходимы для собора, опять таки въ качествѣ масштаба.
Что же касается регулированія улицъ вокругъ биржи, то одни хотѣли, для увеличенія впечатлѣнія этого зданія, расширить улицы предъ нимъ въ видѣ площади, но не въ такомъ видѣ, какъ это было предложено городской управою, а избѣгнуть при обрѣзываніи участковъ земли острыхъ и тупыхъ угловъ, дающихъ неудобныя помѣщенія въ постройкахъ; дру
гіе члены Общества вообще отрицали неудобство сообщенія около биржи, и объясняли случающіяся здѣсь стѣсненія въ сообщеніи тѣмъ, что биржевики
послѣ биржи толпятся на улицѣ; если бы для нихъ устроить открытое помѣщеніе противъ биржи, на мѣстѣ церковнаго дома на углу Домской площади, который