мому современнаго XIII и XII египетскимъ династіямъ (2100 — 2800 до P. X.). На еще большей глубинѣ нашлись обломки египетскихъ вазъ изъ діорита и
обсидіана, переносящія насъ чуть ли не въ средину четвертаго тысячелѣтія до P. X. Наконецъ, подъ всѣмъ мѣстомъ, нынѣ покрытымъ развалинами, встрѣ
чаются въ изобиліи орудія каменнаго вѣка, идолы и обломки первобытной глиняной посуды, свидѣтель
ствующіе о томъ, что въ еще болѣе отдаленную эпоху тамъ находилась обширнѣйшая неолитическая стоянка.
Докладъ, читанный докторомъ Эвансомъ въ Лондонскомъ обществѣ архитекторовъ, былъ иллюстриро
ванъ при помощи двухъ волшебныхъ фонарей, по
зволявшихъ докладчику, при описаніи каждой части дворца, одновременно показывать планы, разрѣзы и детали. Кромѣ того, въ залѣ были выставлены много
численные и въ высшей степени интересные рисунки, исполненные съ натуры архитекторомъ Файфомъ (Fyfe), дополнившимъ докладъ Эванса сообщеніемъ нѣкото
рыхъ подробностей объ орнаментаціи стѣнъ дворца въ Кноссосѣ. Къ сожалѣнію, онъ недостаточно ясно описываетъ конструкцію этихъ стѣнъ
Изъ его доклада мы узнаемъ, однако, что настоящая каменная кладка является рѣдкостью въ Кнос
сосѣ. Стѣны, повидимому, большею частью сложены изъ крупнаго щебня и глины, образующихъ нѣчто вродѣ глинянаго бетона. Необожженаго кирпича — матеріала, послужившаго для кладки многихъ стѣнъ доисторическихъ зданій въ Троѣ, Тиринѳѣ и Мике
нахъ - въ Кноссосскомъ дворцѣ не было найдено, хотя такой кирпичъ встрѣчается въ нѣкоторыхъ дру
гихъ критскихъ постройкахъ той же эпохи. Зато въ Кноссосѣ, также какъ и въ вышеназванныхъ древ
нихъ городахъ, отрытыхъ и описанныхъ извѣстнымъ Шлиманомъ, въ стѣну закладывались продольные и поперечные брусья, которые, во-первыхъ, играли роль связей, а во-вторыхъ, способствовали болѣе равно
мѣрной передачѣ давленія. Кромѣ горизонтальныхъ бревенъ, въ Кноссосѣ задѣлывались въ стѣну также и вертикальныя стойки: во многихъ мѣстахъ видны борозды, нѣкогда занятыя такими стойками. Стѣны штукатурились съ обѣихъ сторонъ гипсовымъ раство
ромъ, за исключеніемъ только нижней части стѣнъ въ парадныхъ покояхъ, которая иногда облицовывалась гипсовыми плитами. Надо замѣтить, что гипсо
вый камень встрѣчается на Критѣ въ изобиліи. Штукатурная панель иногда раздѣлывалась подъ мраморъ. Стѣны, потолки и вообще всѣ оштукатуренныя по
верхности расписывались красками. Уложенные въ стѣну горизонтальные и вертикальные брусья разбивали поле ея на отдѣльныя панно, которыя заполнялись фресками. Нѣтъ сомнѣнія, что краски наклады
вались, пока штукатурка была еще сырая. Онѣ отличаются большою прочностью; окрашенная поверхность въ нѣкоторыхъ случаяхъ болѣе похожа на мраморъ, чѣмъ на штукатурку.
Какъ было указано выше, многія изъ фресокъ цѣнны для насъ тѣмъ, что воспроизводятъ архитектурные мотивы. Такъ, мы на нихъ видимъ изображенія портиковъ съ деревянными колоннами такъ называемаго «микенскаго ордера». Три такія колонны
показаны на фиг. 2. Всѣ онѣ уширяются кверху, вмѣсто того, чтобы утоняться. Такая форма, конечно, вполнѣ раціональна для деревянной колонны, вѣроятно представлявшей собою первоначально сваю,
Фиг. 2.
забитую нижнимъ концомъ въ землю. Капитель первой слѣва колонны напоминаетъ, подобно капители на барельефѣ надъ знаменитыми Львиными Вратами
въ Микенахъ, опрокинутую аттическую базу. Вторая капитель также имѣетъ сходство съ нѣкоторыми ка
пителями. найденными въ Микенахъ, напримѣръ у входа въ такъ называемую «сокровищницу царя Атрея». Наиболѣе интересна — третья, характеръ которой почти
египетскій. Такая форма капители повидимому была самая распространенная въ Кноссосѣ, такъ какъ изо
браженіе ея находится на многихъ, найденныхъ тамъ предметахъ.
Второй изъ приведенныхъ образцовъ цѣненъ тѣмъ, что на немъ видна вся колонна — т. е. стержень, ка
нитель и база — что даетъ возможность судить объ ея
пропорціяхъ. Высота стержня равна 5 3/4 верхнимъ діаметрамъ, а капители — 1 1/6. Какъ видно, пропорціи эти нѣсколько болѣе вытянутыя, чѣмъ въ дорическомъ ордерѣ. Колонны и поддерживаемые ими антаблементы окрашены въ разные цвѣта, а именно: черный, бѣлый, красный, желтый и голубой. На прила
гаемомъ чертежѣ красный цвѣтъ обозначенъ условно, частыми горизонтальными штрихами, желтый — болѣе рѣдкими штрихами, а голубой - точками.
Архитекторъ Файфъ подробно описываетъ орнаменты, встрѣчающіеся на стѣнахъ дворца. Глядя на его рисунки, воспроизведенные въ послѣднемъ выпускѣ Извѣстій Лондонскаго общества архитекторовъ, всякій, кто знакомъ съ микенскими древностями, хранящимися въ національномъ музеѣ въ Аѳи
нахъ, сразу замѣтитъ сходство критской орнаментики съ микенской. Орнаменты эти распадаются на три главныя группы, а именно: на спирали, розетки и орнаменты, напоминающіе дорическій триглифъ. Узо
рами, состоящими изъ спиральныхъ линій, покрыва
лись иногда большія плоскости; такъ, напримѣръ, на одномъ изъ рисунковъ Файфа представлена реставрація оштукатуреннаго потолка, сплошь покрытаго бѣ
лыми, рельефными спиралями на гладкомъ фонѣ голубого цвѣта. Часть этого потолка показана на фиг. 3.
обсидіана, переносящія насъ чуть ли не въ средину четвертаго тысячелѣтія до P. X. Наконецъ, подъ всѣмъ мѣстомъ, нынѣ покрытымъ развалинами, встрѣ
чаются въ изобиліи орудія каменнаго вѣка, идолы и обломки первобытной глиняной посуды, свидѣтель
ствующіе о томъ, что въ еще болѣе отдаленную эпоху тамъ находилась обширнѣйшая неолитическая стоянка.
Докладъ, читанный докторомъ Эвансомъ въ Лондонскомъ обществѣ архитекторовъ, былъ иллюстриро
ванъ при помощи двухъ волшебныхъ фонарей, по
зволявшихъ докладчику, при описаніи каждой части дворца, одновременно показывать планы, разрѣзы и детали. Кромѣ того, въ залѣ были выставлены много
численные и въ высшей степени интересные рисунки, исполненные съ натуры архитекторомъ Файфомъ (Fyfe), дополнившимъ докладъ Эванса сообщеніемъ нѣкото
рыхъ подробностей объ орнаментаціи стѣнъ дворца въ Кноссосѣ. Къ сожалѣнію, онъ недостаточно ясно описываетъ конструкцію этихъ стѣнъ
Изъ его доклада мы узнаемъ, однако, что настоящая каменная кладка является рѣдкостью въ Кнос
сосѣ. Стѣны, повидимому, большею частью сложены изъ крупнаго щебня и глины, образующихъ нѣчто вродѣ глинянаго бетона. Необожженаго кирпича — матеріала, послужившаго для кладки многихъ стѣнъ доисторическихъ зданій въ Троѣ, Тиринѳѣ и Мике
нахъ - въ Кноссосскомъ дворцѣ не было найдено, хотя такой кирпичъ встрѣчается въ нѣкоторыхъ дру
гихъ критскихъ постройкахъ той же эпохи. Зато въ Кноссосѣ, также какъ и въ вышеназванныхъ древ
нихъ городахъ, отрытыхъ и описанныхъ извѣстнымъ Шлиманомъ, въ стѣну закладывались продольные и поперечные брусья, которые, во-первыхъ, играли роль связей, а во-вторыхъ, способствовали болѣе равно
мѣрной передачѣ давленія. Кромѣ горизонтальныхъ бревенъ, въ Кноссосѣ задѣлывались въ стѣну также и вертикальныя стойки: во многихъ мѣстахъ видны борозды, нѣкогда занятыя такими стойками. Стѣны штукатурились съ обѣихъ сторонъ гипсовымъ раство
ромъ, за исключеніемъ только нижней части стѣнъ въ парадныхъ покояхъ, которая иногда облицовывалась гипсовыми плитами. Надо замѣтить, что гипсо
вый камень встрѣчается на Критѣ въ изобиліи. Штукатурная панель иногда раздѣлывалась подъ мраморъ. Стѣны, потолки и вообще всѣ оштукатуренныя по
верхности расписывались красками. Уложенные въ стѣну горизонтальные и вертикальные брусья разбивали поле ея на отдѣльныя панно, которыя заполнялись фресками. Нѣтъ сомнѣнія, что краски наклады
вались, пока штукатурка была еще сырая. Онѣ отличаются большою прочностью; окрашенная поверхность въ нѣкоторыхъ случаяхъ болѣе похожа на мраморъ, чѣмъ на штукатурку.
Какъ было указано выше, многія изъ фресокъ цѣнны для насъ тѣмъ, что воспроизводятъ архитектурные мотивы. Такъ, мы на нихъ видимъ изображенія портиковъ съ деревянными колоннами такъ называемаго «микенскаго ордера». Три такія колонны
показаны на фиг. 2. Всѣ онѣ уширяются кверху, вмѣсто того, чтобы утоняться. Такая форма, конечно, вполнѣ раціональна для деревянной колонны, вѣроятно представлявшей собою первоначально сваю,
Фиг. 2.
забитую нижнимъ концомъ въ землю. Капитель первой слѣва колонны напоминаетъ, подобно капители на барельефѣ надъ знаменитыми Львиными Вратами
въ Микенахъ, опрокинутую аттическую базу. Вторая капитель также имѣетъ сходство съ нѣкоторыми ка
пителями. найденными въ Микенахъ, напримѣръ у входа въ такъ называемую «сокровищницу царя Атрея». Наиболѣе интересна — третья, характеръ которой почти
египетскій. Такая форма капители повидимому была самая распространенная въ Кноссосѣ, такъ какъ изо
браженіе ея находится на многихъ, найденныхъ тамъ предметахъ.
Второй изъ приведенныхъ образцовъ цѣненъ тѣмъ, что на немъ видна вся колонна — т. е. стержень, ка
нитель и база — что даетъ возможность судить объ ея
пропорціяхъ. Высота стержня равна 5 3/4 верхнимъ діаметрамъ, а капители — 1 1/6. Какъ видно, пропорціи эти нѣсколько болѣе вытянутыя, чѣмъ въ дорическомъ ордерѣ. Колонны и поддерживаемые ими антаблементы окрашены въ разные цвѣта, а именно: черный, бѣлый, красный, желтый и голубой. На прила
гаемомъ чертежѣ красный цвѣтъ обозначенъ условно, частыми горизонтальными штрихами, желтый — болѣе рѣдкими штрихами, а голубой - точками.
Архитекторъ Файфъ подробно описываетъ орнаменты, встрѣчающіеся на стѣнахъ дворца. Глядя на его рисунки, воспроизведенные въ послѣднемъ выпускѣ Извѣстій Лондонскаго общества архитекторовъ, всякій, кто знакомъ съ микенскими древностями, хранящимися въ національномъ музеѣ въ Аѳи
нахъ, сразу замѣтитъ сходство критской орнаментики съ микенской. Орнаменты эти распадаются на три главныя группы, а именно: на спирали, розетки и орнаменты, напоминающіе дорическій триглифъ. Узо
рами, состоящими изъ спиральныхъ линій, покрыва
лись иногда большія плоскости; такъ, напримѣръ, на одномъ изъ рисунковъ Файфа представлена реставрація оштукатуреннаго потолка, сплошь покрытаго бѣ
лыми, рельефными спиралями на гладкомъ фонѣ голубого цвѣта. Часть этого потолка показана на фиг. 3.