ныя изслѣдованія американскаго способа очищенія воды.
Съ этой цѣлью на берегу рѣки Москвы, на Дѣвичьемъ полѣ, была устроена испытательная фильтровальная станція, гдѣ были установлены три механическихъ фильтра различныхъ системъ.
На долю фильтровъ выпала работа очищать сильно загрязненную фабричными отбросами и быстро мѣняющуюся въ своемъ составѣ воду. Завѣдываніе и руководство испытаніями было поручено профессору Московскаго университета, г. Бубнову.
Испытанія фильтровъ на Дѣвичьемъ полѣ представляются въ слѣдующемъ видѣ: во всѣхъ случаяхъ вода очищалась съ внѣшняго вида до полной про
зрачности. Въ бактеріологическомъ же отношеніи изслѣдованія показали, что фильтры задерживаютъ отъ 55% до 99% находящихся въ водѣ бактерій. Та
кая неравномѣрная работа фильтровъ должна казаться тѣмъ болѣе странной, что всѣ научныя изслѣ
дованія этого способа очищенія воды въ Америкѣ, производившіяся одновременно во многихъ американ
скихъ городахъ, подъ строго научнымъ контролемъ — дали блестящіе результаты. Такъ, изъ отчета комиссіи
города Провиденца, гдѣ изслѣдованія производились подъ контролемъ и руководствомъ д-ра Гроднера, усматривается, что фильтры задерживали отъ 97 до. 99% находящихся въ водѣ бактерій, причемъ на одинъ галлонъ фильтруемой воды прибавлялся коагулянтъ въ количествѣ отъ 0,75 до 1 грана, что со
ставляетъ, въ переводѣ на русскія мѣры, 3 — 4 грана на ведро воды.
Изъ доклада инженера Вестона видно, что въ городѣ Норфолкѣ (штатъ Виргинія), гдѣ для очище
нія 8,000,000 галлоновъ воды въ сутки (2,000,000 ведеръ) установлено 16 фильтровъ системы Джуэлля, діаметромъ 16 фут. каждый, анализъ фильтрованной воды далъ слѣдующіе результаты: задержано бактерій 99,2%, плотнаго остатка 6%, хлора 1%.
Въ отчетѣ объ изслѣдованіяхъ Фуллера усматривается полнѣйшая равномѣрность работы фильтровъ и задержаніе бактерій колеблется отъ 96% до 99%.
Такимъ образомъ результаты русскихъ испытаній являются страннымъ диссонансомъ въ дѣлѣ научныхъ испытаній американскаго способа очищенія воды.
Невольно зарождается вопросъ: не было-ли здѣсь какихъ либо упущеній? Какъ оказалось, упущенія дѣйствительно были, и проф. Бубновъ, которому, какъ выше замѣчено, было поручено вести испытанія, по выясненію инженера Зимина, впалъ въ слѣдующую ошибку. Онъ полагалъ, что составъ воды рѣки Мо
сквы остается постояннымъ въ теченіе 3-хъ часовъ, нужныхъ на процессы очищенія воды по американскому способу (предварительное отстаиваніе, коагулированіе и фильтрація). Вслѣдствіе этого, для изслѣ
дованія брали одновременно воду изъ Москвы-рѣки и изъ резервуара для чистой воды. Между тѣмъ со
ставъ воды р. Москвы, особенно въ мѣстѣ ея пріема для испытательной фильтраціи, гдѣ вода сильно за
грязнялась фабричными стоками, быстро и сильно мѣнялся въ своемъ составѣ, а потому при одновре
менномъ заборѣ воды изъ рѣки и резервуара, нельзя судить о процентномъ задержаніи бактерій.
Въ настоящее время испытательная станція перенесена къ мѣсту забора воды для Москворѣцкаго водоснабженія Москвы и здѣсь, по предписанію мо
сковскаго городского управленія, должны произво
диться сравнительныя испытанія американскаго и англійскаго способа очищенія воды. Насколько мнѣ извѣстно, испытанія американскихъ фильтровъ тамъ до сихъ поръ еще не производились.
„Неравномѣрная“ работа американскихъ фильтровъ дала поводъ проф. Бубнову назвать эти фильтры при
борами „капризными“, а результаты, даваемые ими — „пестрыми“. Въ силу вышеизложеннаго, таковые эпи
теты можно считать совершенно необоснованными, и нельзя не высказать своего искренняго сожалѣнія на подобнаго рода заключеніе, являющееся теперь крае
угольнымъ камнемъ, на который опираются всѣ опыты американскаго способа очищенія воды.
Необходимость очистить воду, съ одной стороны, и невозможность производить очистку воды по спеціальному способу, въ силу громадныхъ первоначаль
ныхъ затратъ — съ другой, — заставила нѣкоторыя изъ нашихъ городскихъ управленій обратить вниманіе на
новый способъ очищенія воды. Въ 1899 г. городское управленіе Нижняго-Новгорода рѣшило поставить у себя для пробы одинъ американскій фильтръ. Убѣ
дившись въ теченіе 2-лѣтняго опыта въ совершенной раціональности и практичности американскаго способа очищенія воды, городъ рѣшилъ пріобрѣсти установ
ленный для испытаній фильтръ въ собственность и производить въ дальнѣйшемъ очистку воды американскимъ способомъ.
Таковой успѣхъ былъ залогомъ дальнѣйшаго расширенія американскихъ фильтровъ и новый способъ очищенія воды началъ распространяться по Россіи. Изъ нижепомѣщенной таблицы видно, гдѣ и когда въ Россіи примѣненъ американскій способъ очищенія воды; видно также, какою системой фильтровъ и въ какомъ количествѣ производится очистка воды.
Съ этой цѣлью на берегу рѣки Москвы, на Дѣвичьемъ полѣ, была устроена испытательная фильтровальная станція, гдѣ были установлены три механическихъ фильтра различныхъ системъ.
На долю фильтровъ выпала работа очищать сильно загрязненную фабричными отбросами и быстро мѣняющуюся въ своемъ составѣ воду. Завѣдываніе и руководство испытаніями было поручено профессору Московскаго университета, г. Бубнову.
Испытанія фильтровъ на Дѣвичьемъ полѣ представляются въ слѣдующемъ видѣ: во всѣхъ случаяхъ вода очищалась съ внѣшняго вида до полной про
зрачности. Въ бактеріологическомъ же отношеніи изслѣдованія показали, что фильтры задерживаютъ отъ 55% до 99% находящихся въ водѣ бактерій. Та
кая неравномѣрная работа фильтровъ должна казаться тѣмъ болѣе странной, что всѣ научныя изслѣ
дованія этого способа очищенія воды въ Америкѣ, производившіяся одновременно во многихъ американ
скихъ городахъ, подъ строго научнымъ контролемъ — дали блестящіе результаты. Такъ, изъ отчета комиссіи
города Провиденца, гдѣ изслѣдованія производились подъ контролемъ и руководствомъ д-ра Гроднера, усматривается, что фильтры задерживали отъ 97 до. 99% находящихся въ водѣ бактерій, причемъ на одинъ галлонъ фильтруемой воды прибавлялся коагулянтъ въ количествѣ отъ 0,75 до 1 грана, что со
ставляетъ, въ переводѣ на русскія мѣры, 3 — 4 грана на ведро воды.
Изъ доклада инженера Вестона видно, что въ городѣ Норфолкѣ (штатъ Виргинія), гдѣ для очище
нія 8,000,000 галлоновъ воды въ сутки (2,000,000 ведеръ) установлено 16 фильтровъ системы Джуэлля, діаметромъ 16 фут. каждый, анализъ фильтрованной воды далъ слѣдующіе результаты: задержано бактерій 99,2%, плотнаго остатка 6%, хлора 1%.
Въ отчетѣ объ изслѣдованіяхъ Фуллера усматривается полнѣйшая равномѣрность работы фильтровъ и задержаніе бактерій колеблется отъ 96% до 99%.
Такимъ образомъ результаты русскихъ испытаній являются страннымъ диссонансомъ въ дѣлѣ научныхъ испытаній американскаго способа очищенія воды.
Невольно зарождается вопросъ: не было-ли здѣсь какихъ либо упущеній? Какъ оказалось, упущенія дѣйствительно были, и проф. Бубновъ, которому, какъ выше замѣчено, было поручено вести испытанія, по выясненію инженера Зимина, впалъ въ слѣдующую ошибку. Онъ полагалъ, что составъ воды рѣки Мо
сквы остается постояннымъ въ теченіе 3-хъ часовъ, нужныхъ на процессы очищенія воды по американскому способу (предварительное отстаиваніе, коагулированіе и фильтрація). Вслѣдствіе этого, для изслѣ
дованія брали одновременно воду изъ Москвы-рѣки и изъ резервуара для чистой воды. Между тѣмъ со
ставъ воды р. Москвы, особенно въ мѣстѣ ея пріема для испытательной фильтраціи, гдѣ вода сильно за
грязнялась фабричными стоками, быстро и сильно мѣнялся въ своемъ составѣ, а потому при одновре
менномъ заборѣ воды изъ рѣки и резервуара, нельзя судить о процентномъ задержаніи бактерій.
Въ настоящее время испытательная станція перенесена къ мѣсту забора воды для Москворѣцкаго водоснабженія Москвы и здѣсь, по предписанію мо
сковскаго городского управленія, должны произво
диться сравнительныя испытанія американскаго и англійскаго способа очищенія воды. Насколько мнѣ извѣстно, испытанія американскихъ фильтровъ тамъ до сихъ поръ еще не производились.
„Неравномѣрная“ работа американскихъ фильтровъ дала поводъ проф. Бубнову назвать эти фильтры при
борами „капризными“, а результаты, даваемые ими — „пестрыми“. Въ силу вышеизложеннаго, таковые эпи
теты можно считать совершенно необоснованными, и нельзя не высказать своего искренняго сожалѣнія на подобнаго рода заключеніе, являющееся теперь крае
угольнымъ камнемъ, на который опираются всѣ опыты американскаго способа очищенія воды.
Необходимость очистить воду, съ одной стороны, и невозможность производить очистку воды по спеціальному способу, въ силу громадныхъ первоначаль
ныхъ затратъ — съ другой, — заставила нѣкоторыя изъ нашихъ городскихъ управленій обратить вниманіе на
новый способъ очищенія воды. Въ 1899 г. городское управленіе Нижняго-Новгорода рѣшило поставить у себя для пробы одинъ американскій фильтръ. Убѣ
дившись въ теченіе 2-лѣтняго опыта въ совершенной раціональности и практичности американскаго способа очищенія воды, городъ рѣшилъ пріобрѣсти установ
ленный для испытаній фильтръ въ собственность и производить въ дальнѣйшемъ очистку воды американскимъ способомъ.
Таковой успѣхъ былъ залогомъ дальнѣйшаго расширенія американскихъ фильтровъ и новый способъ очищенія воды началъ распространяться по Россіи. Изъ нижепомѣщенной таблицы видно, гдѣ и когда въ Россіи примѣненъ американскій способъ очищенія воды; видно также, какою системой фильтровъ и въ какомъ количествѣ производится очистка воды.