бодны отъ крупныхъ заблужденій. Во многихъ городахъ продолжали доволь
ствоваться старыми формами спокойнаго, мелко буржу
азнаго общежитія, не желая видѣть, что онѣ не могутъ далѣе существовать. Но когда въ половинѣ столѣтія наплывъ людей оказался слишкомъ великъ, когда на пространствѣ, на которомъ раньше помѣщались тысячи, должны были найти себѣ мѣсто сотни тысячъ, — сразу почувствовалась необходимость создать много новаго и грандіознаго, — отчасти такого, что раньше бы
ло совершенно неизвѣстно. Необходимо было проложить новыя улицы, создать планъ для постройки цѣлыхъ новыхъ частей города, прове
сти сѣти каналовъ, ввести газовое и электрическое ос
вѣщеніе, водопроводы, по - строить новыя школы, больницы, бойни, базары. Не
обходимо было установить лучшее сообщеніе между различными частями города: рельсы избороздили улицы, телефонная проволока опутала крыши домовъ...
Городское управленіе сразу оказалось предъ массой задачъ, требовавшихъ не
медленнаго рѣшенія. Съ каж
дымъ годомъ начало рости количество городскихъ служащихъ, росли налоги, росла и сумма долговъ.
Нѣкоторыя изъ этихъ задачъ были до того неот
Рис. 8. Къ ст. „Изъ поѣздки въ Италію“.
ложны, что едва хватало времени подумать о цѣлесообразномъ способѣ ихъ рѣшенія. Изъ того, что го
родъ могъ бы, и долженъ былъ-бы сдѣлать, многое оста
лось вообще не сдѣланнымъ; многое предоставлено духу частной предпріимчивости, или иниціативѣ добровольно трудящихся во имя общественнаго блага. Прочной, систематической работы, направленной къ опредѣленной цѣли дѣятельности, нигдѣ нельзя было уловить.
Въ своей дѣятельности городскія общины руководились иностранными образцами, — больше всего ста
рались подражать старѣйшимъ городамъ Англіи и Франціи, — и были очень довольны, когда удавалось удовлетворять наиболѣе насущнымъ потребностямъ минуты, не очень заботясь о будущемъ.
Если прослѣдить всѣ области хозяйственной дѣятельности общины, говоритъ проф. К. Бюхеръ [*)], то,
прежде всего, бросается въ глаза тотъ фактъ, что главнымъ предметомъ является самый городъ, его внѣшнее расширеніе, его обстраиваніе и перестраива
ніе. Расширеніе города, какъ извѣстно, заключается въ постоянномъ возникновеніи новыхъ улицъ, новыхъ кварталовъ. Опредѣлить положеніе этихъ кварталовъ, набросать планъ построекъ, установить ихъ характеръ, — вотъ задача общины. Здѣсь всякій, безъ со
мнѣнія, замѣтитъ, что господствующая до настоящаго времени система застраиванія нашихъ городовъ, въ высшей степени небрежно относилась къ вопросу общаго блага всего населенія. Въ новыхъ кварталахъ нашихъ большихъ городовъ мы вездѣ видимъ, что преобладающимъ типомъ домовъ является казарма, приспособленная для отдачи въ наймы; улицы, правда, прямыя и широкія, но дома вытянулись въ вышину
въ четыре, въ пять (а въ Америкѣ до 14) этажей; къ[*)] Проф. политической экономіи въ Лейпцигскомъ университетѣ.
ствоваться старыми формами спокойнаго, мелко буржу
азнаго общежитія, не желая видѣть, что онѣ не могутъ далѣе существовать. Но когда въ половинѣ столѣтія наплывъ людей оказался слишкомъ великъ, когда на пространствѣ, на которомъ раньше помѣщались тысячи, должны были найти себѣ мѣсто сотни тысячъ, — сразу почувствовалась необходимость создать много новаго и грандіознаго, — отчасти такого, что раньше бы
ло совершенно неизвѣстно. Необходимо было проложить новыя улицы, создать планъ для постройки цѣлыхъ новыхъ частей города, прове
сти сѣти каналовъ, ввести газовое и электрическое ос
вѣщеніе, водопроводы, по - строить новыя школы, больницы, бойни, базары. Не
обходимо было установить лучшее сообщеніе между различными частями города: рельсы избороздили улицы, телефонная проволока опутала крыши домовъ...
Городское управленіе сразу оказалось предъ массой задачъ, требовавшихъ не
медленнаго рѣшенія. Съ каж
дымъ годомъ начало рости количество городскихъ служащихъ, росли налоги, росла и сумма долговъ.
Нѣкоторыя изъ этихъ задачъ были до того неот
Рис. 8. Къ ст. „Изъ поѣздки въ Италію“.
ложны, что едва хватало времени подумать о цѣлесообразномъ способѣ ихъ рѣшенія. Изъ того, что го
родъ могъ бы, и долженъ былъ-бы сдѣлать, многое оста
лось вообще не сдѣланнымъ; многое предоставлено духу частной предпріимчивости, или иниціативѣ добровольно трудящихся во имя общественнаго блага. Прочной, систематической работы, направленной къ опредѣленной цѣли дѣятельности, нигдѣ нельзя было уловить.
Въ своей дѣятельности городскія общины руководились иностранными образцами, — больше всего ста
рались подражать старѣйшимъ городамъ Англіи и Франціи, — и были очень довольны, когда удавалось удовлетворять наиболѣе насущнымъ потребностямъ минуты, не очень заботясь о будущемъ.
Если прослѣдить всѣ области хозяйственной дѣятельности общины, говоритъ проф. К. Бюхеръ [*)], то,
прежде всего, бросается въ глаза тотъ фактъ, что главнымъ предметомъ является самый городъ, его внѣшнее расширеніе, его обстраиваніе и перестраива
ніе. Расширеніе города, какъ извѣстно, заключается въ постоянномъ возникновеніи новыхъ улицъ, новыхъ кварталовъ. Опредѣлить положеніе этихъ кварталовъ, набросать планъ построекъ, установить ихъ характеръ, — вотъ задача общины. Здѣсь всякій, безъ со
мнѣнія, замѣтитъ, что господствующая до настоящаго времени система застраиванія нашихъ городовъ, въ высшей степени небрежно относилась къ вопросу общаго блага всего населенія. Въ новыхъ кварталахъ нашихъ большихъ городовъ мы вездѣ видимъ, что преобладающимъ типомъ домовъ является казарма, приспособленная для отдачи въ наймы; улицы, правда, прямыя и широкія, но дома вытянулись въ вышину
въ четыре, въ пять (а въ Америкѣ до 14) этажей; къ[*)] Проф. политической экономіи въ Лейпцигскомъ университетѣ.