другими. Во многихъ случаяхъ это дѣйствительно такъ: условія давленій въ обыкновенныхъ жилыхъ зданіяхъ столь аналогичны и такъ часто повторяются, что дѣй
ствительно подсчеты всего зданія, во всѣхъ его частяхъ, могутъ явиться какъ бы непроизводительными, хотя рѣдко кто изъ строителей можетъ, съ полною увѣренностью и непогрѣшимостью, утверждать даже относительно такихъ избитыхъ конструктивныхъ частей зданія, что давленіе не превосходитъ положенныхъ предѣловъ. Болѣе того, можно утверждать, что значитель
ное большинство строителей не въ состояніи точно указать, каковъ этотъ предѣлъ прочнаго сопротивленія грунта подъ возводимымъ имъ зданіемъ, т. е. не въ состояніи достаточно убѣдительно обосновать опытными или теоретическими соображеніями такое свое указаніе, если и рѣшится дать его.. Нужно сознаться къ при
скорбію, что большею частью дѣйствуется ощупью,
безъ той твердой увѣренности, какую долженъ имѣть строитель, возводящій многоэтажное зданіе.
Нельзя не признать, что такое положеніе дѣла ненормально вообще и особенно не должно быть допу
стимо въ такихъ случаяхъ, когда рядомъ есть сосѣдъ, которому можно причинить вредъ и убытокъ. Объясненіе этой несомнѣнной ненормальности и, если по
зволительно такъ выразиться, халатности, нужно искать въ томъ, что осадка грунта подъ новымъ зданіемъ, которое нагружено большею частью равномѣрно и такъ-же равномѣрно давитъ на грунтъ, происходитъ почти всегда одинаково по всей площади зданія и потому — безъ ущерба для самаго зданія, за нѣкото
рыми, конечно, исключеніями, когда она происходитъ неравномѣрно, слѣдствіемъ чего являются въ немъ трещины. Но и появленіе трещинъ не представляетъ въ большинствѣ случаевъ чего-либо опаснаго, въ виду ихъ относительной незначительности, случаи, когда, отъ неравномѣрной осадки, зданію угрожала-бы несо
мнѣнная опасность настолько, что его пришлось-бы перестраивать заново, почти не встрѣчаются на прак
тикѣ; въ большинствѣ случаевъ дѣло ограничивается задѣлкою самыхъ трещинъ послѣ того, какъ наблюде
ніемъ установлено, что осадка закончилась, и въ болѣе рѣдкихъ относительно случаяхъ дѣло доходитъ до частичной перекладки ближайшихъ къ появившимся трещинамъ частей зданія.
Если такая безпечность со стороны строителя не можетъ быть признана извинительною по отношенію къ домовладѣльцу, поручившему его попеченію постройку своего дома, то тѣмъ болѣе она неизвинительна, если допущенною осадкою грунта вызываются трещины въ смежномъ зданіи, принадлежащемъ постороннему лицу. Это утвержденіе пріобрѣтаетъ особенную убѣдительность, если принять во вниманіе, что для избѣ
жанія такого, возможнаго для сосѣда ущерба, нѣтъ надобности разсчитывать всю площадь подошвы зданія, т. е. площадь фундамента всѣхъ его стѣнъ, а вполнѣ достаточно ограничиться разсчетомъ примыкающихъ къ смежнымъ зданіямъ брандмауэровъ, такъ какъ только отъ нихъ угрожаетъ сосѣднимъ зданіямъ не
посредственная опасность, и тѣмъ болѣе еще, что брандмауэръ, какъ стѣна, лишенная всякихъ отверстій и выведенная сплошь во всю вышину зданія, не исключая и чердака, надъ которымъ она должна возвышаться
около аршина, слѣдуя очертаніямъ крыши, не похожъ вообще на прочія части зданія и зачастую нагруженъ больше любой изъ нихъ.
Но и въ брандмауэрахъ нужно соблюдать строгое различіе, въ зависимости отъ того, какіе изъ нихъ представляютъ болѣе и какіе — менѣе опасности для сосѣдняго зданія, ибо одинъ и тотъ же брандмау
еръ новаго зданія, будучи нагруженъ настолько, что вызываетъ осадку грунта подъ его подошвою, можетъ въ одномъ случаѣ вызвать трещины въ сосѣднемъ зданіи, а въ другомъ случаѣ не вызвать ихъ: все раз
личіе состоитъ въ томъ, какова глубина его фундамента относительно глубины фундамента подъ сосѣднимъ брандмауэромъ существующаго зданія. Въ са
момъ дѣлѣ: если фундаментъ новаго брандмауера ся
детъ на нѣкоторую, неизвѣстную намъ въ точности, но во всякомъ случаѣ незначительную величину, не превосходящую нѣсколькихъ дюймовъ, вслѣдствіе чего подошва его перемѣстится изъ положенія ab (фиг. 4)
Фиг. 4.
въ положеніе a^1 b^1, по вертикали, то для сосѣдняго брандмауера, подошва котораго cd приходится значи
тельно ниже, никакого вреда произойти не можетъ, такъ какъ уплотненіе, даже отъ края b^1 слѣдуя, какъ нужно полагать, углу естественнаго откоса, не достиг
нетъ подошвы cd; все ограничится скользеніемъ брандмауера ab внизъ по брандмауеру cd, что, конечно, можетъ вызвать, въ свою очередь, трещины въ новомъ или старомъ брандмауерѣ; если на соприкасающихся плоскостяхъ брандмауеровъ случаются такія неровности, которыя окажутся въ состояніи задержать поступательное движеніе внизъ новаго бранд
мауера, трещины явятся, смотря по тому, который изъ брандмауеровъ окажется болѣе нагруженнымъ и лучше сложеннымъ.
Совсѣмъ другой результатъ окажется въ томъ случаѣ (фиг. 5), когда фундаментъ обоихъ смежныхъ брандмауеровъ окажется на одномъ уровнѣ: перемѣ
Фиг. 5.
ствительно подсчеты всего зданія, во всѣхъ его частяхъ, могутъ явиться какъ бы непроизводительными, хотя рѣдко кто изъ строителей можетъ, съ полною увѣренностью и непогрѣшимостью, утверждать даже относительно такихъ избитыхъ конструктивныхъ частей зданія, что давленіе не превосходитъ положенныхъ предѣловъ. Болѣе того, можно утверждать, что значитель
ное большинство строителей не въ состояніи точно указать, каковъ этотъ предѣлъ прочнаго сопротивленія грунта подъ возводимымъ имъ зданіемъ, т. е. не въ состояніи достаточно убѣдительно обосновать опытными или теоретическими соображеніями такое свое указаніе, если и рѣшится дать его.. Нужно сознаться къ при
скорбію, что большею частью дѣйствуется ощупью,
безъ той твердой увѣренности, какую долженъ имѣть строитель, возводящій многоэтажное зданіе.
Нельзя не признать, что такое положеніе дѣла ненормально вообще и особенно не должно быть допу
стимо въ такихъ случаяхъ, когда рядомъ есть сосѣдъ, которому можно причинить вредъ и убытокъ. Объясненіе этой несомнѣнной ненормальности и, если по
зволительно такъ выразиться, халатности, нужно искать въ томъ, что осадка грунта подъ новымъ зданіемъ, которое нагружено большею частью равномѣрно и такъ-же равномѣрно давитъ на грунтъ, происходитъ почти всегда одинаково по всей площади зданія и потому — безъ ущерба для самаго зданія, за нѣкото
рыми, конечно, исключеніями, когда она происходитъ неравномѣрно, слѣдствіемъ чего являются въ немъ трещины. Но и появленіе трещинъ не представляетъ въ большинствѣ случаевъ чего-либо опаснаго, въ виду ихъ относительной незначительности, случаи, когда, отъ неравномѣрной осадки, зданію угрожала-бы несо
мнѣнная опасность настолько, что его пришлось-бы перестраивать заново, почти не встрѣчаются на прак
тикѣ; въ большинствѣ случаевъ дѣло ограничивается задѣлкою самыхъ трещинъ послѣ того, какъ наблюде
ніемъ установлено, что осадка закончилась, и въ болѣе рѣдкихъ относительно случаяхъ дѣло доходитъ до частичной перекладки ближайшихъ къ появившимся трещинамъ частей зданія.
Если такая безпечность со стороны строителя не можетъ быть признана извинительною по отношенію къ домовладѣльцу, поручившему его попеченію постройку своего дома, то тѣмъ болѣе она неизвинительна, если допущенною осадкою грунта вызываются трещины въ смежномъ зданіи, принадлежащемъ постороннему лицу. Это утвержденіе пріобрѣтаетъ особенную убѣдительность, если принять во вниманіе, что для избѣ
жанія такого, возможнаго для сосѣда ущерба, нѣтъ надобности разсчитывать всю площадь подошвы зданія, т. е. площадь фундамента всѣхъ его стѣнъ, а вполнѣ достаточно ограничиться разсчетомъ примыкающихъ къ смежнымъ зданіямъ брандмауэровъ, такъ какъ только отъ нихъ угрожаетъ сосѣднимъ зданіямъ не
посредственная опасность, и тѣмъ болѣе еще, что брандмауэръ, какъ стѣна, лишенная всякихъ отверстій и выведенная сплошь во всю вышину зданія, не исключая и чердака, надъ которымъ она должна возвышаться
около аршина, слѣдуя очертаніямъ крыши, не похожъ вообще на прочія части зданія и зачастую нагруженъ больше любой изъ нихъ.
Но и въ брандмауэрахъ нужно соблюдать строгое различіе, въ зависимости отъ того, какіе изъ нихъ представляютъ болѣе и какіе — менѣе опасности для сосѣдняго зданія, ибо одинъ и тотъ же брандмау
еръ новаго зданія, будучи нагруженъ настолько, что вызываетъ осадку грунта подъ его подошвою, можетъ въ одномъ случаѣ вызвать трещины въ сосѣднемъ зданіи, а въ другомъ случаѣ не вызвать ихъ: все раз
личіе состоитъ въ томъ, какова глубина его фундамента относительно глубины фундамента подъ сосѣднимъ брандмауэромъ существующаго зданія. Въ са
момъ дѣлѣ: если фундаментъ новаго брандмауера ся
детъ на нѣкоторую, неизвѣстную намъ въ точности, но во всякомъ случаѣ незначительную величину, не превосходящую нѣсколькихъ дюймовъ, вслѣдствіе чего подошва его перемѣстится изъ положенія ab (фиг. 4)
Фиг. 4.
въ положеніе a^1 b^1, по вертикали, то для сосѣдняго брандмауера, подошва котораго cd приходится значи
тельно ниже, никакого вреда произойти не можетъ, такъ какъ уплотненіе, даже отъ края b^1 слѣдуя, какъ нужно полагать, углу естественнаго откоса, не достиг
нетъ подошвы cd; все ограничится скользеніемъ брандмауера ab внизъ по брандмауеру cd, что, конечно, можетъ вызвать, въ свою очередь, трещины въ новомъ или старомъ брандмауерѣ; если на соприкасающихся плоскостяхъ брандмауеровъ случаются такія неровности, которыя окажутся въ состояніи задержать поступательное движеніе внизъ новаго бранд
мауера, трещины явятся, смотря по тому, который изъ брандмауеровъ окажется болѣе нагруженнымъ и лучше сложеннымъ.
Совсѣмъ другой результатъ окажется въ томъ случаѣ (фиг. 5), когда фундаментъ обоихъ смежныхъ брандмауеровъ окажется на одномъ уровнѣ: перемѣ
Фиг. 5.