стившись, подъ вліяніемъ осадки грунта, изъ положенія ab въ положеніе α^1 b^1, подошва новаго брандмау
ера непремѣнно и несомнѣнно увлечетъ за собою грунтъ, составляющій подошву стараго брандмауера, и
увлечетъ его опять-таки по углу естественнаго откоса, распространившись до нѣкоторой точки o подошвы cd. Но, кромѣ того, уплотненіе грунта подъ новымъ брандмауеромъ, распространяясь на всю величину естествен
наго откоса отъ края b^1, т. е. до точки a′ въ глубину,
должно бы, повидимому, вызвать нѣкоторое, хотя и менѣе значительное движеніе частицъ грунта и подъ подошвою cd, помимо указаннаго уже неизбѣжнаго уплотненія по линіи а именно: оно должно бы направляться отъ точки a″ по тому же углу естествен
наго откоса и встрѣтить направленіе наружнаго края брандмауера cd въ нѣкоторой точкѣ c^1. Такимъ обра
зомъ, нѣкоторое перемѣщеніе частицъ подошвы подъ старымъ брандмауеромъ должно проявиться несомнѣнно по треугольной площади сѣченія aoa^1 и весьма вѣ
роятно по трапецовидной площади сѣченія ca^1 a″ c^1. Произойдутъ-ли оба перемѣщенія или лишь верхнее (aoa^1), — все равно послѣдствіемъ ихъ должны явиться трещины во всѣхъ стѣнахъ, примыкающихъ къ старому брандмауеру. Трещины эти произойдутъ по на
правленіямъ наименьшаго сопротивленія, т. е. по шелыгамъ ближайшихъ оконныхъ и дверныхъ арокъ, или (какъ это часто случается) по шелыгѣ свода, пере
крывающаго сосѣднія ворота. При этомъ, если между обоими смежными брандмауерами окажется нѣкоторый промежутокъ, то старый брандмауеръ отклонится отъ вертикали по управленію къ новому брандмауеру, слѣдовательно трещины получатся болѣе раскрытыми вверху зданія и менѣе всего внизу, т. е. размѣръ (ши
рина) ихъ будетъ увеличиваться по направленію снизу вверхъ — отъ фундамента къ крышѣ; если же промежутка не окажется, то отклоненіе отъ вертикали ста
нетъ невозможнымъ и дѣло окончится нѣкоторымъ незначительнымъ опусканіемъ ближайшей къ новому
зданію части стараго зданія, и наружный видъ трещинъ будетъ представляться болѣе или менѣе одинаковой ширины по всей вышинѣ зданія.
Остается разобрать третій случай, когда фундаментъ новаго брандмауера приходится глубже фундамента стараго брандмауера (фиг. 6). На основаніи тѣхъ же сообра
предыдущей треугольной площади поперечнаго сѣченія, и, весьма вѣроятно, на всю трапецію cda″ c″ : перемѣ
щеніе частицъ подошвы подъ старымъ брандмауеромъ, захватывая площадь гораздо большую, проникая значительно глубже, усиливаетъ опасность появленія трещинъ и величину осадки, подверженной его воздѣйствію части стараго зданія.
На основаніи всего изложеннаго, отвѣтъ на первый вопросъ, поставленный въ началѣ этого разбора, можно формулировать такимъ образомъ:
а) при вполнѣ правильномъ сооруженіи новаго зданія не должно происходить никакой осадки грунта подъ нимъ, не смотря ни па какую неблагонадеж
ность самой почвы, ни на размѣры и вѣсъ зданія; [*)]
б) опасность поврежденія смежнаго съ возводимымъ стараго зданія усиливается, въ случаѣ происшедшей осадки грунта, по мѣрѣ углубленія подошвы фунда
мента новаго зданія противъ подошвы стараго, отсутствуя вплоть до такой глубины новаго фунда
мента, при которой, послѣ происшедшей осадки,
уголъ естественнаго откоса почвы, считанный отъ наружнаго края новаго брандмауера, не захватываетъ подошвы стараго брандмауера, опасность эта становится наибольшею въ томъ случаѣ, когда подошва новаго фундамента приходится глубже подошвы фундамента существующаго смежнаго зданія;
в) въ случаѣ проявившейся осадки грунта подъ новымъ зданіемъ, вліяніе ея можетъ распространить
ся лишь на смежные съ возводимымъ брандмауеры зданій, и ни въ коемъ случаѣ не можетъ распространиться на весь сосѣдній участокъ или участки.
Перейдемъ къ разбору второго изъ поставленныхъ вопросовъ.
2) Возможны-ли предупредительныя мѣры противъ поврежденій смежнаго съ вновь возведеннымъ стараго зданія въ томъ случаѣ, когда фундаментъ
новаго зданія будетъ глубже фундамента сущетсвующаго зданія?
Мы видѣли выше, что въ этомъ неблагопріятномъ случаѣ соотношенія между глубинами смежныхъ фундаментовъ, изъ коихъ одинъ возводится заново, опасность поврежденія стараго фундамента вмѣстѣ съ под
держиваемою имъ частью сосѣдняго зданія является наибольшею въ томъ случаѣ, когда, по какимъ-либо причинамъ, произошла осадка грунта, служащаго подошвою для новаго фундамента.
Но, кромѣ этой опасности отъ осадки грунта, которая можетъ проявиться лишь послѣ возведенія но
ваго зданія, когда подошва окажется нагруженною всею, назначенною для нея нагрузкою, сосѣднему зда
нію угрожаетъ несомнѣнная и весьма значительная вѣроятность получить трещины во время самаго произ
водства работъ, или, точнѣе, во время выведенія но
ваго фундамента, Въ самомъ дѣлѣ, взгляните на фиг. 7, изображающую картину сооруженія во время при
ступа къ выведенію фундамента, когда кладка его еще не начиналась, но уже произведена выемка земли для подвала новаго зданія: каковы, спрашивается, условія равновѣсія той треугольной части подошвы подъ старымъ фундаментомъ, которая ограничена линіею есте
[*)] Оставляемъ справедливость этого и слѣдующихъ положеній
всецѣло на отвѣтственность автора. Ред.
Фиг. 6.
жеиій, какія приведены выше, уплотненіе должно распространяться, несомнѣнно, на всю трапецовидную площадь cda^1 c^1, которая во всякомъ случаѣ значительно болѣе
ера непремѣнно и несомнѣнно увлечетъ за собою грунтъ, составляющій подошву стараго брандмауера, и
увлечетъ его опять-таки по углу естественнаго откоса, распространившись до нѣкоторой точки o подошвы cd. Но, кромѣ того, уплотненіе грунта подъ новымъ брандмауеромъ, распространяясь на всю величину естествен
наго откоса отъ края b^1, т. е. до точки a′ въ глубину,
должно бы, повидимому, вызвать нѣкоторое, хотя и менѣе значительное движеніе частицъ грунта и подъ подошвою cd, помимо указаннаго уже неизбѣжнаго уплотненія по линіи а именно: оно должно бы направляться отъ точки a″ по тому же углу естествен
наго откоса и встрѣтить направленіе наружнаго края брандмауера cd въ нѣкоторой точкѣ c^1. Такимъ обра
зомъ, нѣкоторое перемѣщеніе частицъ подошвы подъ старымъ брандмауеромъ должно проявиться несомнѣнно по треугольной площади сѣченія aoa^1 и весьма вѣ
роятно по трапецовидной площади сѣченія ca^1 a″ c^1. Произойдутъ-ли оба перемѣщенія или лишь верхнее (aoa^1), — все равно послѣдствіемъ ихъ должны явиться трещины во всѣхъ стѣнахъ, примыкающихъ къ старому брандмауеру. Трещины эти произойдутъ по на
правленіямъ наименьшаго сопротивленія, т. е. по шелыгамъ ближайшихъ оконныхъ и дверныхъ арокъ, или (какъ это часто случается) по шелыгѣ свода, пере
крывающаго сосѣднія ворота. При этомъ, если между обоими смежными брандмауерами окажется нѣкоторый промежутокъ, то старый брандмауеръ отклонится отъ вертикали по управленію къ новому брандмауеру, слѣдовательно трещины получатся болѣе раскрытыми вверху зданія и менѣе всего внизу, т. е. размѣръ (ши
рина) ихъ будетъ увеличиваться по направленію снизу вверхъ — отъ фундамента къ крышѣ; если же промежутка не окажется, то отклоненіе отъ вертикали ста
нетъ невозможнымъ и дѣло окончится нѣкоторымъ незначительнымъ опусканіемъ ближайшей къ новому
зданію части стараго зданія, и наружный видъ трещинъ будетъ представляться болѣе или менѣе одинаковой ширины по всей вышинѣ зданія.
Остается разобрать третій случай, когда фундаментъ новаго брандмауера приходится глубже фундамента стараго брандмауера (фиг. 6). На основаніи тѣхъ же сообра
предыдущей треугольной площади поперечнаго сѣченія, и, весьма вѣроятно, на всю трапецію cda″ c″ : перемѣ
щеніе частицъ подошвы подъ старымъ брандмауеромъ, захватывая площадь гораздо большую, проникая значительно глубже, усиливаетъ опасность появленія трещинъ и величину осадки, подверженной его воздѣйствію части стараго зданія.
На основаніи всего изложеннаго, отвѣтъ на первый вопросъ, поставленный въ началѣ этого разбора, можно формулировать такимъ образомъ:
а) при вполнѣ правильномъ сооруженіи новаго зданія не должно происходить никакой осадки грунта подъ нимъ, не смотря ни па какую неблагонадеж
ность самой почвы, ни на размѣры и вѣсъ зданія; [*)]
б) опасность поврежденія смежнаго съ возводимымъ стараго зданія усиливается, въ случаѣ происшедшей осадки грунта, по мѣрѣ углубленія подошвы фунда
мента новаго зданія противъ подошвы стараго, отсутствуя вплоть до такой глубины новаго фунда
мента, при которой, послѣ происшедшей осадки,
уголъ естественнаго откоса почвы, считанный отъ наружнаго края новаго брандмауера, не захватываетъ подошвы стараго брандмауера, опасность эта становится наибольшею въ томъ случаѣ, когда подошва новаго фундамента приходится глубже подошвы фундамента существующаго смежнаго зданія;
в) въ случаѣ проявившейся осадки грунта подъ новымъ зданіемъ, вліяніе ея можетъ распространить
ся лишь на смежные съ возводимымъ брандмауеры зданій, и ни въ коемъ случаѣ не можетъ распространиться на весь сосѣдній участокъ или участки.
Перейдемъ къ разбору второго изъ поставленныхъ вопросовъ.
2) Возможны-ли предупредительныя мѣры противъ поврежденій смежнаго съ вновь возведеннымъ стараго зданія въ томъ случаѣ, когда фундаментъ
новаго зданія будетъ глубже фундамента сущетсвующаго зданія?
Мы видѣли выше, что въ этомъ неблагопріятномъ случаѣ соотношенія между глубинами смежныхъ фундаментовъ, изъ коихъ одинъ возводится заново, опасность поврежденія стараго фундамента вмѣстѣ съ под
держиваемою имъ частью сосѣдняго зданія является наибольшею въ томъ случаѣ, когда, по какимъ-либо причинамъ, произошла осадка грунта, служащаго подошвою для новаго фундамента.
Но, кромѣ этой опасности отъ осадки грунта, которая можетъ проявиться лишь послѣ возведенія но
ваго зданія, когда подошва окажется нагруженною всею, назначенною для нея нагрузкою, сосѣднему зда
нію угрожаетъ несомнѣнная и весьма значительная вѣроятность получить трещины во время самаго произ
водства работъ, или, точнѣе, во время выведенія но
ваго фундамента, Въ самомъ дѣлѣ, взгляните на фиг. 7, изображающую картину сооруженія во время при
ступа къ выведенію фундамента, когда кладка его еще не начиналась, но уже произведена выемка земли для подвала новаго зданія: каковы, спрашивается, условія равновѣсія той треугольной части подошвы подъ старымъ фундаментомъ, которая ограничена линіею есте
[*)] Оставляемъ справедливость этого и слѣдующихъ положеній
всецѣло на отвѣтственность автора. Ред.
Фиг. 6.
жеиій, какія приведены выше, уплотненіе должно распространяться, несомнѣнно, на всю трапецовидную площадь cda^1 c^1, которая во всякомъ случаѣ значительно болѣе