Въ Императорскомъ С.-Петербургскомъ Обществе Архитекторовъ.

предметовъ производства, равно удобныхъ какъ для потребителей, такъ и для производителей, инженеръгенералъ Петровъ выразилъ надежду, что успѣхи съѣз
да въ широкомъ распространеніи желѣза будутъ тѣмъ больше, чѣмъ больше члены его проявятъ самостоятельности въ разрѣшеніи касающихся его вопросовъ.
Послѣ сего предсѣдатель комитета съѣзда инженеръ генералъ-лейтенантъ Оприцъ прочиталъ докладъ объ организаціи съѣзда, а предсѣдатель комитета выставки д. с. с. Струве заявилъ, что устройство тако
вой вызвано желаніемъ представить членамъ съѣзда полезную картину тѣхъ разнообразнѣйшихъ примѣ
неній желѣза, въ коихъ оно является къ услугамъ человѣка въ частной и общественной жизни.
Открытіе засѣданій съѣзда было заключено привѣтствіями представителей различныхъ учрежденій и лицъ, въ числѣ коихъ заслуженный профессоръ Менделѣевъ въ своемъ письмѣ высказалъ, что онъ счи
таетъ возможнымъ въ Россіи пониженіе цѣнности желѣза, немыслимое въ Западной Европѣ, и отнюдь не раздѣляетъ мнѣнія сторонниковъ поднятія упавшихъ цѣнъ на этотъ матеріалъ.
Составъ съѣзда выразился числомъ записавшихся, для принятія участія въ его трудахъ, 559 лицъ, не считая 251 представителя отъ различныхъ учрежде
ній. Дѣятельность его протекла весьма оживленно и интенсивно, причемъ нѣкоторыя отдѣленія собирались по два и даже по три раза въ день для обсужденія докладовъ. Всего было прочитано 107 докла
довъ на зз засѣданіяхъ, распредѣленныхъ между пятью отдѣленіями.
Въ I отдѣленіи — строительномъ (гражданскія сооруженія и сельскія постройки), — раздѣленномъ на 8 группъ, было заслушано 29 докладовъ, сгруппиро
ванныхъ, по возможности, по спеціальностямъ. Изъ нихъ въ первой группѣ г. Огородниковъ отмѣтилъ доклады: Н. А. Бѣлелюбскаго „О нормальномъ сор
таментѣ желѣза», по которому постановлено, считая выработанный особой комиссіей при совѣщательной
конторѣ желѣзо-заводчиковъ сортаментъ нормальнымъ и принимая для дальнѣйшаго развитія его исключи
тельно метрическую скалу, включить временно въ упомянутый сортаментъ скалы Ллойдовъ, принятыя для торговаго судостроенія и ходатайствовать о раз
смотрѣніи этихъ послѣднихъ въ той же комиссіи; H. Н. Боева „О необходимости составленія нормальнаго сортамента , выразившаго нѣкоторыя пожела
нія при дальнѣйшемъ развитіи русскаго нормальнаго сортамента: Б. Е. Огородникова „О выработкѣ сортамента фасоннаго желѣза для дверей, оконъ, рѣше
токъ, лѣстницъ и другихъ предметовъ гражданскаго строительства“, по коему было постановлено просить И. СПБ. Общество Архитекторовъ подготовить по
дробныя данныя для выработки упомянутаго сортамента желѣза, и М. Н. Гротена „О существующихъ различ
ныхъ калибрахъ для измѣренія желѣзныхъ листовъ, проволоки и издѣлій изъ нихъ и о введеніи общей метрической системы“; по послѣднему докладу была составлена отдѣльная подкомиссія изъ заводчиковъ, техниковъ и желѣзо-торговцевъ, заключенія каковой были приняты отдѣломъ.
Ко второй группѣ были отнесены доклады, за
Во вторникъ, 28 октября, состоялось второе очередное общее собраніе подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, въ присутствіи 35 дѣйствительныхъ членовъ, 3 членовъ-сотрудниковъ, 7 членовъ-соревнователей, 3 корреспондентовъ, 3 студентовъ и 6 гостей.
По открытіи засѣданія предсѣдатель обратилъ вниманіе присутствовавшихъ на выставленные въ залѣ конкурсные проекты городского дома на углу Садо
вой ул. и Вознесенскаго просп. Несмотря на время года, неблагопріятствующее составленію проектовъ, ихъ было представлено довольно много, а именно —
19; кромѣ того, одинъ проектъ, о коемъ своевременно извѣщено, еще не прибылъ.
Затѣмъ Б. Е. Огородниковъ въ качествѣ представителя Общества на съѣздѣ по выработкѣ мѣропріятій къ возможно широкому распространенію желѣза въ Россіи во всѣхъ его примѣненіяхъ, сдѣлалъ докладъ о тру
дахъ упомянутаго съѣзда, состоявшагося съ 20 по 25 апрѣля текущаго года въ бывшемъ залѣ Педагоги
ческаго музея. Съѣздъ былъ открытъ рѣчью бывшаго министра финансовъ статсъ-секретаря С. Ю. Витте, указавшаго, что государство въ своей торговопромышленной политикѣ избираетъ одинъ изъ двухъ пу
тей: оно держится или покровительственной системы, или свободной торговли. Россія, начиная съ таможеннаго тарифа 1891 г. вступила на путь рѣши
тельнаго и послѣдовательнаго протекціонизма, плоды коего не замедлили тотчасъ же сказаться, что подтверждается слѣдующими данными изъ области же
лѣзодѣлательной промышленности. Въ 1881 г. Россія потребила чугуна всего 57,5 милл. пуд. въ томъ чи
слѣ 47% собственнаго производства, въ 1890 г. 78
милл. пуд., изъ нихъ 70% своего производства, въ 1900 г. — 206,5 милл. пуд., изъ коихъ 85,5% русскаго происхожденія и, наконецъ, въ 1901 г. — 195 милл.
пуд., въ томъ числѣ русскаго чугуна до 90%. Въ заботахъ объ этой отрасли народнаго труда правительство не можетъ не принимать мѣръ, чтобы облег
чить металлургической промышленности пережить съ возможно меньшими жертвами переходное время на
стоящаго кризиса; въ этихъ видахъ министерство финансовъ пригласило Императорское Русское Техническое Общество оказать ему просвѣщенное со
дѣйствіе; результатомъ подготовительныхъ работъ названнаго учрежденія и является настоящій съѣздъ.
Затѣмъ предсѣдатель съѣзда, членъ Государственнаго Совѣта инженеръ-генералъ Петровъ указалъ на слѣдующія условія возможности широкаго распро
страненія желѣза: простоту или удобство пользованія
желѣзными издѣліями, исключающія необходимость въ посторонней, трудно отыскиваемой или дорого оплачиваемой помощи, легкость отысканія или полученія всѣхъ желательныхъ издѣлій и, наконецъ, дешевизну и связанную съ ней доступность пріобрѣте
нія желѣзныхъ издѣлій. Обращая вниманіе членовъ съѣзда на, вышеперечисленныя условія, требующія разработки нормъ въ отношеніи формы и размѣровъ