трогивающіе роль желѣза и желѣзо-бетона въ постройкахъ, возводимыхъ въ мѣстностяхъ, подверженныхъ землетрясеніямъ, вызвавшіе постановленія о же
лательности установленія для зданій въ подобныхъ мѣстностяхъ конструкціи съ широкимъ примѣненіемъ желѣза и распространенія построекъ изъ волнистаго
желѣза, а также о признаніи раціональнымъ типомъ зданій съ желѣзнымъ остовомъ и съ различными сочетаніями желѣза съ бетономъ.
Въ третью и четвертую группу вошли доклады о распространеніи желѣза въ постройкахъ, возводимыхъ въ русскихъ владѣніяхъ въ Средней Азіи, и о желѣзныхъ скелетныхъ постройкахъ въ Америкѣ, а
предметомъ пятой группы было выясненіе новыхъ примѣненій желѣзо-бетона въ строительномъ дѣлѣ. Сюда вошли сообщенія: о желѣзо бетонной одеждѣ откосовъ по системѣ Rabitz, о жесткихъ потолкахъ, о желѣзо-бетонныхъ маякахъ, объ устройствѣ огнестойкихъ мансардъ при помощи желѣзо-фахверко
выхъ и бетонныхъ конструкцій, о системѣ Матрая
среди прочихъ желѣзо-бетоновъ, о новомъ способѣ устройства огнестойкихъ пустотѣлыхъ бетонныхъ перекрытій, о системѣ Монье и о примѣненіи желѣзобетона къ постройкѣ мостовъ.
Къ шестой группѣ отнесены вопросы объ увеличеніи потребленія желѣза въ разныхъ постройкахъ; по этимъ вопросамъ были прослушаны доклады: о
желѣзѣ въ конструкціи современныхъ уличныхъ устройствъ, о болѣе успѣшномъ распространеніи въ постройкахъ желѣзныхъ стропилъ и балокъ, о раз
борчатыхъ желѣзныхъ плотинахъ, о деревянныхъ вышкахъ и станинахъ бурильныхъ и балансирныхъ станковъ, какъ причинѣ грандіозности пожаровъ на нефтяныхъ промыслахъ, о мѣрахъ къ распространенію центральныхъ системъ отопленія, о примѣненіи желѣзныхъ выгребовъ, объ увеличеніи нормъ допускае
мыхъ напряженій металла и о Клейне-Шюрмановскихъ кирпичныхъ потолкахъ.
Предметомъ седьмой группы были вопросы о предохраненіи желѣза отъ разрушительнаго дѣйствія атмосферныхъ вліяній и отъ дѣйствія сѣрныхъ па
ровъ. Наконецъ, въ восьмую группу вошли доклады о гидроэлектрическихъ печахъ, системы К. Я. Дани
левскаго и о передвижной международной выставкѣ фабрично-заводскаго и домашняго отопленія, въ качествѣ проводника желѣза и экономической культуры въ населеніи Россіи.
Такимъ образомъ первымъ отдѣломъ былъ указанъ цѣлый рядъ мѣръ къ расширенію потребленія желѣза путемъ не искусственнаго, а раціональнаго примѣненія его въ строительномъ дѣлѣ.
Во второмъ отдѣленіи, посвященномъ вопросамъ судостроенія и гидро-техническихъ сооруженій, были заслушаны доклады, касающіеся постройки желѣз
ныхъ судовъ, зернохранилищъ и землечерпательницъ,
постройки и оборудованія портовъ, производства въ Россіи и испытанія якорей и цѣпей и устройства водотрубныхъ судовыхъ котловъ. Въ третьемъ отдѣленіи — желѣзныя дороги, шоссе, мосты и средства пе
редвиженія по нимъ — были отмѣчены доклады: о замѣнѣ деревянныхъ шпалъ металлическими, о металли
ческихъ и большой подъемной силы вагонахъ, о со. стояніи и возобновленіи паровознаго парка, о рельсахъ, изготовляемыхъ русскими заводами и пр. Четвер
тое отдѣленіе было посвящено машиностроенію, электротехникѣ и противупожарнымъ средствамъ и, наконецъ, занятія пятаго отдѣленія состояли въ раз
рѣшеніи существеннаго вопроса объ изысканіи мѣръ къ широкому распространенію желѣза и желѣзныхъ издѣлій въ массѣ населенія. Въ ряду коренныхъ усло
вій для осуществленія этой цѣли, главное вниманіе съѣзда было обращено на широкое развитіе хозяйственной самодѣятельности и просвѣщенія въ населеніи и на подъемъ его экономическаго благосостоя
нія — необходимыя условія повышенія потребительной способности населенія. Сюда вошли доклады научно
техническіе, профессіональные, экономическіе и законодательные.
Во время съѣзда членами было совершено нѣсколько экскурсій, причемъ были осмотрѣны заводы:
С.-Петербургскій Металлическій, Путиловскій, Балтійскій и Обуховскій.
По окончаніи сообщенія гр. П. Ю. Сюзоръ благодарилъ докладчика отъ имени собранія за представлен
ную имъ въ столь короткій срокъ полную картину трудовъ съѣзда и указалъ, что подробное перечисле
ніе вопросовъ, коими съѣздъ занимался, до извѣстной степени отняло возможность остановиться болѣе по
дробно на тѣхъ изъ нихъ, которыя представляютъ особый интересъ для Общества Архитекторовъ въ техническомъ отношеніи, какъ напр., выработка сортамента, предохраненіе желѣза отъ ржавчины, постройки
на мѣстахъ, подверженныхъ землетрясеніямъ, способы огражденія построекъ отъ огня и, въ особенности, желѣзо-бетонныя сооруженія.
Въ связи съ этимъ была прочитана просьба Выс. утв. постоянной совѣщательной конторы желѣзозаводчиковъ о подготовленіи совмѣстно съ Императорскимъ Техническимъ Обществомъ подробныхъ данныхъ для выработки сортаментовъ фасон
наго желѣза для дверей, оконъ, рѣшетокъ и другихъ предметовъ гражданскаго строительства и о назначеніи представителя Общества Архитекторовъ для участія въ засѣданіяхъ постоянной комиссіи, состоящей при конторѣ желѣзо-заводчиковъ подъ предсѣдательствомъ т. с. проф. Бѣлелюбскаго. Собраніе просило Б. Е. Огородникова представить въ одномъ изъ слѣду
ющихъ засѣданій свои соображенія по настоящему предмету, а также сдѣлать нѣсколько подробныхъ техническихъ сообщеній по вышеуказаннымъ г. Сюзоромъ предметамъ.
Переходя къ текущимъ дѣламъ, секретарь общества прочиталъ: заявленіе вдовы покойнаго арх. Шарлемань о желаніи продать библіотеку, въ которой имѣ
ются цѣнныя старинныя архитектурныя сочиненія (видѣть можно ежедневно отъ 5 до 6 час., въ вос
кресенье до 1 ч. дня. В. О. Тучкова наб. 14, кв. 6), письмо неизвѣстнаго архитектора, возбудившаго во
просъ, имѣетъ ли право одно лицо представить на конкурсъ два проекта, рѣшенный собраніемъ въ утвер
дительномъ смыслѣ; запросъ г. Сальстрема — обсуждался ли въ Обществѣ вопросъ о разрѣшеніи устрой
лательности установленія для зданій въ подобныхъ мѣстностяхъ конструкціи съ широкимъ примѣненіемъ желѣза и распространенія построекъ изъ волнистаго
желѣза, а также о признаніи раціональнымъ типомъ зданій съ желѣзнымъ остовомъ и съ различными сочетаніями желѣза съ бетономъ.
Въ третью и четвертую группу вошли доклады о распространеніи желѣза въ постройкахъ, возводимыхъ въ русскихъ владѣніяхъ въ Средней Азіи, и о желѣзныхъ скелетныхъ постройкахъ въ Америкѣ, а
предметомъ пятой группы было выясненіе новыхъ примѣненій желѣзо-бетона въ строительномъ дѣлѣ. Сюда вошли сообщенія: о желѣзо бетонной одеждѣ откосовъ по системѣ Rabitz, о жесткихъ потолкахъ, о желѣзо-бетонныхъ маякахъ, объ устройствѣ огнестойкихъ мансардъ при помощи желѣзо-фахверко
выхъ и бетонныхъ конструкцій, о системѣ Матрая
среди прочихъ желѣзо-бетоновъ, о новомъ способѣ устройства огнестойкихъ пустотѣлыхъ бетонныхъ перекрытій, о системѣ Монье и о примѣненіи желѣзобетона къ постройкѣ мостовъ.
Къ шестой группѣ отнесены вопросы объ увеличеніи потребленія желѣза въ разныхъ постройкахъ; по этимъ вопросамъ были прослушаны доклады: о
желѣзѣ въ конструкціи современныхъ уличныхъ устройствъ, о болѣе успѣшномъ распространеніи въ постройкахъ желѣзныхъ стропилъ и балокъ, о раз
борчатыхъ желѣзныхъ плотинахъ, о деревянныхъ вышкахъ и станинахъ бурильныхъ и балансирныхъ станковъ, какъ причинѣ грандіозности пожаровъ на нефтяныхъ промыслахъ, о мѣрахъ къ распространенію центральныхъ системъ отопленія, о примѣненіи желѣзныхъ выгребовъ, объ увеличеніи нормъ допускае
мыхъ напряженій металла и о Клейне-Шюрмановскихъ кирпичныхъ потолкахъ.
Предметомъ седьмой группы были вопросы о предохраненіи желѣза отъ разрушительнаго дѣйствія атмосферныхъ вліяній и отъ дѣйствія сѣрныхъ па
ровъ. Наконецъ, въ восьмую группу вошли доклады о гидроэлектрическихъ печахъ, системы К. Я. Дани
левскаго и о передвижной международной выставкѣ фабрично-заводскаго и домашняго отопленія, въ качествѣ проводника желѣза и экономической культуры въ населеніи Россіи.
Такимъ образомъ первымъ отдѣломъ былъ указанъ цѣлый рядъ мѣръ къ расширенію потребленія желѣза путемъ не искусственнаго, а раціональнаго примѣненія его въ строительномъ дѣлѣ.
Во второмъ отдѣленіи, посвященномъ вопросамъ судостроенія и гидро-техническихъ сооруженій, были заслушаны доклады, касающіеся постройки желѣз
ныхъ судовъ, зернохранилищъ и землечерпательницъ,
постройки и оборудованія портовъ, производства въ Россіи и испытанія якорей и цѣпей и устройства водотрубныхъ судовыхъ котловъ. Въ третьемъ отдѣленіи — желѣзныя дороги, шоссе, мосты и средства пе
редвиженія по нимъ — были отмѣчены доклады: о замѣнѣ деревянныхъ шпалъ металлическими, о металли
ческихъ и большой подъемной силы вагонахъ, о со. стояніи и возобновленіи паровознаго парка, о рельсахъ, изготовляемыхъ русскими заводами и пр. Четвер
тое отдѣленіе было посвящено машиностроенію, электротехникѣ и противупожарнымъ средствамъ и, наконецъ, занятія пятаго отдѣленія состояли въ раз
рѣшеніи существеннаго вопроса объ изысканіи мѣръ къ широкому распространенію желѣза и желѣзныхъ издѣлій въ массѣ населенія. Въ ряду коренныхъ усло
вій для осуществленія этой цѣли, главное вниманіе съѣзда было обращено на широкое развитіе хозяйственной самодѣятельности и просвѣщенія въ населеніи и на подъемъ его экономическаго благосостоя
нія — необходимыя условія повышенія потребительной способности населенія. Сюда вошли доклады научно
техническіе, профессіональные, экономическіе и законодательные.
Во время съѣзда членами было совершено нѣсколько экскурсій, причемъ были осмотрѣны заводы:
С.-Петербургскій Металлическій, Путиловскій, Балтійскій и Обуховскій.
По окончаніи сообщенія гр. П. Ю. Сюзоръ благодарилъ докладчика отъ имени собранія за представлен
ную имъ въ столь короткій срокъ полную картину трудовъ съѣзда и указалъ, что подробное перечисле
ніе вопросовъ, коими съѣздъ занимался, до извѣстной степени отняло возможность остановиться болѣе по
дробно на тѣхъ изъ нихъ, которыя представляютъ особый интересъ для Общества Архитекторовъ въ техническомъ отношеніи, какъ напр., выработка сортамента, предохраненіе желѣза отъ ржавчины, постройки
на мѣстахъ, подверженныхъ землетрясеніямъ, способы огражденія построекъ отъ огня и, въ особенности, желѣзо-бетонныя сооруженія.
Въ связи съ этимъ была прочитана просьба Выс. утв. постоянной совѣщательной конторы желѣзозаводчиковъ о подготовленіи совмѣстно съ Императорскимъ Техническимъ Обществомъ подробныхъ данныхъ для выработки сортаментовъ фасон
наго желѣза для дверей, оконъ, рѣшетокъ и другихъ предметовъ гражданскаго строительства и о назначеніи представителя Общества Архитекторовъ для участія въ засѣданіяхъ постоянной комиссіи, состоящей при конторѣ желѣзо-заводчиковъ подъ предсѣдательствомъ т. с. проф. Бѣлелюбскаго. Собраніе просило Б. Е. Огородникова представить въ одномъ изъ слѣду
ющихъ засѣданій свои соображенія по настоящему предмету, а также сдѣлать нѣсколько подробныхъ техническихъ сообщеній по вышеуказаннымъ г. Сюзоромъ предметамъ.
Переходя къ текущимъ дѣламъ, секретарь общества прочиталъ: заявленіе вдовы покойнаго арх. Шарлемань о желаніи продать библіотеку, въ которой имѣ
ются цѣнныя старинныя архитектурныя сочиненія (видѣть можно ежедневно отъ 5 до 6 час., въ вос
кресенье до 1 ч. дня. В. О. Тучкова наб. 14, кв. 6), письмо неизвѣстнаго архитектора, возбудившаго во
просъ, имѣетъ ли право одно лицо представить на конкурсъ два проекта, рѣшенный собраніемъ въ утвер
дительномъ смыслѣ; запросъ г. Сальстрема — обсуждался ли въ Обществѣ вопросъ о разрѣшеніи устрой