Затѣмъ было доказано, что въ окислителяхъ происходитъ процессъ отложенія ила; что образующійся илъ состоитъ частью изъ принесенныхъ нечистотъ, частью изъ матеріала, наполняющаго окислитель и, главнымъ образомъ, изъ минеральныхъ составныхъ частей, почему и не подверженъ гніенію.
Наконецъ было установлено, что илъ не можетъ быть удаленъ изъ окислителя пропускомъ воды снизу, но что для освобожденія отъ ила и возстановленія первоначальной количественной работоспособности окислителя, послѣдній долженъ, быть разобранъ и промытъ.
Вѣрность приведенныхъ утвержденій подвергалась съ разныхъ сторонъ сомнѣнію. Въ особенности-же возражали противъ предположенія, что процессъ очищенія въ окислителяхъ начинается дѣйствіемъ поглощенія.
Эти возраженія не обоснованы, ни теоретически, ни экспериментально, а высказаны скорѣе, какъ суж
денія, опирающіяся на непосредственное чувство, и потому нѣтъ основанія принимать ихъ во вниманіе, тѣмъ болѣе, что новая литература почти сплошь при
знаетъ, какъ доказанный фактъ, значеніе дѣйствія поглощенія при процессѣ окисленія.
Въ настоящее время, даже въ Англіи, при проектированіи большихъ учрежденій для біологической очистки сточныхъ водъ по способу перемежающейся фильтраціи, считаются съ необходимостью подвергать время отъ времени окислители очисткѣ.
Признанія необходимости періодической очистки окислителей упразднило заботы о томъ, какой оборотъ приметъ въ дальнѣйшемъ количественная работо-способность окислителей. Ранѣе боялись, что черезъ нѣсколько лѣтъ, вслѣдствіе внезапнаго уменьшенія коли
чественной работоспособности приспособленій, могли бы возникнуть непредвидѣнныя затрудненія по экс
плуатаціи. Теперь-же извѣстно, что окислителю легко можно во всякое время возвратить его первоначальную работоспособность — очисткой его отъ ила.
Пока еще держались того воззрѣнія, что бактеріи единственно и непосредственно производили процессъ очищенія, — надо было полагать, что только одно устройство съ перемежающимся дѣйствіемъ могло удовле
творить всѣмъ требованіямъ. Казалось необходимымъ, чтобы сточная вода была нѣкоторое время, какъ вы
ражаются въ Англіи, въ контактѣ съ очистителемъ: чтобы очиститель былъ поперемѣнно наполняемъ, а въ промежуткахъ имѣлъ-бы періодъ спокойствія или провѣтриванія. Но какъ только было установле
но, что растворенныя грязныя частицы удерживаются въ очистителѣ дѣйствіемъ поглощенія и только по
томъ разлагаются бактеріями, то явилась возможность примѣнить для очистки способъ постояннаго движенія.
Здѣсь будетъ умѣстно привести краткій очеркъ развитія очистительныхъ устройствъ.
Сперва пробовали пропускать сточную воду черезъ натуральный грунтъ, затѣмъ перешли къ песочнымъ
фильтрамъ, какіе примѣняются при очисткѣ питьевой воды. Подобныя попытки мы видимъ до 1877 г. въ Англіи, но безъ успѣха; хорошихъ результатовъ достигъ лишь Эдуардъ Франлэндъ, предложившій спо
собъ перемежающейся фильтраціи, — но въ Англіи его долго не принимали, смѣшивая съ предыдущими. На
конецъ, въ 1887 г., Дибдинъ (Dibdin) провѣрилъ методъ Франклэнда многими опытами и ввелъ его. съ нѣко
торыми измѣненіями; во всеобщее употребленіе. Это
и есть тотъ способъ, который мы назвали „способомъ окисленія перемежающагося дѣйствія“. Названіе свое этотъ способъ оправдываетъ тѣмъ, что, допуская перерывы, какъ въ работѣ очистителя, такъ и въ подведе
ніи нечистотъ, онъ даетъ послѣднимъ возможность войти въ соприкосновеніе съ массой атмосфернаго воз
духа и тѣмъ самымъ окислиться, не доходя до періода зловоннаго гніенія.
Самые окислители крайне различны, какъ по величинѣ зеренъ матеріала, изъ котораго они составлены, такъ и по порядку чередованія различныхъ слоевъ.
Въ настоящее время главное вниманіе обращаютъ на достиженіе возможно меньшаго занесенія иломъ и засоренія самыхъ нижнихъ слоевъ окислителя, примѣ
няя для этого различные способы. Такъ, напримѣръ, въ Манчестерѣ примѣнена система бороздъ, наполнен
ныхъ мелкозернистымъ матеріаломъ - въ надеждѣ, что послѣдній лучше задержитъ илъ и не допуститъ его пройти ниже.
На ряду съ этимъ способомъ развился и способъ гноенія (Faulferfahren) при абсолютномъ отсутствіи воздуха. Этотъ способъ мы разсматривать не будемъ, а перейдемъ къ способу постояннаго движенія.
Въ 1891 году Waring предложилъ очищать сточныя воды, пропуская ихъ постояннымъ потокомъ черезъ два очистительныхъ резервуара, - осадочный и окислительный, причемъ въ противоположномъ на
правленіи движенію жидкости онъ нагнеталъ насосомъ воздухъ. Несмотря па громадное паденіе окисляемости (около 70 — 8о% по kubel’ю), способъ Waring’a страдаетъ сложностью и дороговизной вслѣдствіе посто
янной работы насоса, да къ тому же еще требуетъ черезъ нѣкоторое время перерыва дѣйствія.
Слѣдующимъ былъ Lowcock, соорудившій въ 1892 г. окислитель, хотя и имѣвшій лишь одинъ резервуаръ, но требовавшій, для подведенія воздуха черезъ нарочно проложенныя въ крупнозернистомъ слоѣ про
дырявленныя трубы, опять таки работы воздушныхъ насосовъ. Къ тому-же сточная вода подвергалась еще предварительной химической очисткѣ.
Въ 1893 году Corbett примѣнилъ для болѣе равномѣрнаго распредѣленія сточныхъ водъ по поверхности окисляющаго резервуара и для одновременнаго насы
щенія ихъ воздухомъ, особые распылители, а Stoddart — волнообразно согнутые и продыравленные листы желѣза. Такія приспособленія сильно удорожаютъ систему, легко подвергаются порчѣ и требуютъ тща
тельнаго надзора; такъ напр., всякое уклоненіе отъ горизонтальнаго положенія волнообразныхъ листовъ Stoddart’a тотчасъ же отражается на результатѣ очистки.
Интересно, что въ продолженіи 13 дней, при тем
пературѣ отъ о до — 9° Ц., очистители Stoddart’a совсѣмъ
[3)] Dunbar uud Thumm. Beitrag zum derzeitigen Stande der Abwasserreinigungsfrage, mit besonderer Berücksichtigung des biologischen Reinigungs-Verfahren. München und Berlin 1932 d. 96 ff.
Наконецъ было установлено, что илъ не можетъ быть удаленъ изъ окислителя пропускомъ воды снизу, но что для освобожденія отъ ила и возстановленія первоначальной количественной работоспособности окислителя, послѣдній долженъ, быть разобранъ и промытъ.
Вѣрность приведенныхъ утвержденій подвергалась съ разныхъ сторонъ сомнѣнію. Въ особенности-же возражали противъ предположенія, что процессъ очищенія въ окислителяхъ начинается дѣйствіемъ поглощенія.
Эти возраженія не обоснованы, ни теоретически, ни экспериментально, а высказаны скорѣе, какъ суж
денія, опирающіяся на непосредственное чувство, и потому нѣтъ основанія принимать ихъ во вниманіе, тѣмъ болѣе, что новая литература почти сплошь при
знаетъ, какъ доказанный фактъ, значеніе дѣйствія поглощенія при процессѣ окисленія.
Въ настоящее время, даже въ Англіи, при проектированіи большихъ учрежденій для біологической очистки сточныхъ водъ по способу перемежающейся фильтраціи, считаются съ необходимостью подвергать время отъ времени окислители очисткѣ.
Признанія необходимости періодической очистки окислителей упразднило заботы о томъ, какой оборотъ приметъ въ дальнѣйшемъ количественная работо-способность окислителей. Ранѣе боялись, что черезъ нѣсколько лѣтъ, вслѣдствіе внезапнаго уменьшенія коли
чественной работоспособности приспособленій, могли бы возникнуть непредвидѣнныя затрудненія по экс
плуатаціи. Теперь-же извѣстно, что окислителю легко можно во всякое время возвратить его первоначальную работоспособность — очисткой его отъ ила.
Пока еще держались того воззрѣнія, что бактеріи единственно и непосредственно производили процессъ очищенія, — надо было полагать, что только одно устройство съ перемежающимся дѣйствіемъ могло удовле
творить всѣмъ требованіямъ. Казалось необходимымъ, чтобы сточная вода была нѣкоторое время, какъ вы
ражаются въ Англіи, въ контактѣ съ очистителемъ: чтобы очиститель былъ поперемѣнно наполняемъ, а въ промежуткахъ имѣлъ-бы періодъ спокойствія или провѣтриванія. Но какъ только было установле
но, что растворенныя грязныя частицы удерживаются въ очистителѣ дѣйствіемъ поглощенія и только по
томъ разлагаются бактеріями, то явилась возможность примѣнить для очистки способъ постояннаго движенія.
Здѣсь будетъ умѣстно привести краткій очеркъ развитія очистительныхъ устройствъ.
Сперва пробовали пропускать сточную воду черезъ натуральный грунтъ, затѣмъ перешли къ песочнымъ
фильтрамъ, какіе примѣняются при очисткѣ питьевой воды. Подобныя попытки мы видимъ до 1877 г. въ Англіи, но безъ успѣха; хорошихъ результатовъ достигъ лишь Эдуардъ Франлэндъ, предложившій спо
собъ перемежающейся фильтраціи, — но въ Англіи его долго не принимали, смѣшивая съ предыдущими. На
конецъ, въ 1887 г., Дибдинъ (Dibdin) провѣрилъ методъ Франклэнда многими опытами и ввелъ его. съ нѣко
торыми измѣненіями; во всеобщее употребленіе. Это
и есть тотъ способъ, который мы назвали „способомъ окисленія перемежающагося дѣйствія“. Названіе свое этотъ способъ оправдываетъ тѣмъ, что, допуская перерывы, какъ въ работѣ очистителя, такъ и въ подведе
ніи нечистотъ, онъ даетъ послѣднимъ возможность войти въ соприкосновеніе съ массой атмосфернаго воз
духа и тѣмъ самымъ окислиться, не доходя до періода зловоннаго гніенія.
Самые окислители крайне различны, какъ по величинѣ зеренъ матеріала, изъ котораго они составлены, такъ и по порядку чередованія различныхъ слоевъ.
Въ настоящее время главное вниманіе обращаютъ на достиженіе возможно меньшаго занесенія иломъ и засоренія самыхъ нижнихъ слоевъ окислителя, примѣ
няя для этого различные способы. Такъ, напримѣръ, въ Манчестерѣ примѣнена система бороздъ, наполнен
ныхъ мелкозернистымъ матеріаломъ - въ надеждѣ, что послѣдній лучше задержитъ илъ и не допуститъ его пройти ниже.
На ряду съ этимъ способомъ развился и способъ гноенія (Faulferfahren) при абсолютномъ отсутствіи воздуха. Этотъ способъ мы разсматривать не будемъ, а перейдемъ къ способу постояннаго движенія.
Въ 1891 году Waring предложилъ очищать сточныя воды, пропуская ихъ постояннымъ потокомъ черезъ два очистительныхъ резервуара, - осадочный и окислительный, причемъ въ противоположномъ на
правленіи движенію жидкости онъ нагнеталъ насосомъ воздухъ. Несмотря па громадное паденіе окисляемости (около 70 — 8о% по kubel’ю), способъ Waring’a страдаетъ сложностью и дороговизной вслѣдствіе посто
янной работы насоса, да къ тому же еще требуетъ черезъ нѣкоторое время перерыва дѣйствія.
Слѣдующимъ былъ Lowcock, соорудившій въ 1892 г. окислитель, хотя и имѣвшій лишь одинъ резервуаръ, но требовавшій, для подведенія воздуха черезъ нарочно проложенныя въ крупнозернистомъ слоѣ про
дырявленныя трубы, опять таки работы воздушныхъ насосовъ. Къ тому-же сточная вода подвергалась еще предварительной химической очисткѣ.
Въ 1893 году Corbett примѣнилъ для болѣе равномѣрнаго распредѣленія сточныхъ водъ по поверхности окисляющаго резервуара и для одновременнаго насы
щенія ихъ воздухомъ, особые распылители, а Stoddart — волнообразно согнутые и продыравленные листы желѣза. Такія приспособленія сильно удорожаютъ систему, легко подвергаются порчѣ и требуютъ тща
тельнаго надзора; такъ напр., всякое уклоненіе отъ горизонтальнаго положенія волнообразныхъ листовъ Stoddart’a тотчасъ же отражается на результатѣ очистки.
Интересно, что въ продолженіи 13 дней, при тем
пературѣ отъ о до — 9° Ц., очистители Stoddart’a совсѣмъ
[3)] Dunbar uud Thumm. Beitrag zum derzeitigen Stande der Abwasserreinigungsfrage, mit besonderer Berücksichtigung des biologischen Reinigungs-Verfahren. München und Berlin 1932 d. 96 ff.