не защищенные отъ мороза, дѣйствовали съ одинаково хорошимъ результатомъ, давая не менѣе 77 милиграммъ азотной кислоты въ литрѣ очищенной воды.
Въ 1896 году Garfield примѣнилъ для устройства очистителя каменный уголь, расчитывая на его поглощательную способность; равномѣрное же распре
дѣленіе сточной жидкости достигнуто было имъ при помощи продыравленныхъ гальванизированныхъ трубъ, повертывающихся вокругъ продольной оси. Жидкость выбрасывалась въ видѣ фонтановъ и орошала черезъ опредѣленный промежутокъ времени пространство поперемѣнно то по одну, то по другую сторону трубы. Притокъ къ очистителю сточной жидкости, предва
рительно освѣтленной химическимъ путемъ, ошибочное предпочтеніе каменнаго угля болѣе дешевому шлаку, и необходимость періодической остановки работы очистителя, дабы задержать образованіе или въ осо
бенно этому подверженныхъ каменноугольныхъ слояхъ очистителя говорятъ противъ этого способа.
Въ 1897 г. полковникъ Ducat примѣнилъ совершенно новое устройство: въ стѣнки резервуара онъ вставлялъ трубки, подводившія воздухъ въ спеціальные крупнозернистые пласты, такъ что вода, просачива
ющаяся каплями встрѣчала массу атмосфернаго воздуха. Кромѣ этого онъ приводилъ на очиститель сточную воду прямо изъ коллекторовъ, и первый примѣнилъ автоматическія приспособленія для распредѣленія сточной жидкости. Высокая стоимость, въ связи съ проектированными подогрѣвательными приборами, въ предупрежденіе возможности замерзанія, составляютъ недостатки этой системы.
Въ 1898 г. Whittaker и Bryant въ Accrington’ҍ предложили слѣдующій способъ: давъ сточной водѣ отстояться до періода загниванія, ее вгоняютъ пуль
сометрами въ особыя продырявленныя трубы, откуда она въ видѣ фонтановъ попадаетъ на поверхность окислителя, и затѣмъ просачивается дальше.
Въ 1898 году Scott-Mancrieff строилъ въ Ashtead’ҍ особое очистительное устройство. Сперва онъ пропускалъ нечистоты черезъ (наполненный большими камня
ми отстойный бассейнъ, для приведенія ихъ въ степень зловоннаго гніенія; затѣмъ приводилъ сточную воду въ ковши съ перемѣщающимся центромъ тяжести при наполненіи ихъ до краевъ.
Эти ковши опрокидывались черезъ опредѣленный промежутокъ времени и выливали сточную воду на цѣлую систему плоскихъ, другъ надъ другомъ поставленныхъ, сосудовъ, наполненныхъ коксомъ и имѣ
ющихъ продырявленное дно. Жидкость просачивалась черезъ одинъ сосудъ, окапливалась и падала въ другой, вновь просачивалась и т. д. Эта система находитъ примѣненіе преимущественно въ казармахъ и частныхъ зданіяхъ. Проф. Dunbar, осмотрѣвъ ее въ 1902 году,
замѣчаетъ что можно съ меньшими затратами получить такіе же результаты.
Теперь сдѣлаемъ сравнительную оцѣнку обѣихъ очистительныхъ системъ.
Способъ окисленія съ непрерывнымъ движеніемъ жидкости весьма существенно отличается отъ способа постоянной фильтраціи. При послѣдней весь фильтръ постоянно наполненъ и покрытъ водой, въ окисли
телѣ же съ непрерывнымъ движеніемъ вода никогда
не заполняетъ послѣдняго сплошь, а протекаетъ черезъ него струйками и каплями.
При этомъ необходимо ближе коснуться вопроса о номенклатурѣ. Въ Англіи часто называютъ вышеописанныя устройства «percolating filters»; по мнѣнію же Dunbar’а, «фильтръ» надо удержать для
франклэндской перемежающейся фильтраціи, то есть для одного изъ процессовъ натуральной біологической очистки.
При обозначеніи разныхъ видовъ искусственныхъ методовъ необходимо ясно выразить подходящимъ названіемъ различіе между тѣми методами, гдѣ сточ
ная вода запруживается въ окислителѣ, и тѣми, гдѣ сточное отверстіе всегда остается открытымъ. Выраженіе «непрерывно работающій окислитель», употреблявшееся въ предыдущемъ изложеніи, съ одной сто
роны слишкомъ длинно, съ другой стороны оно, очевидно, недостаточно ясно.
Во всѣхъ непрерывно работающихъ окислителяхъ сущность заключается въ раздѣленіи жидкости на капли и просачиваніи отдѣльныхъ ея частицъ черезъ окислитель, отъ одного куска шлака къ другому.
Принимая во вниманіе этотъ процессъ, Dunbar предлагаетъ названія «капельный очиститель» (Tropfkörper) и «капельный способъ» (Tropfverfahren). Эти выра
женія даютъ понять, что данный окислитель сточной водой не наполняется, и съ другой стороны оставляетъ возможность выразить различіе между капельными очистителями съ постояннымъ и перемежающимся движеніемъ.
Ранѣе высказанное убѣжденіе, что окислители съ непрерывнымъ движеніемъ, или, какъ мы теперь будемъ ихъ называть капельные очистители, безъ всякаго сомнѣнія, имѣютъ теоретически преимущество передъ оки
слителями съ перемежающимся дѣйствіемъ, можно подтвердить слѣдующимъ. Развитіе силъ поглощенія и необходимое привлеченіе большихъ массъ воздуха ко всѣмъ точкамъ окислителя можетъ осуществиться въ гораздо большемъ масштабѣ, когда сточная вода не стоитъ въ окислителѣ, а съ начала и до конца процесса очистки пропускается черезъ окислитель въ видѣ мельчайшихъ частицъ.
Пер. гражд. инж. Π. П. Соколовъ. (Продолженіе слѣдуетъ).
Въ 1896 году Garfield примѣнилъ для устройства очистителя каменный уголь, расчитывая на его поглощательную способность; равномѣрное же распре
дѣленіе сточной жидкости достигнуто было имъ при помощи продыравленныхъ гальванизированныхъ трубъ, повертывающихся вокругъ продольной оси. Жидкость выбрасывалась въ видѣ фонтановъ и орошала черезъ опредѣленный промежутокъ времени пространство поперемѣнно то по одну, то по другую сторону трубы. Притокъ къ очистителю сточной жидкости, предва
рительно освѣтленной химическимъ путемъ, ошибочное предпочтеніе каменнаго угля болѣе дешевому шлаку, и необходимость періодической остановки работы очистителя, дабы задержать образованіе или въ осо
бенно этому подверженныхъ каменноугольныхъ слояхъ очистителя говорятъ противъ этого способа.
Въ 1897 г. полковникъ Ducat примѣнилъ совершенно новое устройство: въ стѣнки резервуара онъ вставлялъ трубки, подводившія воздухъ въ спеціальные крупнозернистые пласты, такъ что вода, просачива
ющаяся каплями встрѣчала массу атмосфернаго воздуха. Кромѣ этого онъ приводилъ на очиститель сточную воду прямо изъ коллекторовъ, и первый примѣнилъ автоматическія приспособленія для распредѣленія сточной жидкости. Высокая стоимость, въ связи съ проектированными подогрѣвательными приборами, въ предупрежденіе возможности замерзанія, составляютъ недостатки этой системы.
Въ 1898 г. Whittaker и Bryant въ Accrington’ҍ предложили слѣдующій способъ: давъ сточной водѣ отстояться до періода загниванія, ее вгоняютъ пуль
сометрами въ особыя продырявленныя трубы, откуда она въ видѣ фонтановъ попадаетъ на поверхность окислителя, и затѣмъ просачивается дальше.
Въ 1898 году Scott-Mancrieff строилъ въ Ashtead’ҍ особое очистительное устройство. Сперва онъ пропускалъ нечистоты черезъ (наполненный большими камня
ми отстойный бассейнъ, для приведенія ихъ въ степень зловоннаго гніенія; затѣмъ приводилъ сточную воду въ ковши съ перемѣщающимся центромъ тяжести при наполненіи ихъ до краевъ.
Эти ковши опрокидывались черезъ опредѣленный промежутокъ времени и выливали сточную воду на цѣлую систему плоскихъ, другъ надъ другомъ поставленныхъ, сосудовъ, наполненныхъ коксомъ и имѣ
ющихъ продырявленное дно. Жидкость просачивалась черезъ одинъ сосудъ, окапливалась и падала въ другой, вновь просачивалась и т. д. Эта система находитъ примѣненіе преимущественно въ казармахъ и частныхъ зданіяхъ. Проф. Dunbar, осмотрѣвъ ее въ 1902 году,
замѣчаетъ что можно съ меньшими затратами получить такіе же результаты.
Теперь сдѣлаемъ сравнительную оцѣнку обѣихъ очистительныхъ системъ.
Способъ окисленія съ непрерывнымъ движеніемъ жидкости весьма существенно отличается отъ способа постоянной фильтраціи. При послѣдней весь фильтръ постоянно наполненъ и покрытъ водой, въ окисли
телѣ же съ непрерывнымъ движеніемъ вода никогда
не заполняетъ послѣдняго сплошь, а протекаетъ черезъ него струйками и каплями.
При этомъ необходимо ближе коснуться вопроса о номенклатурѣ. Въ Англіи часто называютъ вышеописанныя устройства «percolating filters»; по мнѣнію же Dunbar’а, «фильтръ» надо удержать для
франклэндской перемежающейся фильтраціи, то есть для одного изъ процессовъ натуральной біологической очистки.
При обозначеніи разныхъ видовъ искусственныхъ методовъ необходимо ясно выразить подходящимъ названіемъ различіе между тѣми методами, гдѣ сточ
ная вода запруживается въ окислителѣ, и тѣми, гдѣ сточное отверстіе всегда остается открытымъ. Выраженіе «непрерывно работающій окислитель», употреблявшееся въ предыдущемъ изложеніи, съ одной сто
роны слишкомъ длинно, съ другой стороны оно, очевидно, недостаточно ясно.
Во всѣхъ непрерывно работающихъ окислителяхъ сущность заключается въ раздѣленіи жидкости на капли и просачиваніи отдѣльныхъ ея частицъ черезъ окислитель, отъ одного куска шлака къ другому.
Принимая во вниманіе этотъ процессъ, Dunbar предлагаетъ названія «капельный очиститель» (Tropfkörper) и «капельный способъ» (Tropfverfahren). Эти выра
женія даютъ понять, что данный окислитель сточной водой не наполняется, и съ другой стороны оставляетъ возможность выразить различіе между капельными очистителями съ постояннымъ и перемежающимся движеніемъ.
Ранѣе высказанное убѣжденіе, что окислители съ непрерывнымъ движеніемъ, или, какъ мы теперь будемъ ихъ называть капельные очистители, безъ всякаго сомнѣнія, имѣютъ теоретически преимущество передъ оки
слителями съ перемежающимся дѣйствіемъ, можно подтвердить слѣдующимъ. Развитіе силъ поглощенія и необходимое привлеченіе большихъ массъ воздуха ко всѣмъ точкамъ окислителя можетъ осуществиться въ гораздо большемъ масштабѣ, когда сточная вода не стоитъ въ окислителѣ, а съ начала и до конца процесса очистки пропускается черезъ окислитель въ видѣ мельчайшихъ частицъ.
Пер. гражд. инж. Π. П. Соколовъ. (Продолженіе слѣдуетъ).