Объ очисткѣ сточныхъ водъ въ окислителяхъ непрерывнаго дѣйствія.

(Продолженіе).
Это убѣжденіе въ превосходствѣ капельнаго способа передъ способомъ постояннаго дѣйствія явится само собою, если мы представимъ себѣ, что каждая капля напущенной на поверхность очистителя сточной воды распространяется по поверхностямъ отдѣльныхъ кусковъ матеріала, изъ которыхъ составленъ очиститель, — дабы вновь образовать каплю на выступа
ющей части куска, — оттуда упасть на нижележащій кусокъ, снова расползтись по поверхности этого куска, снова образовать каплю, которая упадетъ на лежащій еще ниже кусокъ и т. д. — и что этотъ процессъ повто
ряется постоянно, пока капля не достигнетъ наконецъ низшей точки капельнаго очистителя. Прилипаніе, лежащее въ основѣ силы поглощенія, а также и мно
гократное, близкое сопротивленіе каждой капельки
грязной воды съ воздухомъ, должны при описанномъ процессѣ проявиться весьма благопріятнымъ образомъ.
Наконецъ, жизненной дѣятельности микроорганизмовъ сильно способствуютъ и безпрепятственный доступъ воздуха, и быстрая отдача углекислоты, развивающейся вслѣдствіе ихъ жизненныхъ процессовъ.
Какъ только можно будетъ доказать, что капельный способъ техники также хорошо и дешево можетъ
быть осуществленъ, какъ и способъ перемежающагося дѣйствія, то преимущество перваго будетъ внѣ со
мнѣній. Въ подкрѣпленіе этого утвержденія можно привести слѣдующее.
При капельномъ способѣ устраняется необходимость въ различное время дня и ночи, черезъ пе
ріоды отъ получаса до трехъ или четырехъ часовъ
открывать, или закрывать, задвижки приводной или отводной трубъ окислителя. Манипуляціи эти должны выполняться при способѣ перемежающагося дѣйствія, по выше разобраннымъ причинамъ, крайне тщательно; въ противномъ случаѣ можно опасаться, что не только
сточная вода не очистится въ достаточной степени, но что загніетъ и самый окислитель. Такая же опасность грозитъ, если задвижки запираются не совсѣмъ плотно. Хотя и придумано много различныхъ, автоматически дѣйствующихъ аппаратовъ для выполненія названныхъ функцій, но они или, при случаѣ, отказываются слу
жить, или же настолько дороги, что зачастую пред. почитаютъ отказаться вовсе отъ ихъ примѣненія и отпираютъ и запираютъ задвижки руками.
Хотя распредѣлительныя приспособленія, придуманныя для капельнаго способа, также оставляютъ желать многаго по части надежности дѣйствія, про
стоты и дешевизны, но въ этомъ направленіи, какъ мы увидимъ, возможны усовершенствованія.
Кромѣ того, надо замѣтить, что капельный способъ даетъ не только въ качественномъ, но и въ количественномъ отношеніи худшіе результаты, чѣмъ способъ перемежающагося дѣйствія. Отъ послѣдняго раньше ожидали, преимущественно въ смыслѣ количественной производительности, большаго, чѣмъ до
стигнуто даже въ настоящее время. Обработка 1,1 куб. метра сточной воды на кв. метръ поверхности оки
слителя представляла собой наименьшую производительность, на которую разсчитывали въ прежнее время. Съ тѣхъ поръ въ этомъ отношеніи стали гораздо осторожнѣе. Такъ напр., сооружаемая теперь система очистительныхъ приспособленій города Манчестера, устроенная по способу перемежающагося дѣйствія, проектирована такъ, что съ одного квадратнаго метра окислителя ожидается очистка въ продолженіи 24 часовъ только 0,5 куб. метра сточной воды. Здѣсь, какъ это и должно дѣлаться при такихъ вычисленіяхъ, очищаемое количество сточной воды раздѣ
лено на общую поверхность первичнаго и вторичнаго окислителей, а не на поверхность одного первичнаго, или одного вторичнаго окислителя.
Такъ какъ осуществленіе проекта въ Манчестерѣ послѣдовало на основаніи многолѣтнихъ опытовъ, и принимая во вниманіе всѣ предыдущіе случаи, быв
шіе въ другихъ англійскихъ городахъ, то приведенная цифра представляетъ приблизительно ту количе
ственную производительность, которую можно дѣй
ствительно вводить въ разсчеты окислителей перемѣжающагося дѣйствія. При капельномъ же способѣ, какъ это вытекаетъ изъ сказаннаго ранѣе, надо отмѣтить почти сплошь гораздо большую количествен
ную производительность. При этомъ нельзя оставить безъ вниманія, что капельные очистители строятся теперь почти безъ исключенія изъ кусковъ шлака и другихъ матеріаловъ, величиной въ кулакъ и еще больше.
Опасность скораго занесенія иломъ такихъ очистителей должна быть конечно меньше, чѣмъ при окислителяхъ перемежающагося дѣйствія. При послѣднихъ-же, если желаютъ достигнуть хорошей очистки надо примѣнять гораздо болѣе мелкозернистый мате
ріалъ. Раскалываніе шлаковъ и другихъ матеріаловъ, и просѣиваніе ихъ для полученія зеренъ требуемой одинаковой величины, вызываютъ также расходы, которые затрудняютъ примҍненіе способа перемежаю
щагося дѣйствія. Даже при примѣненіи достаточно мелкаго матеріала, поры окислителя настолько велики, что грязная вода, подводимая сильнымъ потокомъ, проходитъ тотчасъ-же до самыхъ низшихъ слоевъ.
При этомъ частицы, которыя образуютъ илъ и даже болѣе грубыя, нерастворимыя вещества, проходятъ до дна резервуара. Вслѣдствіе этого занесеніе иломъ окислителя распространяется до самыхъ низшихъ частей. Это и есть самый слабый пунктъ способа пере
межающагося дѣйствія. Какъ скоро потребуется очистка отъ ила, надо весь окислитель разнять и про
мыть. Правда, при капельномъ способѣ такія явленія также не совершенно исключены; эго намъ показали случаи въ Іоркѣ, гдѣ при употребленіи крупно зернистаго матеріала наблюдалось загрязненіе окисли
теля до основанія, такъ что сточная вода не могла больше проходить.
Съ другой стороны опыты, сдѣланные въ Аккрингтонѣ (Accrington), показали, что илъ можетъ не
прерывно вымываться изъ окислителя въ формѣ хлопьевъ, подобныхъ торфу, и можно устроить такой капельный очиститель, что въ его самыхъ глубокихъ слояхъ не будетъ происходить отложеній ила.