этимъ предметамъ. Обзоръ и оцѣнка результатовъ преподаванія въ различныхъ техническихъ школахъ основныхъ наукъ, какъ теоретическихъ, такъ и экспериментальныхъ, не могутъ быть, естественно, произведены въ засѣданіи, и гг. членамъ Общества пре
доставляется сдѣлать на съѣздѣ нѣсколько докладовъ по этимъ существеннымъ предметамъ. Равнымъ образомъ, по своему объему, изъ рамокъ программы со
бранія выходятъ: вопросъ пятый — какъ должны быть поставлены графическія занятія учащихся по рисова
нію, черченію и проектированію, и внесенные въ пунктъ 6 вопросы: какъ должно быть поставлено преподаваніе и изученіе спеціально-техническихъ предметовъ, входящихъ въ учебную систему данной школы; желательно-ли, и въ какихъ размѣрахъ, устано
вить, на ряду съ общеобязательными предметами, еще факультативные, въ связи съ извѣстной спеціализа
ціей оканчивающихъ курсъ школы. Относительно же спеціализаціи въ занятіяхъ студента на послѣднихъ курсахъ высказано, что и теперь въ нѣкоторыхъ школахъ она существуетъ, хотя и въ скрытомъ, такъ ска
зать, видѣ. Вообще же такая спеціализація, гдѣ это возможно, желательна.
Особый интересъ возбудилъ, какъ имѣющій принципіальное значеніе, седьмой вопросъ программы: ка
кой учебный строй высшей технической школы должно
признать наилучшимъ: со строго курсовой системой, предметной или какой-либо иной. Практика высшихъ учебныхъ заведеній насчитываетъ нѣсколько системъ преподаванія. При ограниченіи длительности курса, получается курсовая система; при установленіи коли
чества изучаемыхъ предметовъ, независимо отъ срока ихъ изученія — политехническая или предметная; при раздѣленіи предметовъ по группамъ, съ изученіемъ каждой группы независимо отъ прочихъ, — смѣшан
ная. Примѣромъ послѣдней можетъ служить система, въ которой графическіе предметы совершенно отдѣлены отъ предметныхъ, и тѣ и другіе изучаются не
зависимо другъ отъ друга, разумѣется, исключая случаевъ, когда послѣдніе даютъ теорію, необходимую для практическаго примѣненія первыхъ. По обсужденіи особенностей каждой изъ вышеупомянутыхъ системъ, собраніе пришло къ заключенію, что пред
метная система по всѣмъ отдѣльнымъ наукамъ вообще, а по графическимъ въ особенности, является предпочтительной передъ строго курсовой.
По восьмому вопросу — о размѣрахъ и способахъ постановки занятій учащихся на дѣйствительной прак
тикѣ на заводахъ, желѣзно-дорожныхъ постройкахъ и т. п. было высказано, что, въ виду безусловной пользы отъ подобной практики, желательно ее усилить, гдѣ это возможно.
Кромѣ перечисленныхъ вопросовъ, подлежащихъ обсужденію I секціи, въ программу ея вошелъ цѣ
лый рядъ вопросовъ, не обсуждавшихся подробно
собраніемъ — частью за несоотвѣтствіемъ размѣровъ предмета, имѣющемуся въ распоряженіи собранія времени, частью за отсутствіемъ прямого отношенія къ Обществу Архитекторовъ, — какъ напр., вопросы о
принципахъ, которые должны быть проведены въ учебной системѣ школы, чтобы она наилучшимъ образомъ удовлетворяла всѣмъ разнообразнымъ тре
бованіямъ, предъявляемымъ къ оканчивающимъ курсъ, или о средствахъ къ тому, чтобы высшая техниче
ская школа принимала особенно дѣятельное участіе въ научномъ развитіи техники и наиболѣе энергично содѣйствовала прогрессу русской промышленности, и т. д.
Въ виду изложенной въ письмѣ предсѣдателя I секціи Д. С. Зернова просьбы командировать на упомянутый съѣздъ представителей отъ Общества для сообщенія докладовъ записокъ или краткихъ мнѣній отъ имени Общества, собраніе просило взять на себя этотъ трудъ слѣдующихъ членовъ: гр. П. Ю. Сюзора, В. Р. Бернгарда, А. И. Дмитріева, В. А. Косякова и Б. Е. Огородникова.
Въ заключеніе были избраны: въ дѣйствительные члены художникъ-архитекторъ Н. И. Алексѣевъ и въ члены-сотрудники — инженеръ-технологъ Н. И. Дмитріевъ, послѣ чего собраніе было закрыто.
Мод.
Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ состоялось въ пятницу 17-го октября подъ предсѣдательствомъ В. Н. Пясецкаго.
По прочтеніи и утвержденіи журнала предыдущаго собранія, заслушанъ былъ докладъ Э. Г. Перримонда Отчетъ о съѣздѣ по выработкѣ мѣропріятій къ воз
можно широкому распространенію желѣза въ Россіи во всѣхъ его примѣненіяхъ (созванномъ И. Р. Техническимъ Обществомъ въ апрѣлѣ 1903 г. въ С.-Петербургѣ).
Къ сожалѣнію, докладъ Э. Г. явился нѣсколько запоздалымъ и поэтому утратилъ часть своего интереса.
Постановленіемъ съѣзда по 1-му отдѣленію, въ которомъ разсматривались вопросы: о нормировкѣ
сортаментовъ желѣза (доклады Н. А. Бѣлелюбскаго и Б. Е. Огородникова), о желѣзо-бетонѣ, о способахъ покрытій кровельнымъ желѣзомъ, о по
стройкахъ подверженныхъ землетрясеніямъ, объ окраскѣ, оцинкованіи и гальванизированіи желѣза,
о гидроэлектрическихъ печахъ (д-ра Данилевскаго) и о передвижныхъ выставкахъ желѣза и др., — рѣшено передать на разсмотрѣніе и заключеніе О-ва Гражданскихъ Инженеромъ; поэтому докладчикъ пред
ложилъ собранію, въ виду предстоящихъ собраній
въ декабрѣ сего года, войти съ ходатайствомъ въ И. P. Т. Общество о томъ, чтобы передать вышеупомянутые вопросы въ общество Гр. Инж. и подготовить ихъ къ декабрьскимъ очереднымъ собраніямъ.
Собраніе вполнѣ согласилось съ этимъ предложеніемъ.
Далѣе секретаремъ Правленія М. В. Кобелевымъ были прочитаны отвѣты Правленія на запросы членовъ Общества присланные къ общимъ собраніямъ января и мая сего года.
Собраніе рѣшило поставить еще разъ на повѣстку къ одному изъ слѣдующихъ очередныхъ собраній обсужденіе тѣхъ изъ отвѣтовъ, которые еще не раз
рабатываются членами Общества для отдѣльныхъ сообщеній.
доставляется сдѣлать на съѣздѣ нѣсколько докладовъ по этимъ существеннымъ предметамъ. Равнымъ образомъ, по своему объему, изъ рамокъ программы со
бранія выходятъ: вопросъ пятый — какъ должны быть поставлены графическія занятія учащихся по рисова
нію, черченію и проектированію, и внесенные въ пунктъ 6 вопросы: какъ должно быть поставлено преподаваніе и изученіе спеціально-техническихъ предметовъ, входящихъ въ учебную систему данной школы; желательно-ли, и въ какихъ размѣрахъ, устано
вить, на ряду съ общеобязательными предметами, еще факультативные, въ связи съ извѣстной спеціализа
ціей оканчивающихъ курсъ школы. Относительно же спеціализаціи въ занятіяхъ студента на послѣднихъ курсахъ высказано, что и теперь въ нѣкоторыхъ школахъ она существуетъ, хотя и въ скрытомъ, такъ ска
зать, видѣ. Вообще же такая спеціализація, гдѣ это возможно, желательна.
Особый интересъ возбудилъ, какъ имѣющій принципіальное значеніе, седьмой вопросъ программы: ка
кой учебный строй высшей технической школы должно
признать наилучшимъ: со строго курсовой системой, предметной или какой-либо иной. Практика высшихъ учебныхъ заведеній насчитываетъ нѣсколько системъ преподаванія. При ограниченіи длительности курса, получается курсовая система; при установленіи коли
чества изучаемыхъ предметовъ, независимо отъ срока ихъ изученія — политехническая или предметная; при раздѣленіи предметовъ по группамъ, съ изученіемъ каждой группы независимо отъ прочихъ, — смѣшан
ная. Примѣромъ послѣдней можетъ служить система, въ которой графическіе предметы совершенно отдѣлены отъ предметныхъ, и тѣ и другіе изучаются не
зависимо другъ отъ друга, разумѣется, исключая случаевъ, когда послѣдніе даютъ теорію, необходимую для практическаго примѣненія первыхъ. По обсужденіи особенностей каждой изъ вышеупомянутыхъ системъ, собраніе пришло къ заключенію, что пред
метная система по всѣмъ отдѣльнымъ наукамъ вообще, а по графическимъ въ особенности, является предпочтительной передъ строго курсовой.
По восьмому вопросу — о размѣрахъ и способахъ постановки занятій учащихся на дѣйствительной прак
тикѣ на заводахъ, желѣзно-дорожныхъ постройкахъ и т. п. было высказано, что, въ виду безусловной пользы отъ подобной практики, желательно ее усилить, гдѣ это возможно.
Кромѣ перечисленныхъ вопросовъ, подлежащихъ обсужденію I секціи, въ программу ея вошелъ цѣ
лый рядъ вопросовъ, не обсуждавшихся подробно
собраніемъ — частью за несоотвѣтствіемъ размѣровъ предмета, имѣющемуся въ распоряженіи собранія времени, частью за отсутствіемъ прямого отношенія къ Обществу Архитекторовъ, — какъ напр., вопросы о
принципахъ, которые должны быть проведены въ учебной системѣ школы, чтобы она наилучшимъ образомъ удовлетворяла всѣмъ разнообразнымъ тре
бованіямъ, предъявляемымъ къ оканчивающимъ курсъ, или о средствахъ къ тому, чтобы высшая техниче
ская школа принимала особенно дѣятельное участіе въ научномъ развитіи техники и наиболѣе энергично содѣйствовала прогрессу русской промышленности, и т. д.
Въ виду изложенной въ письмѣ предсѣдателя I секціи Д. С. Зернова просьбы командировать на упомянутый съѣздъ представителей отъ Общества для сообщенія докладовъ записокъ или краткихъ мнѣній отъ имени Общества, собраніе просило взять на себя этотъ трудъ слѣдующихъ членовъ: гр. П. Ю. Сюзора, В. Р. Бернгарда, А. И. Дмитріева, В. А. Косякова и Б. Е. Огородникова.
Въ заключеніе были избраны: въ дѣйствительные члены художникъ-архитекторъ Н. И. Алексѣевъ и въ члены-сотрудники — инженеръ-технологъ Н. И. Дмитріевъ, послѣ чего собраніе было закрыто.
Мод.
Въ Обществҍ Гражданскихъ Инженеровъ.
Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ состоялось въ пятницу 17-го октября подъ предсѣдательствомъ В. Н. Пясецкаго.
По прочтеніи и утвержденіи журнала предыдущаго собранія, заслушанъ былъ докладъ Э. Г. Перримонда Отчетъ о съѣздѣ по выработкѣ мѣропріятій къ воз
можно широкому распространенію желѣза въ Россіи во всѣхъ его примѣненіяхъ (созванномъ И. Р. Техническимъ Обществомъ въ апрѣлѣ 1903 г. въ С.-Петербургѣ).
Къ сожалѣнію, докладъ Э. Г. явился нѣсколько запоздалымъ и поэтому утратилъ часть своего интереса.
Постановленіемъ съѣзда по 1-му отдѣленію, въ которомъ разсматривались вопросы: о нормировкѣ
сортаментовъ желѣза (доклады Н. А. Бѣлелюбскаго и Б. Е. Огородникова), о желѣзо-бетонѣ, о способахъ покрытій кровельнымъ желѣзомъ, о по
стройкахъ подверженныхъ землетрясеніямъ, объ окраскѣ, оцинкованіи и гальванизированіи желѣза,
о гидроэлектрическихъ печахъ (д-ра Данилевскаго) и о передвижныхъ выставкахъ желѣза и др., — рѣшено передать на разсмотрѣніе и заключеніе О-ва Гражданскихъ Инженеромъ; поэтому докладчикъ пред
ложилъ собранію, въ виду предстоящихъ собраній
въ декабрѣ сего года, войти съ ходатайствомъ въ И. P. Т. Общество о томъ, чтобы передать вышеупомянутые вопросы въ общество Гр. Инж. и подготовить ихъ къ декабрьскимъ очереднымъ собраніямъ.
Собраніе вполнѣ согласилось съ этимъ предложеніемъ.
Далѣе секретаремъ Правленія М. В. Кобелевымъ были прочитаны отвѣты Правленія на запросы членовъ Общества присланные къ общимъ собраніямъ января и мая сего года.
Собраніе рѣшило поставить еще разъ на повѣстку къ одному изъ слѣдующихъ очередныхъ собраній обсужденіе тѣхъ изъ отвѣтовъ, которые еще не раз
рабатываются членами Общества для отдѣльныхъ сообщеній.