Предсѣдателемъ Собранія В. Н. Пясецкимъ было прочтено присланное на его имя сообщеніе д. чл. о-ва С. А. Бышевскаго о книгѣ вѣнскаго архитектора, Камилла Зитте: „Notes et reflexions d’un architecte“.
Отзывъ объ этой книгѣ былъ напечатанъ С. А. въ журналѣ „L’Architecture“ подъ заглавіемъ: „L’Art de bâtir les villes .
Въ № 43 „Зодчаго“ описывается новый пріемъ застройки городскихъ улицъ, который предложили Buls въ Брюсселѣ и Hènard въ Парижѣ. Основная ихъ идея — застраивать улицы не прямой, а ломаной
линіей (зубчатой, пильчатой, волнистой или, какъ Hénard ихъ называетъ, boulevard à rèdans, boulevard à
redans triangulaires и rue simple à alignement brisé). Промежутки между выступами домовъ Hènard пред
полагаетъ засаживать деревьями, улица же все таки остается вытянутой въ одну линію.
Этотъ новый пріемъ крайне интересенъ, и осуществленіе его, конечно, украситъ города, застройка которыхъ должна вестись въ детально разработанной системѣ.
Камиллъ Зитте, директоръ школы промышленнаго искусства въ Вѣнѣ, обозрѣваетъ различныя плошади и группы зданій, начиная съ аѳинскаго Акрополя, форумовъ Помпеи и Рима, до новыхъ площадей Синь
оріи во Флоренціи, собора въ Пизѣ, площадей Вероны, Венеціи и т. д., и указываетъ на менѣе зна
чительныя площади и улицы эпохи Возрожденія и среднихъ вѣковъ, чтобы отмѣтить, какъ эти площади и улицы, обыкновенно неправильныя на планѣ, были художественно скомбинированы для удобства дви
женія и въ то же время доставляли эстетическое наслажденіе самому прихотливому глазу.
Еще во времена античнаго міра Аристотель резюмировалъ основной принципъ устройства городовъ слѣдующими словами: „городъ долженъ быть такъ по
строенъ, чтобы онъ дарилъ жителямъ безопасность и счастіе“.
К. Зитте указываетъ значеніе площадей въ древнемъ мірѣ — онѣ были ареной, гдѣ разыгрывались важнѣйшіе моменты городской жизни. На площадяхъ было все сгруппировано, что только могло придать имъ великолѣпіе и величіе.
Въ періодъ среднихъ вѣковъ и въ эпоху Возрожденія мы можемъ прослѣдить тоже стремленіе сосредоточивать въ одномъ мѣстѣ замѣчательныя со
оруженія, монументы, статуи, полные историческихъ воспоминаній, гордость и радость города. Площади были утилизированы съ практическими цѣлями и составляли одно цѣлое съ ихъ окружающими зданіями.
По мнѣнію К. Зитте центръ площади долженъ оставаться свободнымъ; монументы, фонтаны и пр. должны ставиться въ такихъ мѣстахъ, чтобы образовывать группы и художественные уголки.
„Идеальная улица, идеальная площадь“, по Зитте, „должна образовать въ самомъ себѣ замкнутый ансамбль, нѣчто цѣлое».
«Чѣмъ болѣе ограничено впечатлѣніе, тѣмъ совершеннѣе картина, — цѣльнѣе, ибо сила впечатлѣнія за
виситъ отъ его единства. Чувствуешь себя пріятно, уютно тамъ, гдѣ взоръ не уходитъ вдаль (впечатлѣніе спокойствія — главное, что долженъ давать монументъ).
Размѣры площадей и улицъ должны строго отвѣчать масштабу зданій. Картина должна быть выдержана въ масштабѣ!“
Говоря о площадяхъ, Зитте вспоминаетъ чудные соборы среднихъ вѣковъ и зданія Возрожденія, ука
зывая на то, что они страшно проигрываютъ на обширныхъ площадяхъ. Тогдашніе художники трак
товали свою изумительную скульптурную орнаментику не для „массъ ансамбля, — напротивъ, чтобы ею любоваться вблизи“.
Въ спеціальной главѣ К. Зитте предлагаетъ слѣдующую, въ общихъ чертахъ, программу: „подсчитать предполагаемое населеніе въ проектируемыхъ квар
талахъ на 50 лѣтъ впередъ, изучить родъ зданій для обитанія и движенія, предвидѣть количество необхо
димыхъ общественныхъ сооруженій, ихъ размѣры, форму, сгруппировать эти разныя сооруженія возможно лучшимъ способомъ, назначить необходимые пути со
общенія, принимая въ разсчетъ конфигурацію почвы, направленіе вѣтровъ, чтобы мотивировать изломы, изгибы улицъ; общественныя сооруженія, фонтаны, монументы размѣстить въ соотвѣтствующей имъ обста
новкѣ, направить по нимъ перспективы улицъ, — словомъ, чтобы весь городъ былъ цѣльнымъ произведеніемъ искусства .
Какъ видно изъ предыдущаго краткаго обзора книги К. Зитте, — онъ затрагиваетъ чрезвычайно важный вопросъ, далеко расширяющій границы дѣятельности зодчаго.
Сообщеніе С. А. Бышевскаго вызвало горячій обмѣнъ мнѣній въ собраніи, которое постановило благодарить С. А. за его интересный трудъ.
С. П.
Въ №№ 38 — 40 «Зодчаго» опубликована статья гр. инж. С. А. Монковскаго, подъ заглавіемъ: «Объ отвѣтственности строителей и домовладѣльцевъ за поврежденіе сосѣднихъ построекъ». Заканчивая пе
чатаніе этой статьи, редакція выразила надежду, что среди читателей «Зодчаго» найдутся и такіе, которые пожелаютъ подѣлиться съ публикой своей опытностью, подтвердивъ — или, наоборотъ, отринувъ заключенія г. Монковскаго.
Просматривая дальнѣйшіе №№ журнала, я не вижу, однако, никакого отклика на этотъ призывъ — если не считать небольшой переводной справки г-на И. Т. въ № 42. Неужели же затронутый вопросъ до такой степени незначителенъ и не интересенъ для нашихъ строителей, что не стоитъ и труда браться за перо? Неужели статья г. Монковскаго до такой степени исчерпываетъ вопросъ, что къ ней и прибавить нечего?
Начавъ лишь недавно свою строительную практику, я далеко не претендую на безусловную непо
грѣшимость моихъ соображеній и рѣшаюсь высказать ихъ лишь для того, чтобы расшевелить нѣсколько нашихъ корифеевъ, считающихъ ниже своего достоин
Отзывъ объ этой книгѣ былъ напечатанъ С. А. въ журналѣ „L’Architecture“ подъ заглавіемъ: „L’Art de bâtir les villes .
Въ № 43 „Зодчаго“ описывается новый пріемъ застройки городскихъ улицъ, который предложили Buls въ Брюсселѣ и Hènard въ Парижѣ. Основная ихъ идея — застраивать улицы не прямой, а ломаной
линіей (зубчатой, пильчатой, волнистой или, какъ Hénard ихъ называетъ, boulevard à rèdans, boulevard à
redans triangulaires и rue simple à alignement brisé). Промежутки между выступами домовъ Hènard пред
полагаетъ засаживать деревьями, улица же все таки остается вытянутой въ одну линію.
Этотъ новый пріемъ крайне интересенъ, и осуществленіе его, конечно, украситъ города, застройка которыхъ должна вестись въ детально разработанной системѣ.
Камиллъ Зитте, директоръ школы промышленнаго искусства въ Вѣнѣ, обозрѣваетъ различныя плошади и группы зданій, начиная съ аѳинскаго Акрополя, форумовъ Помпеи и Рима, до новыхъ площадей Синь
оріи во Флоренціи, собора въ Пизѣ, площадей Вероны, Венеціи и т. д., и указываетъ на менѣе зна
чительныя площади и улицы эпохи Возрожденія и среднихъ вѣковъ, чтобы отмѣтить, какъ эти площади и улицы, обыкновенно неправильныя на планѣ, были художественно скомбинированы для удобства дви
женія и въ то же время доставляли эстетическое наслажденіе самому прихотливому глазу.
Еще во времена античнаго міра Аристотель резюмировалъ основной принципъ устройства городовъ слѣдующими словами: „городъ долженъ быть такъ по
строенъ, чтобы онъ дарилъ жителямъ безопасность и счастіе“.
К. Зитте указываетъ значеніе площадей въ древнемъ мірѣ — онѣ были ареной, гдѣ разыгрывались важнѣйшіе моменты городской жизни. На площадяхъ было все сгруппировано, что только могло придать имъ великолѣпіе и величіе.
Въ періодъ среднихъ вѣковъ и въ эпоху Возрожденія мы можемъ прослѣдить тоже стремленіе сосредоточивать въ одномъ мѣстѣ замѣчательныя со
оруженія, монументы, статуи, полные историческихъ воспоминаній, гордость и радость города. Площади были утилизированы съ практическими цѣлями и составляли одно цѣлое съ ихъ окружающими зданіями.
По мнѣнію К. Зитте центръ площади долженъ оставаться свободнымъ; монументы, фонтаны и пр. должны ставиться въ такихъ мѣстахъ, чтобы образовывать группы и художественные уголки.
„Идеальная улица, идеальная площадь“, по Зитте, „должна образовать въ самомъ себѣ замкнутый ансамбль, нѣчто цѣлое».
«Чѣмъ болѣе ограничено впечатлѣніе, тѣмъ совершеннѣе картина, — цѣльнѣе, ибо сила впечатлѣнія за
виситъ отъ его единства. Чувствуешь себя пріятно, уютно тамъ, гдѣ взоръ не уходитъ вдаль (впечатлѣніе спокойствія — главное, что долженъ давать монументъ).
Размѣры площадей и улицъ должны строго отвѣчать масштабу зданій. Картина должна быть выдержана въ масштабѣ!“
Говоря о площадяхъ, Зитте вспоминаетъ чудные соборы среднихъ вѣковъ и зданія Возрожденія, ука
зывая на то, что они страшно проигрываютъ на обширныхъ площадяхъ. Тогдашніе художники трак
товали свою изумительную скульптурную орнаментику не для „массъ ансамбля, — напротивъ, чтобы ею любоваться вблизи“.
Въ спеціальной главѣ К. Зитте предлагаетъ слѣдующую, въ общихъ чертахъ, программу: „подсчитать предполагаемое населеніе въ проектируемыхъ квар
талахъ на 50 лѣтъ впередъ, изучить родъ зданій для обитанія и движенія, предвидѣть количество необхо
димыхъ общественныхъ сооруженій, ихъ размѣры, форму, сгруппировать эти разныя сооруженія возможно лучшимъ способомъ, назначить необходимые пути со
общенія, принимая въ разсчетъ конфигурацію почвы, направленіе вѣтровъ, чтобы мотивировать изломы, изгибы улицъ; общественныя сооруженія, фонтаны, монументы размѣстить въ соотвѣтствующей имъ обста
новкѣ, направить по нимъ перспективы улицъ, — словомъ, чтобы весь городъ былъ цѣльнымъ произведеніемъ искусства .
Какъ видно изъ предыдущаго краткаго обзора книги К. Зитте, — онъ затрагиваетъ чрезвычайно важный вопросъ, далеко расширяющій границы дѣятельности зодчаго.
Сообщеніе С. А. Бышевскаго вызвало горячій обмѣнъ мнѣній въ собраніи, которое постановило благодарить С. А. за его интересный трудъ.
С. П.
Къ вопросу о поврежденіи смеж
ныхъ построекъ новыми.
Въ №№ 38 — 40 «Зодчаго» опубликована статья гр. инж. С. А. Монковскаго, подъ заглавіемъ: «Объ отвѣтственности строителей и домовладѣльцевъ за поврежденіе сосѣднихъ построекъ». Заканчивая пе
чатаніе этой статьи, редакція выразила надежду, что среди читателей «Зодчаго» найдутся и такіе, которые пожелаютъ подѣлиться съ публикой своей опытностью, подтвердивъ — или, наоборотъ, отринувъ заключенія г. Монковскаго.
Просматривая дальнѣйшіе №№ журнала, я не вижу, однако, никакого отклика на этотъ призывъ — если не считать небольшой переводной справки г-на И. Т. въ № 42. Неужели же затронутый вопросъ до такой степени незначителенъ и не интересенъ для нашихъ строителей, что не стоитъ и труда браться за перо? Неужели статья г. Монковскаго до такой степени исчерпываетъ вопросъ, что къ ней и прибавить нечего?
Начавъ лишь недавно свою строительную практику, я далеко не претендую на безусловную непо
грѣшимость моихъ соображеній и рѣшаюсь высказать ихъ лишь для того, чтобы расшевелить нѣсколько нашихъ корифеевъ, считающихъ ниже своего достоин