ческихъ полотенъ опровергло распространенное мнѣніе, будто во времена Ванъ-Дейка писали на маслѣ, да это и понятно, ибо масло отъ вліянія времени разлагается. Самые пріемы накладыванія красокъ были другіе: современные художники кладутъ ихъ грубыми, толстыми мазками; старые мастера, наоборотъ, клали тонкимъ слоемъ. И теперь, когда приходится сознаться, что масляная живопись далеко уклонилась отъ за
вѣщанныхъ ей стариной принциповъ, а минеральная страдаетъ тусклымъ, болѣзненнымъ колоритомъ, возникаетъ вопросъ: не лучше ли вмѣсто примѣненія послѣдней возвратиться къ способу «tempera»?
На это Л. Н. Бенуа замѣтилъ, что для отдѣлки внутренности нѣкоторыхъ общественныхъ зданій, какъ напр., церквей, нужна декоративная живопись, главнѣйшее значеніе въ которой имѣетъ рисунокъ; индиви
дуальность же художника, проявляемая въ бликахъ и полутонахъ, здѣсь даже неумѣстна. Этимъ условіямъ удовлетворяетъ какъ разъ фресковая минеральная живопись, тѣмъ болѣе, что только при матовой по
верхности можно видѣть картину одинаково хорошо со всѣхъ сторонъ и во всѣхъ деталяхъ одновременно. Какъ на образецъ блестящихъ результатовъ примѣне
нія кеймовскихъ красокъ въ подобныхъ условіяхъ, г. Бенуа сослался на роспись церкви въ Дармштадтѣ.
Д-ръ Эбергардтъ указалъ на вообще большую прочность веществъ минеральныхъ, лежащихъ въ основѣ кеймовской техники, по сравненію съ органическими. Помимо того, масляная живопись всегда даетъ на грунтѣ тонкую пленку краски, которую не трудно от
дѣлить отъ грунта. Не то въ минеральной техникѣ, особенность коей, какъ указано выше, въ органиче
скомъ соединеніи краски съ покрываемой поверхностью, при которомъ немыслимо отдѣленіе одной отъ другой. Ошибочно также мнѣніе, будто при этой методѣ ху
дожникъ не можетъ сохранить своей индивидуальности: техника здѣсь настолько проста, что каждый худож
никъ безъ труда можетъ ее приспособить къ своей манерѣ письма и выработать собственные пріемы, сообразно своимъ личнымъ взглядамъ.
Съ другой стороны, живопись „tempera“, какъ замѣтилъ одинъ изъ присутствующихъ, какъ разъ не можетъ похвалиться легкостью техники; кромѣ того, она наносится на слой шпаклевки, который нерѣдко плохо держится на стѣнѣ
И. П. Марсеру замѣтилъ, что въ зданіяхъ съ постоянной температурой ни клей, ни казеинъ не играютъ существенной роли. Другое дѣло въ сырѣющихъ зда
ніяхъ. Главный интересъ здѣсь въ изобрѣтеніи такой краски, которая не мѣнялась бы подъ вліяніемъ сырости. Практика простого малярнаго дѣла показываетъ, что въ такихъ случаяхъ единственный способъ избѣжать порчи отъ влаги состоитъ въ минеральной окраскѣ на известковомъ молокѣ. Что касается кеймовской техники, не выяснено, можно-ли писать, и черезъ какой срокъ, по штукатуркѣ свѣженанесенной на сырую стѣну.
По этому вопросу г. Кюнъ объяснилъ, что его практика на минеральныхъ краскахъ въ церквахъ дала ручательство за прочность.
Кромѣ того, д-ръ Эбергардтъ высказалъ, что по свѣжей штукатуркѣ писать можно, если только поверх
ность настолько просохла, что въ состояніи впитывать краску. Даже примѣсь гипса не препятствуетъ этому, при условіи, чтобы кромѣ него были еще известь и песокъ.
Выразивъ пожеланіе, чтобы опыты примѣненія кейновской минеральной техники продолжались и чтобы живописцы способствовали дальнѣйшему выясненію
достоинствъ красокъ Кейма пользованіемъ ими на практикѣ, присутствующіе шумными рукоплесканіями благодарили д-ра Эбергардта за его интересное сообщеніе.
Переходя въ текущимъ дѣламъ, секретарь прочиталъ сообщеніе кіевскаго городского головы о результатахъ конкурса зданій городскихъ училищъ имени Н. А. Терещенко въ Кіевѣ. Первую премію получилъ студ. И. Гр. Инж. П. Ф. Алешинъ, вторую неизвѣстный авторъ, отъ преміи отказавшійся, я третью — техникъ Η. П. Реутовъ. Вмѣстѣ съ симъ Кіевское городское общ. управленіе благодарило Общество Архитекторовъ за понесенные труды по разсмотрѣнію и оцѣнкѣ проектовъ, упомянутаго зданія. Постановлено принять къ свѣдѣнію.
Засимъ были прочитаны заявленія художниковъархитекторовъ: Г. А. Косякова и Н. Л. Подберескаго о желаніи вступить въ число дѣйствительныхъ чле
новъ общества. Рѣшено поставить на баллотировку на слѣдующемъ собраніи.
На очередномъ собраніи 4 ноября I. С. Китнеръ заявилъ о желаніи одного лица объявить конкурсъ доходнаго дома въ Харьковѣ; по этому поводу собра
ніе просило I. С. взять на себя трудъ войти въ пе
реговоры съ этимъ лицомъ по поводу нѣкоторыхъ деталей. Нынѣ переговоры эти закончены, и условія конкурса, представленные въ общество, были прочи
таны присутствующимъ (условія будутъ напечатаны въ одномъ изъ слѣдующихъ номеровъ органа общества „Зодчій“). Рѣшено запросить заказчика, требуется-ли помѣщеніе для динамомашины и для машиниста; кро
мѣ того, надлежитъ отмѣтить необязательность разработки плана для представленія въ городскую управу.
Въ заключеніе прочтена просьба другого частнаго лица объявить конкурсъ на составленіе проекта больницы для заразныхъ больныхъ и генеральнаго плана двороваго мѣста Ольгинской общины сес
теръ милосердія въ Самарѣ. Назначено три преміи, всего на тысячу рублей. Срокъ представланія проектовъ предполагается въ мартѣ 1904 г.
Мод.
Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ состоялось 7-го ноября подъ предсѣдательствомъ Вас. Ант. Косякова.
По прочтеніи и утвержденіи журнала предыдущаго собранія, присутствующіе почтили вставаніемъ память недавно умершихъ членовъ общества И. А. Евневича и Б. А. Рожнова; затѣмъ заслушанъ былъ
докладъ инженера А. Ф. Путвинскаго «о скелетныхъ постройкахъ въ Соединенныхъ Штатахъ Сѣв. Америки
вѣщанныхъ ей стариной принциповъ, а минеральная страдаетъ тусклымъ, болѣзненнымъ колоритомъ, возникаетъ вопросъ: не лучше ли вмѣсто примѣненія послѣдней возвратиться къ способу «tempera»?
На это Л. Н. Бенуа замѣтилъ, что для отдѣлки внутренности нѣкоторыхъ общественныхъ зданій, какъ напр., церквей, нужна декоративная живопись, главнѣйшее значеніе въ которой имѣетъ рисунокъ; индиви
дуальность же художника, проявляемая въ бликахъ и полутонахъ, здѣсь даже неумѣстна. Этимъ условіямъ удовлетворяетъ какъ разъ фресковая минеральная живопись, тѣмъ болѣе, что только при матовой по
верхности можно видѣть картину одинаково хорошо со всѣхъ сторонъ и во всѣхъ деталяхъ одновременно. Какъ на образецъ блестящихъ результатовъ примѣне
нія кеймовскихъ красокъ въ подобныхъ условіяхъ, г. Бенуа сослался на роспись церкви въ Дармштадтѣ.
Д-ръ Эбергардтъ указалъ на вообще большую прочность веществъ минеральныхъ, лежащихъ въ основѣ кеймовской техники, по сравненію съ органическими. Помимо того, масляная живопись всегда даетъ на грунтѣ тонкую пленку краски, которую не трудно от
дѣлить отъ грунта. Не то въ минеральной техникѣ, особенность коей, какъ указано выше, въ органиче
скомъ соединеніи краски съ покрываемой поверхностью, при которомъ немыслимо отдѣленіе одной отъ другой. Ошибочно также мнѣніе, будто при этой методѣ ху
дожникъ не можетъ сохранить своей индивидуальности: техника здѣсь настолько проста, что каждый худож
никъ безъ труда можетъ ее приспособить къ своей манерѣ письма и выработать собственные пріемы, сообразно своимъ личнымъ взглядамъ.
Съ другой стороны, живопись „tempera“, какъ замѣтилъ одинъ изъ присутствующихъ, какъ разъ не можетъ похвалиться легкостью техники; кромѣ того, она наносится на слой шпаклевки, который нерѣдко плохо держится на стѣнѣ
И. П. Марсеру замѣтилъ, что въ зданіяхъ съ постоянной температурой ни клей, ни казеинъ не играютъ существенной роли. Другое дѣло въ сырѣющихъ зда
ніяхъ. Главный интересъ здѣсь въ изобрѣтеніи такой краски, которая не мѣнялась бы подъ вліяніемъ сырости. Практика простого малярнаго дѣла показываетъ, что въ такихъ случаяхъ единственный способъ избѣжать порчи отъ влаги состоитъ въ минеральной окраскѣ на известковомъ молокѣ. Что касается кеймовской техники, не выяснено, можно-ли писать, и черезъ какой срокъ, по штукатуркѣ свѣженанесенной на сырую стѣну.
По этому вопросу г. Кюнъ объяснилъ, что его практика на минеральныхъ краскахъ въ церквахъ дала ручательство за прочность.
Кромѣ того, д-ръ Эбергардтъ высказалъ, что по свѣжей штукатуркѣ писать можно, если только поверх
ность настолько просохла, что въ состояніи впитывать краску. Даже примѣсь гипса не препятствуетъ этому, при условіи, чтобы кромѣ него были еще известь и песокъ.
Выразивъ пожеланіе, чтобы опыты примѣненія кейновской минеральной техники продолжались и чтобы живописцы способствовали дальнѣйшему выясненію
достоинствъ красокъ Кейма пользованіемъ ими на практикѣ, присутствующіе шумными рукоплесканіями благодарили д-ра Эбергардта за его интересное сообщеніе.
Переходя въ текущимъ дѣламъ, секретарь прочиталъ сообщеніе кіевскаго городского головы о результатахъ конкурса зданій городскихъ училищъ имени Н. А. Терещенко въ Кіевѣ. Первую премію получилъ студ. И. Гр. Инж. П. Ф. Алешинъ, вторую неизвѣстный авторъ, отъ преміи отказавшійся, я третью — техникъ Η. П. Реутовъ. Вмѣстѣ съ симъ Кіевское городское общ. управленіе благодарило Общество Архитекторовъ за понесенные труды по разсмотрѣнію и оцѣнкѣ проектовъ, упомянутаго зданія. Постановлено принять къ свѣдѣнію.
Засимъ были прочитаны заявленія художниковъархитекторовъ: Г. А. Косякова и Н. Л. Подберескаго о желаніи вступить въ число дѣйствительныхъ чле
новъ общества. Рѣшено поставить на баллотировку на слѣдующемъ собраніи.
На очередномъ собраніи 4 ноября I. С. Китнеръ заявилъ о желаніи одного лица объявить конкурсъ доходнаго дома въ Харьковѣ; по этому поводу собра
ніе просило I. С. взять на себя трудъ войти въ пе
реговоры съ этимъ лицомъ по поводу нѣкоторыхъ деталей. Нынѣ переговоры эти закончены, и условія конкурса, представленные въ общество, были прочи
таны присутствующимъ (условія будутъ напечатаны въ одномъ изъ слѣдующихъ номеровъ органа общества „Зодчій“). Рѣшено запросить заказчика, требуется-ли помѣщеніе для динамомашины и для машиниста; кро
мѣ того, надлежитъ отмѣтить необязательность разработки плана для представленія въ городскую управу.
Въ заключеніе прочтена просьба другого частнаго лица объявить конкурсъ на составленіе проекта больницы для заразныхъ больныхъ и генеральнаго плана двороваго мѣста Ольгинской общины сес
теръ милосердія въ Самарѣ. Назначено три преміи, всего на тысячу рублей. Срокъ представланія проектовъ предполагается въ мартѣ 1904 г.
Мод.
Въ Обществҍ Гражданскихъ Инженеровъ.
Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ состоялось 7-го ноября подъ предсѣдательствомъ Вас. Ант. Косякова.
По прочтеніи и утвержденіи журнала предыдущаго собранія, присутствующіе почтили вставаніемъ память недавно умершихъ членовъ общества И. А. Евневича и Б. А. Рожнова; затѣмъ заслушанъ былъ
докладъ инженера А. Ф. Путвинскаго «о скелетныхъ постройкахъ въ Соединенныхъ Штатахъ Сѣв. Америки