☛
(По поводу статьи гражданскаго инженера С. А. Монковскаго).
«Зодчій» №№ 38, 39 и 40.-1903 г.,
При возведеніи дома-башни въ 30 этажей съ небольшими размѣрами въ основаніи напримѣръ 30 метровъ но фасаду и 36 метровъ глубиною [*)], американ
скій инженеръ, какъ и всякій другой, могъ-бы при очень плохомъ грунтѣ сдѣлать подъ всю постройку одну монолитную желѣзо-бетонную плиту, нагруженную по периметру стѣнами зданія (чер. 1); толщина ея
Вопросъ, затронутый г. Монковскимъ, вызвалъ во мнѣ желаніе высказать нѣкоторыя свои соображенія.
Такъ, на страницѣ 457, въ 1-мъ столбцѣ авторъ говоритъ:
„Строго разсуждая, можно дать лишь одинъ отвѣтъ: какъ бы ни былъ слабъ и, ненадеженъ грунтъ подъ проектированнымъ зданіемъ и какъ бы грузно ни было послѣднее, техника вполнѣ располагаетъ сред
ствами для такого согласованія этихъ невыгодныхъ элементовъ сооруженія, при которомъ осадка грунта не должна имѣть мѣста или, по крайней мѣрѣ, должна быть низведена до такого минимума, при ко
торомъ она не можетъ причинить вреда сосѣднему зданію. Убѣдительныя тому доказательства привести не трудно: въ Чикаго въ Соед. Шт. Сѣв. Амер., въ которомъ грунтъ, составляющій болотистый берегъ озера Мичиганъ, въ общемъ нисколько не лучше пе
тербургскаго, возводятся зданія не пяти-этажныя,
а 20-ти, 25-ти и 30-ти этажныя, и они не даютъ осадки, вредящей сосѣднимъ зданіямъ: вдобавокъ, не
обходимо отмѣтить, что условія передачи давленія на грунтъ отъ этихъ гигантскихъ домовъ-башенъ гораздо невыгоднѣе, чѣмъ при нашей конструкціи, бла
годаря тому, что весь грузъ передается грунту не всею площадью фундаментовъ, какъ у насъ, а отдѣльными точками въ видѣ стальныхъ полыхъ колоннъ, со
ставляющихъ конечые пункты того стального остова, который образуетъ всю основу зданія“.
Относясь съ должнымъ уваженіемъ къ увѣренности автора въ могуществѣ техники, возводящей 30-ти этажные дома, я нахожу необходимымъ указать на тѣ, ка
залось бы, простые, но до сихъ поръ не выясненные вопросы, какъ возведеніе обыкновеннаго брандмауера жилого многоэтажнаго дома.
легко могла бы быть опредѣлена изъ разсчета плиты, лежащей на четырехъ опорахъ. Нагрузка на грунтъ получилась-бы навѣрно ничтожная, повсюду равномѣр
ная. Осадка, если она была предвидѣна при разсчетѣ, была бы вполнѣ равномѣрна.
Дорогъ-ли такой фундаментъ?
На 30 этажей онъ, конечно, ложится такимъ ничтожнымъ процентомъ, что можетъ быть относительно дешевле простого бутоваго фундамента глубиною 2 арш. подъ 5-ти этажнымъ домомъ. Очевидно, что 30-ти этаж
ные дома, будучи допущены у насъ, обладали бы та
кими же прочными фундаментами, какъ и въ Америкѣ; — тѣмъ болѣе, что при возведеніи такихъ колоссаль
ныхъ построекъ администрація каждый разъ требовала бы подробный разсчетъ.
Этимъ я хочу только сказать, что колоссальность постройки не есть синонимъ ея трудности. Когда всѣ усилія симметричны, равномѣрны, то колоссальность
[*)] Примѣчаніе: Домъ, выстроенный въ 1001 году въ Нью- Іоркѣ, на углу улицъ Broadway и 33-ей.
Чер 1.
Объ отвѣтственности строителей и домовладѣльцевъ за поврежденіе смежныхъ построекъ.
(По поводу статьи гражданскаго инженера С. А. Монковскаго).
«Зодчій» №№ 38, 39 и 40.-1903 г.,
При возведеніи дома-башни въ 30 этажей съ небольшими размѣрами въ основаніи напримѣръ 30 метровъ но фасаду и 36 метровъ глубиною [*)], американ
скій инженеръ, какъ и всякій другой, могъ-бы при очень плохомъ грунтѣ сдѣлать подъ всю постройку одну монолитную желѣзо-бетонную плиту, нагруженную по периметру стѣнами зданія (чер. 1); толщина ея
Вопросъ, затронутый г. Монковскимъ, вызвалъ во мнѣ желаніе высказать нѣкоторыя свои соображенія.
Такъ, на страницѣ 457, въ 1-мъ столбцѣ авторъ говоритъ:
„Строго разсуждая, можно дать лишь одинъ отвѣтъ: какъ бы ни былъ слабъ и, ненадеженъ грунтъ подъ проектированнымъ зданіемъ и какъ бы грузно ни было послѣднее, техника вполнѣ располагаетъ сред
ствами для такого согласованія этихъ невыгодныхъ элементовъ сооруженія, при которомъ осадка грунта не должна имѣть мѣста или, по крайней мѣрѣ, должна быть низведена до такого минимума, при ко
торомъ она не можетъ причинить вреда сосѣднему зданію. Убѣдительныя тому доказательства привести не трудно: въ Чикаго въ Соед. Шт. Сѣв. Амер., въ которомъ грунтъ, составляющій болотистый берегъ озера Мичиганъ, въ общемъ нисколько не лучше пе
тербургскаго, возводятся зданія не пяти-этажныя,
а 20-ти, 25-ти и 30-ти этажныя, и они не даютъ осадки, вредящей сосѣднимъ зданіямъ: вдобавокъ, не
обходимо отмѣтить, что условія передачи давленія на грунтъ отъ этихъ гигантскихъ домовъ-башенъ гораздо невыгоднѣе, чѣмъ при нашей конструкціи, бла
годаря тому, что весь грузъ передается грунту не всею площадью фундаментовъ, какъ у насъ, а отдѣльными точками въ видѣ стальныхъ полыхъ колоннъ, со
ставляющихъ конечые пункты того стального остова, который образуетъ всю основу зданія“.
Относясь съ должнымъ уваженіемъ къ увѣренности автора въ могуществѣ техники, возводящей 30-ти этажные дома, я нахожу необходимымъ указать на тѣ, ка
залось бы, простые, но до сихъ поръ не выясненные вопросы, какъ возведеніе обыкновеннаго брандмауера жилого многоэтажнаго дома.
легко могла бы быть опредѣлена изъ разсчета плиты, лежащей на четырехъ опорахъ. Нагрузка на грунтъ получилась-бы навѣрно ничтожная, повсюду равномѣр
ная. Осадка, если она была предвидѣна при разсчетѣ, была бы вполнѣ равномѣрна.
Дорогъ-ли такой фундаментъ?
На 30 этажей онъ, конечно, ложится такимъ ничтожнымъ процентомъ, что можетъ быть относительно дешевле простого бутоваго фундамента глубиною 2 арш. подъ 5-ти этажнымъ домомъ. Очевидно, что 30-ти этаж
ные дома, будучи допущены у насъ, обладали бы та
кими же прочными фундаментами, какъ и въ Америкѣ; — тѣмъ болѣе, что при возведеніи такихъ колоссаль
ныхъ построекъ администрація каждый разъ требовала бы подробный разсчетъ.
Этимъ я хочу только сказать, что колоссальность постройки не есть синонимъ ея трудности. Когда всѣ усилія симметричны, равномѣрны, то колоссальность
[*)] Примѣчаніе: Домъ, выстроенный въ 1001 году въ Нью- Іоркѣ, на углу улицъ Broadway и 33-ей.
Чер 1.