также знакомилъ съ нимъ прежде всего своихъ товарищей по Обществу, какъ это сдѣлалъ В. Н. Пясенкій.
Собраніе благодарило докладчика продолжительными аплодисментами.
Остальная часть засѣданія была закрытая, такъ какъ обсуждался вопросъ внутренней жизни Обще
ства — о темѣ для конкурса на медаль имени Бернардацци, пренія по которому затянулись до часу ночи.
С. П.
окислитель одно время наполнялся по 3 раза въ день, однако, черезъ нѣсколько времени, пришлось вер
нуться къ ежедневному наполненію по 2 раза, такъ какъ при наполненіи окислителя 3 раза въ день за
гнившими сточными водами, качественные результаты
оказались неудовлетворительными. При ежедневномъ троекратномъ наполненіи окислителя, за день очища
лось также приблизительно 1 куб. м. сточной воды на I кв. м. окислителя. При наполненіи-же 2 раза въ
день — лишь 650 литровъ, то есть приблизительно 2/3 того количества, которое можно было пропустить при
непрерывномъ дѣйствіи со столь же хорошимъ, и даже лучшимъ результатомъ въ смыслѣ очищенія.
При способѣ перемежающагося дѣйствія, надо было часто и регулярно открывать и закрывать задвижки приводной и спускной трубъ; при капельномъ-же способѣ можно было предоставить очиститель на цѣлый день самому себѣ.
Достигнутые результаты побудили къ другому опыту (В); — а именно: совершенно закрыть поверхностнымъ пла
стомъ находящійся въ бассейнѣ съ водонепроницаемыми стѣнками окислитель, а для доступа воздуха въ нижніе слои — проложить въ нихъ вентиляціонную трубу.
Первый подобный опытъ былъ произведенъ съ такой-же загнившей водой, какая притекала и къ только что описанному капельному окислителю. Второй окислитель также работалъ ранѣе перемежающимся дѣйствіемъ и давалъ фильтратъ съ окисле
ніемъ около 6о — 70 м. гр. марганца на литръ, съ со
держаніемъ азотной кислоты отъ слѣдовъ до 2о м. гр. на литръ, который не чернѣлъ, будучи закупоренъ въ бутылку. Послѣ засыпки этого окислителя и введенія капельнаго способа результаты оставались сперва тѣ же, но по прошествіи около 3 недѣль уменьшилось сперва содержаніе въ фильтратѣ азотной кислоты до слѣдовъ, и пробы въ закупоренныхъ бутылкахъ на
чали показывать черноватую окраску, образуя на днѣ черный осадокъ (сѣрнистое желѣзо). Тогда сняли
верхній пластъ и устроили распредѣленіе сточныхъ водъ посредствомъ бороздъ, какъ и въ ранѣе описан
номъ опытѣ. Уже черезъ нѣсколько дней содержаніе азотной кислоты возросло, и пробы не стали болѣе
давать въ закрытыхъ бутылкахъ чернаго осадка. Черезъ мѣсяцъ, содержаніе азотной кислоты сильно увеличи
лось, и съ тѣхъ поръ (9-й мѣсяцъ дѣйствія) колеблется между 30 и слишкомъ 6о м. гр. въ литрѣ.
Въ описанныхъ очистителяхъ примѣнялась, какъ уже сказано, загнившая сточная вода. 31-го мая были принаровлены для работы капельнымъ способомъ еще три окислителя, дѣйствовавшіе ранѣе по способу перемежающагося дѣйствія. Эти три окислителя, какъ раньше, такъ и теперь, наполнялись свѣжими, не под
вергнутыми загниванію стоками, освобожденными лишь въ особомъ осадочномъ бассейнѣ отъ грубыхъ взвѣ
шенныхъ веществъ. Всѣ три были сперва покрыты
сплошной засыпкой и имѣли вентиляціонныя трубы; они отличались другъ отъ друга только тѣмъ, что одинъ окислитель былъ составленъ изъ шлаковъ величиною 5 — 10 миллиметровъ (С), второй — величиною въ 5 — 13 мм. (D), и третій — изъ шлаковъ величиною въ 10 — 30 мм. (E).
Окислитель, съ величиной зеренъ 5 — 10 мм.
(Окончаніе).
Сточная вода, которую долженъ былъ очистить окислитель, притекала къ очисти
тельному устройству съ окисляемостью, колебавшейся между 250 и приблизитель
но 650 м. гр. марганца (по Кубелю, фильтрованный) на
литръ. Послѣ приблизительно 24 часового пребыванія въ открытомъ осадочномъ бассейнѣ, сточная вода вытекала изъ него въ капельный очиститель въ состояніи гніенія, издавая уже зловоніе, съ окисляемостью, колебавшейся между 200 и 275 м. гр. марганца на литръ; вода же, вытекающая изъ ка
пельнаго очистителя, имѣла окисляемость 6о — 95 м. гр. марганца на литръ. Среднее пониженіе окисляемости составляло по сравненію съ поступающими въ оса
дочный бассейнъ стоками, болѣе, чѣмъ 80 — 85%; по сравненію-же со стоками, прошедшими чрезъ этотъ бассейнъ, обыкновенно около 65 — 70%.
Въ описываемомъ капельномъ очистителѣ условія благопріятствовали вентиляціи; это видно изъ того,
что въ сточной водѣ появилось много азотной кислоты, а именно 40 — 8о м. гр. на литръ. При очищеніи по способу перемежающагося дѣйствія, содержаніе азот
ной кислоты въ фильтрахъ было обыкновенно лишь 20 — 25 м. гр. и крайне рѣдко давало до 40 м. гр. на литръ. Пробы, сохраняемыя въ закупоренныхъ бутылкахъ, не переходили въ состояніе зловоннаго гніенія и не чернѣли впослѣдствіи, но остались прозрачными, безъ цвѣта и безъ запаха.
Не только полученные качественные результаты были по крайнѣй мѣрѣ столь-же хороши и даже скорѣе лучше, чѣмъ при очищеніи по способу пере
межающагося дѣйствія, но и количественные успѣхи также говорили за способъ капельныхъ очистителей. Работая по способу перемежающагося дѣйствія,
Собраніе благодарило докладчика продолжительными аплодисментами.
Остальная часть засѣданія была закрытая, такъ какъ обсуждался вопросъ внутренней жизни Обще
ства — о темѣ для конкурса на медаль имени Бернардацци, пренія по которому затянулись до часу ночи.
С. П.
окислитель одно время наполнялся по 3 раза въ день, однако, черезъ нѣсколько времени, пришлось вер
нуться къ ежедневному наполненію по 2 раза, такъ какъ при наполненіи окислителя 3 раза въ день за
гнившими сточными водами, качественные результаты
оказались неудовлетворительными. При ежедневномъ троекратномъ наполненіи окислителя, за день очища
лось также приблизительно 1 куб. м. сточной воды на I кв. м. окислителя. При наполненіи-же 2 раза въ
день — лишь 650 литровъ, то есть приблизительно 2/3 того количества, которое можно было пропустить при
непрерывномъ дѣйствіи со столь же хорошимъ, и даже лучшимъ результатомъ въ смыслѣ очищенія.
При способѣ перемежающагося дѣйствія, надо было часто и регулярно открывать и закрывать задвижки приводной и спускной трубъ; при капельномъ-же способѣ можно было предоставить очиститель на цѣлый день самому себѣ.
Достигнутые результаты побудили къ другому опыту (В); — а именно: совершенно закрыть поверхностнымъ пла
стомъ находящійся въ бассейнѣ съ водонепроницаемыми стѣнками окислитель, а для доступа воздуха въ нижніе слои — проложить въ нихъ вентиляціонную трубу.
Первый подобный опытъ былъ произведенъ съ такой-же загнившей водой, какая притекала и къ только что описанному капельному окислителю. Второй окислитель также работалъ ранѣе перемежающимся дѣйствіемъ и давалъ фильтратъ съ окисле
ніемъ около 6о — 70 м. гр. марганца на литръ, съ со
держаніемъ азотной кислоты отъ слѣдовъ до 2о м. гр. на литръ, который не чернѣлъ, будучи закупоренъ въ бутылку. Послѣ засыпки этого окислителя и введенія капельнаго способа результаты оставались сперва тѣ же, но по прошествіи около 3 недѣль уменьшилось сперва содержаніе въ фильтратѣ азотной кислоты до слѣдовъ, и пробы въ закупоренныхъ бутылкахъ на
чали показывать черноватую окраску, образуя на днѣ черный осадокъ (сѣрнистое желѣзо). Тогда сняли
верхній пластъ и устроили распредѣленіе сточныхъ водъ посредствомъ бороздъ, какъ и въ ранѣе описан
номъ опытѣ. Уже черезъ нѣсколько дней содержаніе азотной кислоты возросло, и пробы не стали болѣе
давать въ закрытыхъ бутылкахъ чернаго осадка. Черезъ мѣсяцъ, содержаніе азотной кислоты сильно увеличи
лось, и съ тѣхъ поръ (9-й мѣсяцъ дѣйствія) колеблется между 30 и слишкомъ 6о м. гр. въ литрѣ.
Въ описанныхъ очистителяхъ примѣнялась, какъ уже сказано, загнившая сточная вода. 31-го мая были принаровлены для работы капельнымъ способомъ еще три окислителя, дѣйствовавшіе ранѣе по способу перемежающагося дѣйствія. Эти три окислителя, какъ раньше, такъ и теперь, наполнялись свѣжими, не под
вергнутыми загниванію стоками, освобожденными лишь въ особомъ осадочномъ бассейнѣ отъ грубыхъ взвѣ
шенныхъ веществъ. Всѣ три были сперва покрыты
сплошной засыпкой и имѣли вентиляціонныя трубы; они отличались другъ отъ друга только тѣмъ, что одинъ окислитель былъ составленъ изъ шлаковъ величиною 5 — 10 миллиметровъ (С), второй — величиною въ 5 — 13 мм. (D), и третій — изъ шлаковъ величиною въ 10 — 30 мм. (E).
Окислитель, съ величиной зеренъ 5 — 10 мм.
Объ очисткҍ сточныхъ водъ въ окислителяхъ непрерывнаго дѣйствія.
(Окончаніе).
Сточная вода, которую долженъ былъ очистить окислитель, притекала къ очисти
тельному устройству съ окисляемостью, колебавшейся между 250 и приблизитель
но 650 м. гр. марганца (по Кубелю, фильтрованный) на
литръ. Послѣ приблизительно 24 часового пребыванія въ открытомъ осадочномъ бассейнѣ, сточная вода вытекала изъ него въ капельный очиститель въ состояніи гніенія, издавая уже зловоніе, съ окисляемостью, колебавшейся между 200 и 275 м. гр. марганца на литръ; вода же, вытекающая изъ ка
пельнаго очистителя, имѣла окисляемость 6о — 95 м. гр. марганца на литръ. Среднее пониженіе окисляемости составляло по сравненію съ поступающими въ оса
дочный бассейнъ стоками, болѣе, чѣмъ 80 — 85%; по сравненію-же со стоками, прошедшими чрезъ этотъ бассейнъ, обыкновенно около 65 — 70%.
Въ описываемомъ капельномъ очистителѣ условія благопріятствовали вентиляціи; это видно изъ того,
что въ сточной водѣ появилось много азотной кислоты, а именно 40 — 8о м. гр. на литръ. При очищеніи по способу перемежающагося дѣйствія, содержаніе азот
ной кислоты въ фильтрахъ было обыкновенно лишь 20 — 25 м. гр. и крайне рѣдко давало до 40 м. гр. на литръ. Пробы, сохраняемыя въ закупоренныхъ бутылкахъ, не переходили въ состояніе зловоннаго гніенія и не чернѣли впослѣдствіи, но остались прозрачными, безъ цвѣта и безъ запаха.
Не только полученные качественные результаты были по крайнѣй мѣрѣ столь-же хороши и даже скорѣе лучше, чѣмъ при очищеніи по способу пере
межающагося дѣйствія, но и количественные успѣхи также говорили за способъ капельныхъ очистителей. Работая по способу перемежающагося дѣйствія,