П. Н. Волковъ внесъ предложеніе образовать особую комиссію изъ представителей Общества, въ число

коихъ могли бы войти участники вышеупомянутыхъ работъ, для совмѣстныхъ занятій съ вновь учреждае

мой комиссіей, и выразилъ надежду, что потребныя для устройства моделей средства, которыхъ не оказа

лось ранѣе у Общества архитекторовъ, могутъ быть изысканы Пожарнымъ Обществомъ. Означенное пред

ложеніе не встрѣтило однако поддержки и поэтому покуда собраніе остановилось на рѣшеніи просто передать имѣющіеся матеріалы въ Пожарное Общество.

Относительно способа изслѣдованія настоящаго вопроса помощью моделей Б. Н. Николаевъ замѣтилъ, что въ этомъ отношеніи модель не всегда служитъ вѣрнымъ показателемъ. Само собою разумѣется, нельзя имѣть модели въ томъ же масштабѣ и изъ того же матеріала, что и натура. Между тѣмъ, бываютъ случаи, когда уменьшеніе масштаба измѣняетъ суще

ственно результаты опыта. Напримѣръ: тяга воздуха въ трубахъ большого и малаго діаметра различна, ибо въ первомъ случаѣ можетъ образоваться обратное те

ченіе, не наблюдаемое во второмъ. Другой примѣръ: какъ установлено опытомъ, желѣзный занавѣсъ въ натурѣ не помогаетъ дѣлу, ибо быстрое расширеніе газовъ на сценѣ при пожарѣ выпучиваетъ его въ зрительную залу; между тѣмъ, при достаточно малой мо

дели этого выпучиванія наблюдаться не будетъ. По мнѣнію г. Николаева, модель умѣстна только при изученіи явленій, происходящихъ отъ взаимодѣйствія ма

теріаловъ. Въ настоящемъ случаѣ этого взаимодѣйствія нѣтъ, а есть только перемѣщеніе безъ нарушенія формы, которое не можетъ быть точно наблюдаемо по модели, ибо коэффиціентъ поправки очень великъ и, главное неизвѣстно, въ какую сторону поправка должна быть сдѣлана.

На это послѣдовали возраженія, что изслѣдованія обстоятельствъ пожара Рингъ-театра открыли вѣрный путь разрѣшенія настоящаго вопроса—экспериментальный. Да оно и понятно: когда дѣло идетъ о мѣро

пріятіяхъ для огражденія массы человѣческихъ жизней, необходимо убѣдить распорядителей денежными сред

ствами въ цѣлесообразности этихъ мѣропріятій, а для этого модель является самымъ яснымъ и нагляднымъ средствомъ. Хотя не всѣ матеріалы поддаются изученію на моделяхъ, но свойства газовъ и жидкостей изслѣдуются этимъ способомъ очень успѣшно, что доказывается хотя бы опытами по судостроенію, гдѣ сопро

тивленіе воды движенію судна въ настоящее время полнѣе всего изучается при помощи моделей. Само собою, коэффиціентъ поправки здѣсь необходимъ, но онъ поддается исчисленію. Одна же теорія, безъ опытной провѣрки, въ столь серіозномъ дѣлѣ не приводитъ къ сколько-нибудь существеннымъ результатамъ.

Представителемъ комиссіи И. р. Пожарнаго Общества былъ избранъ П. Ю. Сюзоръ, который предло

жилъ, предварительно принятія участія въ ея трудахъ, ознакомить членовъ съ заключеніемъ прежней ко

миссіи, при обществѣ, дабы дать возможность общему Собранію формулировать настоящій вопросъ съ очки зрѣнія Общества архитекторовъ.

Ялтинскій городской голова обратился въ Общество съ просьбой разсмотрѣть девять представленныхъ на конкурсъ проектовъ курзала-театра въ г. Ялтѣ. Чле

нами жюри были избраны: Г. Д. Гриммъ, I. С. Китнеръ, О. Р. Мунцъ, С. В. Бѣляевъ, Ѳ. И, Лидваль П. П. Лишневскій и H. М. Проскурнинъ.

По объявляемому Обществомъ по порученію Л. С. Аржанова конкурсу, на составленіе проекта больницы

для заразныхъ больныхъ Ольгинской общины въ г. Самарѣ, въ засѣданіи были сдѣланы запросы: о способѣ исчисленія кубическаго содержанія воздуха на одну кровать (принимаются-ли въ разсчетъ корридоры?), о способѣ изоляціи больныхъ различными за

разными болѣзнями (горизонтальная или вертикальная) о размѣщеніи прислуги по отдѣльнымъ заразнымъ подраздѣленіямъ. По первому вопросу разъяснено, что на каждую кровать слѣдуетъ полагать указанныя въ программѣ 6 куб. саж. воздуха, не считая корридоровъ. По второму—что вертикальная изоляція пред

почтительнѣе передъ горизонтальной, но не всегда возможна, какъ напр. въ двухъэтажномъ зданіи при незначительномъ помѣщеніи для отдѣльныхъ категорій

заразныхъ больныхъ. По третьему—что прислуга въ заразныхъ отдѣленіяхъ только дежуритъ, но отнюдь не живетъ.

Гражданскій инженеръ В. А. Дѣдуникъ заявилъ о желаніи вступить въ число дѣйствительныхъ чле

новъ Общества. Рѣшено поставить на баллотировку въ слѣдующемъ собраніи.

За симъ баллотировкой были избраны слѣдующія должностныя лица по Обществу:

1) въ товарищи предсѣдателя (на три года)— I. С. Китнеръ;

2) въ старшины (на два года П. Ю. Сюзоръ и Л. Н. Бенуа;

3) въ казначеи (на одинъ годъ)—П. П. Марсеру;

4) въ библіотекари (на одинъ годъ)—Г. Д. Гриммъ; 5) въ члены ревизіонной комиссіи—В. М. Андросовъ, С. В. Бѣляевъ и А. И. Носалевичъ.

Въ заключеніе были избраны: въ члены-сотрудники —инж.-техн. Ю. Г. Фридлендеръ и въ члены-соревнователи—Ѳ. I. Жолондковскій. Мод.

Первое очередное засѣданіе Общества Гражданскихъ Инженеровъ въ настоящемъ году состоялось въ пятницу 9-го января подъ предсѣдательствомъ Н. В. Султанова.

Въ виду отсутствія исп. об. секретаря общества, прочтеніе и утвержденіе журнала предыдущаго засѣданія отложено до слѣдующаго очередного собранія.

Д. чл. общ. С. П. Галэнзовскій прочелъ заключеніе комиссіи судей по объявленному обществомъ кон

курсу на составленіе проекта зданія мужской гимназіи въ г. Екатеринодарѣ на 680 учениковъ.

По желанію собранія, полный отзывъ по всѣмъ проектамъ прочтенъ не былъ, ибо на конкурсъ былъ

Въ Обществҍ Гражданскихъ Инженеровъ.