свѣта и устройство возможно большаго числа наружныхъ выходовъ.
Какъ положительный примѣръ постройки современныхъ театровъ, передъ слушателями были под
робно демонстрированы снимки нѣкототорыхъ изъ нихъ. Такъ, въ театрѣ въ Байрейтѣ примѣнены почти всѣ существующія требованія теоріи.
Ни боковыхъ ложъ, ни амфитеатровъ нѣтъ; за исключеніемъ 2 ярусовъ ложъ противъ сцены, весь залъ, довольно невысокій, заполненъ только креслами. При вмѣстимости на 1.000 человѣкъ имѣется 12 дверей, каждая около сажени шириной. Театръ въ Одессѣ отличается массой лѣст
ницъ, расположенныхъ въ его наружной части, которыя всѣ освѣщаются непосредственно окнами. Перестроенный изъ бывшаго арсенала, театръ Flamand въ Брюсселѣ не блещетъ роскошью отдѣлки, за-то внушаетъ зрителю чувство спокойствія за свою безопасность. Зданіе окружено сна
ружи четырьмя ярусами галлерей, связанныхъ
между собою; къ нимъ примыкаютъ наружныя лѣстницы. Зрительный залъ соединенъ съ галлереями сотней дверей. Порталъ отдѣланъ керами
кой; никакихъ драпировокъ не имѣется, кромѣ занавѣса, снабженнаго всевозможными приспособленіями.
Отдѣльно стоитъ своеобразная попытка постройки безопаснаго театра по указаніямъ и мысли извѣстнаго англійскаго актера Ирвинга. Въ противоположность обычному типу зданія, стремяща
гося вверхъ и достигающаго вышины въ 18— 20 саж., этотъ театръ углубленъ въ землю и окру
женъ системой рвовъ и мостовъ. Такое устройство г. Ирвингъ основалъ на психологическомъ сообра
щенной атмосферѣ, находится здѣсь почти на уровнѣ земной поверхности и ближе другихъ къ выходу. Недаромъ этотъ театръ въ Англіи прозванъ „спасательнымъ (Safety-theater).
Въ заключеніе своего сообщенія, иллюстрированнаго цѣлымъ рядомъ плановъ и чертежей, П. Ю. еще разъ повторилъ, что въ разсматриваемомъ вопросѣ теоретическихъ сужденій не достаточно и что всѣ мѣропріятія, касающіяся улучшенія театровъ въ пожарномъ отношеніи, необходимо проводить экспериментальнымъ путемъ, производя на
блюденія надъ моделями. Это правило касается не только строящихся театровъ: оно должно служить руководящею нитью для всѣхъ лицъ, призван
ныхъ завѣдывать существующими театрами. Не слѣдуетъ думать, что примѣненіе новыхъ требова
ній пожарной безопасности къ старымъ театрамъ равносильно ихъ разрушенію: ихъ надо не разру
шать, а только постепенно улучшать, помня, что со времени выработки у насъ первыхъ обязатель
ныхъ постановленій въ этомъ отношеніи прошло болѣе 15 лѣтъ, и что эти постановленія теперь уже въ нѣкоторыхъ частяхъ несоотвѣтствуютъ современной техникѣ и наукѣ.
Окончивъ перечисленіе общихъ формъ, характеризующихъ вопросъ объ устраненіи пожаровъ въ театрахъ, гр. Сюзоръ высказалъ, что это сжатое
сообщеніе, отстаивающее его личные взгляды на поставленные тезисы, требуетъ критическаго отношенія Общества, для того, чтобы явиться, при разсмотрѣніи его въ комиссіи при Пожарномъ Обще
ствѣ, выраженіемъ мнѣнія Имп. СПБ. Общества Архитекторовъ.
ный обмѣнъ мнѣній, изложеніе котораго, по недостатку мѣста, отлагаемъ до слѣдующаго номера. Мод.
Только что прочелъ замѣтку въ вашемъ уважаемомъ органѣ о собраніи Архи
текторовъ - Художниковъ, и спѣшу подѣлиться съ читателями своими впечатлѣніями отъ этого засѣданія.
Акварельный залъ съ широко раскрытыми дверями въ архитектурный классъ,—копировки у незабвеннаго проф. Шрейбера,—заговорилъ душѣ краснорѣчивѣе словъ... Сойдясь здѣсь, послѣ десятковъ лѣтъ, това
рищи-академисты словно помолодѣли, воспоминанія прошлаго пестрой вереницей проносились передъ ними. Чувствовалось присутствіе одной семьи, собравшейся подъ кровомъ своей almae matris.
Нравственная и матеріальная взаимопомощь между членами одной семьи необходима.
Въ небольшой, но полной неподдѣльнаго увлеченія рѣчи, неутомимый дѣятель П. Ю. Сюзоръ при
вѣтствовалъ открытіе Общества, какъ осуществленіе мечты, давно взлелѣянной каждымъ изъ насъ.
По словамъ его—взаимопомощь, кромѣ матеріальной, денежной, можетъ быть—въ видѣ разрѣшенія различныхъ сомнѣній техническаго характера,—сердечной, когда товарищъ-сочленъ обращается за совѣтомъ, нравственной поддержкой и т. п.
Участіе къ положенію сочленовъ должно проявляться въ самой деликатной формѣ; не слѣдуетъ ожидать, чтобы нуждающійся обратился за помощью самъ, но, интересуясь положеніемъ его, Общество, какъ большая семья, должно само придти своевременно на помощь, когда она можетъ быть наиболѣе нужна.
Взаимопомощь, согласно уставу Общества, предполагается въ смыслѣ доставленія возможности полу
чить и исполнять работы путемъ товарищескаго общенія, устройства конкурсовъ и т. под., преслѣдуя
Какъ положительный примѣръ постройки современныхъ театровъ, передъ слушателями были под
робно демонстрированы снимки нѣкототорыхъ изъ нихъ. Такъ, въ театрѣ въ Байрейтѣ примѣнены почти всѣ существующія требованія теоріи.
Ни боковыхъ ложъ, ни амфитеатровъ нѣтъ; за исключеніемъ 2 ярусовъ ложъ противъ сцены, весь залъ, довольно невысокій, заполненъ только креслами. При вмѣстимости на 1.000 человѣкъ имѣется 12 дверей, каждая около сажени шириной. Театръ въ Одессѣ отличается массой лѣст
ницъ, расположенныхъ въ его наружной части, которыя всѣ освѣщаются непосредственно окнами. Перестроенный изъ бывшаго арсенала, театръ Flamand въ Брюсселѣ не блещетъ роскошью отдѣлки, за-то внушаетъ зрителю чувство спокойствія за свою безопасность. Зданіе окружено сна
ружи четырьмя ярусами галлерей, связанныхъ
между собою; къ нимъ примыкаютъ наружныя лѣстницы. Зрительный залъ соединенъ съ галлереями сотней дверей. Порталъ отдѣланъ керами
кой; никакихъ драпировокъ не имѣется, кромѣ занавѣса, снабженнаго всевозможными приспособленіями.
Отдѣльно стоитъ своеобразная попытка постройки безопаснаго театра по указаніямъ и мысли извѣстнаго англійскаго актера Ирвинга. Въ противоположность обычному типу зданія, стремяща
гося вверхъ и достигающаго вышины въ 18— 20 саж., этотъ театръ углубленъ въ землю и окру
женъ системой рвовъ и мостовъ. Такое устройство г. Ирвингъ основалъ на психологическомъ сообра
женіи, что толпа гораздо спокойнѣе подымается по лѣстницѣ, чѣмъ спускается. Другое его удобство въ томъ, что публика вернихъ ярусовъ, сидящая всегда тѣснѣе, чѣмъ внизу, и въ болѣе сгу
щенной атмосферѣ, находится здѣсь почти на уровнѣ земной поверхности и ближе другихъ къ выходу. Недаромъ этотъ театръ въ Англіи прозванъ „спасательнымъ (Safety-theater).
Въ заключеніе своего сообщенія, иллюстрированнаго цѣлымъ рядомъ плановъ и чертежей, П. Ю. еще разъ повторилъ, что въ разсматриваемомъ вопросѣ теоретическихъ сужденій не достаточно и что всѣ мѣропріятія, касающіяся улучшенія театровъ въ пожарномъ отношеніи, необходимо проводить экспериментальнымъ путемъ, производя на
блюденія надъ моделями. Это правило касается не только строящихся театровъ: оно должно служить руководящею нитью для всѣхъ лицъ, призван
ныхъ завѣдывать существующими театрами. Не слѣдуетъ думать, что примѣненіе новыхъ требова
ній пожарной безопасности къ старымъ театрамъ равносильно ихъ разрушенію: ихъ надо не разру
шать, а только постепенно улучшать, помня, что со времени выработки у насъ первыхъ обязатель
ныхъ постановленій въ этомъ отношеніи прошло болѣе 15 лѣтъ, и что эти постановленія теперь уже въ нѣкоторыхъ частяхъ несоотвѣтствуютъ современной техникѣ и наукѣ.
Окончивъ перечисленіе общихъ формъ, характеризующихъ вопросъ объ устраненіи пожаровъ въ театрахъ, гр. Сюзоръ высказалъ, что это сжатое
сообщеніе, отстаивающее его личные взгляды на поставленные тезисы, требуетъ критическаго отношенія Общества, для того, чтобы явиться, при разсмотрѣніи его въ комиссіи при Пожарномъ Обще
ствѣ, выраженіемъ мнѣнія Имп. СПБ. Общества Архитекторовъ.
Интересный и живой докладъ П. Ю. Сюзора, выслушанный съ большимъ вниманіемъ, вызвалъ не только шумные апплодисменты, но и оживлен
ный обмѣнъ мнѣній, изложеніе котораго, по недостатку мѣста, отлагаемъ до слѣдующаго номера. Мод.
Только что прочелъ замѣтку въ вашемъ уважаемомъ органѣ о собраніи Архи
текторовъ - Художниковъ, и спѣшу подѣлиться съ читателями своими впечатлѣніями отъ этого засѣданія.
Акварельный залъ съ широко раскрытыми дверями въ архитектурный классъ,—копировки у незабвеннаго проф. Шрейбера,—заговорилъ душѣ краснорѣчивѣе словъ... Сойдясь здѣсь, послѣ десятковъ лѣтъ, това
рищи-академисты словно помолодѣли, воспоминанія прошлаго пестрой вереницей проносились передъ ними. Чувствовалось присутствіе одной семьи, собравшейся подъ кровомъ своей almae matris.
Нравственная и матеріальная взаимопомощь между членами одной семьи необходима.
Въ небольшой, но полной неподдѣльнаго увлеченія рѣчи, неутомимый дѣятель П. Ю. Сюзоръ при
вѣтствовалъ открытіе Общества, какъ осуществленіе мечты, давно взлелѣянной каждымъ изъ насъ.
По словамъ его—взаимопомощь, кромѣ матеріальной, денежной, можетъ быть—въ видѣ разрѣшенія различныхъ сомнѣній техническаго характера,—сердечной, когда товарищъ-сочленъ обращается за совѣтомъ, нравственной поддержкой и т. п.
Участіе къ положенію сочленовъ должно проявляться въ самой деликатной формѣ; не слѣдуетъ ожидать, чтобы нуждающійся обратился за помощью самъ, но, интересуясь положеніемъ его, Общество, какъ большая семья, должно само придти своевременно на помощь, когда она можетъ быть наиболѣе нужна.
Взаимопомощь, согласно уставу Общества, предполагается въ смыслѣ доставленія возможности полу
чить и исполнять работы путемъ товарищескаго общенія, устройства конкурсовъ и т. под., преслѣдуя