пенью вѣроятности предположеніемъ, что происходящіе въ корняхъ химическіе процессы создаютъ разницу температуры между вершиной и корнемъ растенія. Этимъ объясняется, напр., почему растеніе растетъ быстрѣе подъ утро, почему стремится всегда къ свѣту, почему стебель поворачивается кверху, а корень — книзу. Большій контрастъ температуры здѣсь обусловли
ваетъ быстрѣйшій ростъ. У живыхъ организмовъ повы
шеніе температуры въ нижнихъ частяхъ можетъ быть объяснено тѣмъ, что кровь внизу подвергается большему давленію, вслѣдствіе чего химическіе процессы въ ней происходятъ при болѣе высокой температурѣ, что соз
даетъ неустойчивое равновѣсіе жидкости, находящейся въ замкнутой системѣ сосудовъ, обусловливающей ея постоянную циркуляцію. Въ живыхъ организмахъ, кромѣ тепловой энергіи, мы встрѣчаемся еще съ дви
женіемъ лейкоцитовъ въ волосныхъ сосудахъ, какъ причиной. Такъ какъ всякое движеніе жидкости соз
даетъ треніе ея о стѣнки сосудовъ, то при постоянствѣ этого тренія и при извѣстной податливости стѣнокъ можно ожидать деформаціи. Этимъ объясняется воз
никновеніе складокъ и клапановъ внутри сосудовъ, и даже такая форма, какъ сердце.
Въ живыхъ существахъ есть условія, отсутствующія въ растеніяхъ: при перемѣнѣ позы мѣняется равно
вѣсіе установившагося движенія. Отсюда потребность въ аппаратѣ для регулированія этого движенія. Аппаратъ
этотъ долженъ дѣйствовать не всегда, а только по мѣрѣ надобности и не долженъ мѣшать движенію въ состояніи покоя. Иными словами, онъ долженъ быть управля
емъ волей субъекта. Такимъ аппаратомъ въ живыхъ существахъ является сердце. Форма его могла образо
ваться, какъ результатъ деформаціи сосуда. Такую форму принимаетъ упругая, перегнутая подъ острымъ угомъ, трубка, по которой долгое время протекаетъ жидкость До перегиба, слѣдуя но направленію движенія жид
кости, образуется раздутіе, въ мѣстѣ перегиба, гдѣ происходитъ наибольшее треніе,—складки и далѣе, противъ отверстія перегиба, по направленію струи въ стѣнкѣ отводящей трубки—вздутіе. На опытѣ въ такой трубкѣ, имѣющей конецъ, отводящій жидкость и висящій свободно, можно наблюдать пульсацію. Подобнаго рода конструкціи, пульсирующія подъ вліяніемъ постояннаго тока, есть и въ техникѣ: таковы воздушный насосъ Ягна и гидравлическій таранъ. Такъ такъ въ описанномъ опытѣ пульсація можетъ быть объяснена маятнико
образными качаніями самой трубки, то докладчикомъ былъ устроенъ особый, изобрѣтенный имъ, весьма остроумный приборъ, гдѣ эти качанія совершенно устранены. Приборъ состоитъ изъ упругаго каучуковаго уширенія или мѣшка съ съуженіемъ около середины; въ отверстія, находящіяся на концахъ этого мѣшка, входятъ болѣе тонкія, приводящая и отводящая воду, трубки. Вся система устроена такъ, что трубки неподвижны. При пропусканіи воды даже подъ очень незначительнымъ давленіемъ, напр. водяного столба въ 10 сантиметровъ,
можно наблюдать пульсацію тождественную по своему характеру съ пульсаціей сердца. Изъ этого слѣдуетъ, что послѣдняя возможна, какъ результатъ формы сердца, безъ всякаго участія мышцъ.
Разсмотрѣнныя условія кровообращенія приводятъ, съ точки зрѣнія его конструкціи, къ слѣ
дующимъ выводамъ. Или оно происходить за счетъ теплоты, и тогда сердце, какъ регуляторъ, устроено въ высшей степени не экономично, и въ смыслѣ затраты энергіи, и въ смыслѣ нарушенія плавнаго теченія крови. Это обстоятельство, какъ слѣдуетъ ожидать, можетъ служить источникомъ болѣзни, что и наблюдается въ дѣйствительности: склерозъ и окосте
нѣніе сосудовъ происходятъ какъ разъ въ пульсирую
щихъ артеріяхъ; въ венахъ же, гдѣ теченіе крови плавно, этихъ процессовъ не бываетъ. Или кровообра
щеніе происходитъ за счетъ пульсаціи сердца, и тогда этотъ вопросъ, при имѣющейся въ наличности теплотѣ организма, рѣшенъ невѣрно, ибо послѣдняя при этомъ пропадаетъ безъ пользы. Такимъ образомъ относительно кровообращенія молено сказать то же, что и о дыханіи: или эти вопросы рѣшены не выгодно, или же существующія теоріи ихъ неправильны, причемъ большая сте
пень вѣроятія въ смыслѣ доказательствъ на сторонѣ болѣе экономическаго рѣшенія природой вопроса,
Свое интересное сообщеніе, демонстрированное рядомъ собственныхъ схематическихъ рисунковъ, В. Н. Николаевъ заключилъ выводомъ, что основныя поня
тія физіологіи не обоснованы со степенью абсолютной убѣдительности: строеніе человѣческаго тѣла допускаетъ различныя толкованія. Значитъ, въ болѣе деталь
ныхъ вопросахъ физіологіи и, въ особенности, гигіены возможно допустить существованіе ошибокъ. Отсюда докладчикъ пришелъ къ слѣдствію, что при совмѣст
номъ съ врачами и гигіенистами рѣшеніи вопросовъ архитектурнаго характера (напр., при постройкѣ школъ
и больницъ) строителю не слѣдуетъ забывать, что нормы, даваемыя ему врачами, далеко не абсолютны.
По окончаніи сообщенія предсѣдатель благодарилъ докладчика отъ лица присутствующихъ, подтвердившихъ свое одобреніе проведеннымъ имъ оригинальнымъ тезисамъ шумными аплодисментами.
Въ послѣдующемъ затѣмъ обсужденіи доклада приняли участіе, кромѣ членовъ общества, нѣкоторые изъ присутствующихъ гостей—спеціалистовъ.
Засѣданіе закончилось избраніемъ въ дѣйствительные члены гражд. инженера В. А. Дѣдуника.
Вниманію присутствовавшихъ были предложены выставленные въ залѣ рисунки изъ изданія „Drei- Kaiser-Denkmäler арх. Bruno Schmitz, принадлежащія д. члену о. П. М. Макарову. Мод.
Второе очередное собраніе общества гражданскихъ инженеровъ состоялось 16-го января подъ предсѣдательствомъ Н. В. Дмитріева. Сообщеніе И. Я. Александрова „О стерилизаторахъ системы Борю“ выяснило, что эти стерилизаторы ничѣмъ существеннымъ не отличаются отъ уже извѣстныхъ системъ. Кипятку получается въ три раза больше, чѣмъ объемъ самаго стерилизатора. Единственное преимущество стерилизатора системы Борю, это— экономія топлива. Для того, чтобы получить 40 ве
ваетъ быстрѣйшій ростъ. У живыхъ организмовъ повы
шеніе температуры въ нижнихъ частяхъ можетъ быть объяснено тѣмъ, что кровь внизу подвергается большему давленію, вслѣдствіе чего химическіе процессы въ ней происходятъ при болѣе высокой температурѣ, что соз
даетъ неустойчивое равновѣсіе жидкости, находящейся въ замкнутой системѣ сосудовъ, обусловливающей ея постоянную циркуляцію. Въ живыхъ организмахъ, кромѣ тепловой энергіи, мы встрѣчаемся еще съ дви
женіемъ лейкоцитовъ въ волосныхъ сосудахъ, какъ причиной. Такъ какъ всякое движеніе жидкости соз
даетъ треніе ея о стѣнки сосудовъ, то при постоянствѣ этого тренія и при извѣстной податливости стѣнокъ можно ожидать деформаціи. Этимъ объясняется воз
никновеніе складокъ и клапановъ внутри сосудовъ, и даже такая форма, какъ сердце.
Въ живыхъ существахъ есть условія, отсутствующія въ растеніяхъ: при перемѣнѣ позы мѣняется равно
вѣсіе установившагося движенія. Отсюда потребность въ аппаратѣ для регулированія этого движенія. Аппаратъ
этотъ долженъ дѣйствовать не всегда, а только по мѣрѣ надобности и не долженъ мѣшать движенію въ состояніи покоя. Иными словами, онъ долженъ быть управля
емъ волей субъекта. Такимъ аппаратомъ въ живыхъ существахъ является сердце. Форма его могла образо
ваться, какъ результатъ деформаціи сосуда. Такую форму принимаетъ упругая, перегнутая подъ острымъ угомъ, трубка, по которой долгое время протекаетъ жидкость До перегиба, слѣдуя но направленію движенія жид
кости, образуется раздутіе, въ мѣстѣ перегиба, гдѣ происходитъ наибольшее треніе,—складки и далѣе, противъ отверстія перегиба, по направленію струи въ стѣнкѣ отводящей трубки—вздутіе. На опытѣ въ такой трубкѣ, имѣющей конецъ, отводящій жидкость и висящій свободно, можно наблюдать пульсацію. Подобнаго рода конструкціи, пульсирующія подъ вліяніемъ постояннаго тока, есть и въ техникѣ: таковы воздушный насосъ Ягна и гидравлическій таранъ. Такъ такъ въ описанномъ опытѣ пульсація можетъ быть объяснена маятнико
образными качаніями самой трубки, то докладчикомъ былъ устроенъ особый, изобрѣтенный имъ, весьма остроумный приборъ, гдѣ эти качанія совершенно устранены. Приборъ состоитъ изъ упругаго каучуковаго уширенія или мѣшка съ съуженіемъ около середины; въ отверстія, находящіяся на концахъ этого мѣшка, входятъ болѣе тонкія, приводящая и отводящая воду, трубки. Вся система устроена такъ, что трубки неподвижны. При пропусканіи воды даже подъ очень незначительнымъ давленіемъ, напр. водяного столба въ 10 сантиметровъ,
можно наблюдать пульсацію тождественную по своему характеру съ пульсаціей сердца. Изъ этого слѣдуетъ, что послѣдняя возможна, какъ результатъ формы сердца, безъ всякаго участія мышцъ.
Разсмотрѣнныя условія кровообращенія приводятъ, съ точки зрѣнія его конструкціи, къ слѣ
дующимъ выводамъ. Или оно происходить за счетъ теплоты, и тогда сердце, какъ регуляторъ, устроено въ высшей степени не экономично, и въ смыслѣ затраты энергіи, и въ смыслѣ нарушенія плавнаго теченія крови. Это обстоятельство, какъ слѣдуетъ ожидать, можетъ служить источникомъ болѣзни, что и наблюдается въ дѣйствительности: склерозъ и окосте
нѣніе сосудовъ происходятъ какъ разъ въ пульсирую
щихъ артеріяхъ; въ венахъ же, гдѣ теченіе крови плавно, этихъ процессовъ не бываетъ. Или кровообра
щеніе происходитъ за счетъ пульсаціи сердца, и тогда этотъ вопросъ, при имѣющейся въ наличности теплотѣ организма, рѣшенъ невѣрно, ибо послѣдняя при этомъ пропадаетъ безъ пользы. Такимъ образомъ относительно кровообращенія молено сказать то же, что и о дыханіи: или эти вопросы рѣшены не выгодно, или же существующія теоріи ихъ неправильны, причемъ большая сте
пень вѣроятія въ смыслѣ доказательствъ на сторонѣ болѣе экономическаго рѣшенія природой вопроса,
Свое интересное сообщеніе, демонстрированное рядомъ собственныхъ схематическихъ рисунковъ, В. Н. Николаевъ заключилъ выводомъ, что основныя поня
тія физіологіи не обоснованы со степенью абсолютной убѣдительности: строеніе человѣческаго тѣла допускаетъ различныя толкованія. Значитъ, въ болѣе деталь
ныхъ вопросахъ физіологіи и, въ особенности, гигіены возможно допустить существованіе ошибокъ. Отсюда докладчикъ пришелъ къ слѣдствію, что при совмѣст
номъ съ врачами и гигіенистами рѣшеніи вопросовъ архитектурнаго характера (напр., при постройкѣ школъ
и больницъ) строителю не слѣдуетъ забывать, что нормы, даваемыя ему врачами, далеко не абсолютны.
По окончаніи сообщенія предсѣдатель благодарилъ докладчика отъ лица присутствующихъ, подтвердившихъ свое одобреніе проведеннымъ имъ оригинальнымъ тезисамъ шумными аплодисментами.
Въ послѣдующемъ затѣмъ обсужденіи доклада приняли участіе, кромѣ членовъ общества, нѣкоторые изъ присутствующихъ гостей—спеціалистовъ.
Засѣданіе закончилось избраніемъ въ дѣйствительные члены гражд. инженера В. А. Дѣдуника.
Вниманію присутствовавшихъ были предложены выставленные въ залѣ рисунки изъ изданія „Drei- Kaiser-Denkmäler арх. Bruno Schmitz, принадлежащія д. члену о. П. М. Макарову. Мод.
Въ Обществѣ Гражданскихъ
Инженеровъ.
Второе очередное собраніе общества гражданскихъ инженеровъ состоялось 16-го января подъ предсѣдательствомъ Н. В. Дмитріева. Сообщеніе И. Я. Александрова „О стерилизаторахъ системы Борю“ выяснило, что эти стерилизаторы ничѣмъ существеннымъ не отличаются отъ уже извѣстныхъ системъ. Кипятку получается въ три раза больше, чѣмъ объемъ самаго стерилизатора. Единственное преимущество стерилизатора системы Борю, это— экономія топлива. Для того, чтобы получить 40 ве