Фиг. 4. Проектъ подъ девизомъ «По одежкѣ протягивай ножки».
обстоятельство за требующее исключенія даннаго проекта изъ числа подлежащихъ разсмотрѣнію.
12. Девизъ «Labor».—Къ числу самыхъ выдающихся по своей внѣшней обработкѣ и художественнымъ ка
чествамъ архитектурныхъ чертежей работъ, нужно безусловно отнести проектъ подъ девизомъ «Labor». Исполненіе всѣхъ чертежей указываетъ на высокій уровень художественнаго развитія автора и завоевываетъ съ перваго взгляда всю симпатію знатоковъ ху
дожественнаго проектированія; тѣмъ болѣе тяжело комиссіи судей констатировать въ немъ значительные техническіе недостатки, а именно—въ планахъ, при чемъ недостатки эти настолько серьезны и трудно исправимы, что при всемъ желаніи дать разсматри
ваемому проекту одно изъ первыхъ мѣстъ въ ряду конкурирующихъ, это представляется невозможнымъ.
Не подлежитъ сомнѣнію, что въ данной задачѣ, въ которой главную роль играетъ хорошо скомпанован
ный планъ, долженствующій удовлетворять всѣмъ условіямъ городскихъ постановленій, требованіямъ удобства и гигіены, нельзя игнорировать эти важные факторы.
Композиція отличается своимъ красивымъ и интереснымъ пріемомъ: овальный, обширный дворъ съ вы
ѣздами на Садовую и Вознесенскій пр.; въ этомъ дворѣ сосредоточены почти всѣ входы на парадныя и
служебныя лѣстницы. Всѣ это, вмѣстѣ взятое, даетъ красивое художественное пятно всему плану. Зато другой, второстепенный дворъ оказывается настолько узокъ, что мѣстами даже не удовлетворяетъ основнымъ требованіямъ обязательныхъ строительныхъ по
становленій, такъ что выполненіе задачи относительно размѣщенія нѣкоторыхъ городскихъ учрежденій, выходящихъ на этотъ дворъ, дѣлается немыслимымъ.
Кромѣ двухъ главныхъ дворовъ, проектъ изобилуетъ еще многими мелкими свѣтовыми двориками,
повидимому совершенно излишними. Къ недостаткамъ проекта еще относится не вполнѣ удачная обработка угловой части зданія, гдѣ сгруппированы большіе залы съ не особенно удовлетворительными
формами, какъ напр., актовый залъ въ школѣ, а также глубокія ниши въ залахъ мировыхъ судей и др. помѣщеній.
Типографія затемнена и неудовлетворительна въ своихъ отдѣльныхъ частяхъ. Въ расположеніи разныхъ учрежденій нѣтъ ясности и простоты. Также нельзя одобрить полукруглыя окна въ школѣ, отнюдь не удовлетворяющія требованіямъ правильнаго освѣщенія классовъ. Ничѣмъ не оправданная неравная раз
бивка оконныхъ осей вызываетъ невыгодное дѣленіе на комнаты —что и видно съ ясностью на планахъ. Точно также, ничѣмъ не оправдываются полукруглые балконы, въ видѣ наростовъ, въ нѣкоторыхъ служебныхъ помѣщеніяхъ и даже въ классахъ. Большія во
рота, къ овальному двору, не получили надлежащаго монументальнаго развитія. Художественныя качества фасадовъ, во всякомъ случаѣ, выиграли бы при болѣе простой и болѣе цѣлесообразной обработкѣ.
13. Девизъ «Пробужденіе». — Пріемъ композиціи плановъ нельзя признать удачнымъ, такъ какъ вызы
ваетъ большое количество лѣстницъ, подчасъ очень близкихъ одна къ другой, а глубокія помѣщенія, про
летомъ въ 5 и 6 саженъ, затрудняютъ ихъ освѣщеніе и удорожаютъ перекрытіе. Главный дворъ, площадью въ 123,83 кв. с., хотя самъ по себѣ и просторенъ, но затемненъ въ углахъ. Композиція въ общемъ удовле
творяетъ программѣ, но имѣетъ слѣдующіе недостатки:
Типографія уменьшена на 23,80 кв. с. Въ ломбардѣ недостаетъ помѣщенія для прислуги. Въ камерахъ мировыхъ судей корридоры узки и темны, переднія и арестантскія освѣщаются чрезъ лѣстничныя клѣтки. Клозеты также тѣсны и темны. Нѣкоторыя помѣще
обстоятельство за требующее исключенія даннаго проекта изъ числа подлежащихъ разсмотрѣнію.
12. Девизъ «Labor».—Къ числу самыхъ выдающихся по своей внѣшней обработкѣ и художественнымъ ка
чествамъ архитектурныхъ чертежей работъ, нужно безусловно отнести проектъ подъ девизомъ «Labor». Исполненіе всѣхъ чертежей указываетъ на высокій уровень художественнаго развитія автора и завоевываетъ съ перваго взгляда всю симпатію знатоковъ ху
дожественнаго проектированія; тѣмъ болѣе тяжело комиссіи судей констатировать въ немъ значительные техническіе недостатки, а именно—въ планахъ, при чемъ недостатки эти настолько серьезны и трудно исправимы, что при всемъ желаніи дать разсматри
ваемому проекту одно изъ первыхъ мѣстъ въ ряду конкурирующихъ, это представляется невозможнымъ.
Не подлежитъ сомнѣнію, что въ данной задачѣ, въ которой главную роль играетъ хорошо скомпанован
ный планъ, долженствующій удовлетворять всѣмъ условіямъ городскихъ постановленій, требованіямъ удобства и гигіены, нельзя игнорировать эти важные факторы.
Композиція отличается своимъ красивымъ и интереснымъ пріемомъ: овальный, обширный дворъ съ вы
ѣздами на Садовую и Вознесенскій пр.; въ этомъ дворѣ сосредоточены почти всѣ входы на парадныя и
служебныя лѣстницы. Всѣ это, вмѣстѣ взятое, даетъ красивое художественное пятно всему плану. Зато другой, второстепенный дворъ оказывается настолько узокъ, что мѣстами даже не удовлетворяетъ основнымъ требованіямъ обязательныхъ строительныхъ по
становленій, такъ что выполненіе задачи относительно размѣщенія нѣкоторыхъ городскихъ учрежденій, выходящихъ на этотъ дворъ, дѣлается немыслимымъ.
Кромѣ двухъ главныхъ дворовъ, проектъ изобилуетъ еще многими мелкими свѣтовыми двориками,
повидимому совершенно излишними. Къ недостаткамъ проекта еще относится не вполнѣ удачная обработка угловой части зданія, гдѣ сгруппированы большіе залы съ не особенно удовлетворительными
формами, какъ напр., актовый залъ въ школѣ, а также глубокія ниши въ залахъ мировыхъ судей и др. помѣщеній.
Типографія затемнена и неудовлетворительна въ своихъ отдѣльныхъ частяхъ. Въ расположеніи разныхъ учрежденій нѣтъ ясности и простоты. Также нельзя одобрить полукруглыя окна въ школѣ, отнюдь не удовлетворяющія требованіямъ правильнаго освѣщенія классовъ. Ничѣмъ не оправданная неравная раз
бивка оконныхъ осей вызываетъ невыгодное дѣленіе на комнаты —что и видно съ ясностью на планахъ. Точно также, ничѣмъ не оправдываются полукруглые балконы, въ видѣ наростовъ, въ нѣкоторыхъ служебныхъ помѣщеніяхъ и даже въ классахъ. Большія во
рота, къ овальному двору, не получили надлежащаго монументальнаго развитія. Художественныя качества фасадовъ, во всякомъ случаѣ, выиграли бы при болѣе простой и болѣе цѣлесообразной обработкѣ.
13. Девизъ «Пробужденіе». — Пріемъ композиціи плановъ нельзя признать удачнымъ, такъ какъ вызы
ваетъ большое количество лѣстницъ, подчасъ очень близкихъ одна къ другой, а глубокія помѣщенія, про
летомъ въ 5 и 6 саженъ, затрудняютъ ихъ освѣщеніе и удорожаютъ перекрытіе. Главный дворъ, площадью въ 123,83 кв. с., хотя самъ по себѣ и просторенъ, но затемненъ въ углахъ. Композиція въ общемъ удовле
творяетъ программѣ, но имѣетъ слѣдующіе недостатки:
Типографія уменьшена на 23,80 кв. с. Въ ломбардѣ недостаетъ помѣщенія для прислуги. Въ камерахъ мировыхъ судей корридоры узки и темны, переднія и арестантскія освѣщаются чрезъ лѣстничныя клѣтки. Клозеты также тѣсны и темны. Нѣкоторыя помѣще