17. Девизъ «30 октября». Проектъ удовлетворяетъ, какъ въ общемъ, такъ и въ деталяхъ, главнымъ усло
віямъ программы. Дворъ обширный, хотя въ углахъ и не особенно удачно освѣщены лѣстницы—черезъ узкіе переулки. Отдѣльныя учрежденія довольно удачно размѣщены, хотя внутренніе корридоры тѣсны
и недостаточно свѣтлы. Отсутствіе бокового общаго корридора, который служилъ бы сообщеніемъ между отдѣльными комнатами, представляетъ главный недо
статокъ проекта, что особенно неблагопріятно отра
жается на малыхъ комнатахъ въ одно окно. Для школы въ V этажѣ отдѣльной лѣстницы не имѣется. Училище, вмѣсто требуемыхъ 12 классовъ, имѣетъ ихъ
всего 11 ; это учрежденіе совсѣмъ не удовлетворяетъ требованіямъ гигіены. Внутри корридоры не свѣтлы и запутаны. Актовый залъ неудовлетворителенъ. Типо
графія по размѣрамъ мала. Вообще, весь У этажъ нужно признать вполнѣ неудавшимся въ конструктивномъ отношеніи.
Фасады лишены художественнаго достоинства, и въ деталяхъ плохо разработаны; балконы неумѣстны. Та
кимъ образомъ, проектъ этотъ въ главныхъ пріемахъ, нельзя признать удовлетворительнымъ.
18. Девизъ «По программѣ». Дворовое мѣсто загромождено застройками, а выходящія на него по
мѣщенія лишены свѣта и воздуха. По пріему, проектъ не заслуживаетъ болѣе тщательнаго разсмотрѣнія.
Фасады плохи.
По объему зданія, доходящему до 8898 куб. с., проектъ этотъ принадлежитъ къ числу самыхъ большихъ.
На основаніи изложеннаго отзыва, комиссія присудила: I-ю премію—проекту подъ девизомъ «Deux variations»;
II-ю премію—проекту подъ девизомъ «Въ тѣснотѣ, да не въ обидѣ»,
и III-ю премію—проекту подъ девизомъ рисунка «Треугольника съ дельфиномъ».
Кромѣ того, комиссія предлагаетъ Городской Думѣ проекты подъ девизами: «Labor и «По одежкѣ протягивай ножки».
Предметомъ настоящаго собранія было сообщеніе „О проектированіи плана города Дальняго , сдѣланное К. Г. Сколимовскимъ, состоявшимъ, съ 1899 г., архи
текторомъ постройки упомянутаго города и порта при немъ. При выборѣ пункта, могутнаго служить конечной опорой великой Сибирской магистрали и представляй, открытый незамерзающій портъ, остановились на Таліенванскомъ заливѣ, представляющемъ наиболѣе подходящее мѣсто для постройки первокласнаго коммер
ческаго порта и соотвѣтствующаго ему крупнаго промышленнаго города. Особенность цѣли постройки по
слѣдняго —привлеченіе иностранцевъ, привыкшихъ къ европейскому комфорту, и созданіе постояннаго китай
скаго фабричнаго населенія, не терпящаго ломки сво
ихъ обычаевъ, вызвала устройство собственно двухъ городовъ—европейскаго и китайскаго, изолированныхъ другъ отъ друга обширнымъ городскимъ паркомъ питомникомъ. Въ сторонѣ, отдѣляясь широкой и глубокой желѣзнодорожной выемкой, образовался особый административный городокъ, заселенный служащими на желѣзной дорогѣ, заводахъ и въ морскомъ пароходствѣ. Собственно европейскій городъ естественнымъ путемъ
распался па три части: коммерческую, непосредственно примыкающую къ порту и расположенную на ровной мѣстности; гражданскую, занявшую холмистую мѣстность, перерѣзанную оврагами глубиною отъ 1 до 3 саж., къ SW отъ первой, и часть для домовъ особняковъ къ О отъ гражданской, занимающую еще болѣе холмистый участокъ, съ оврагами до 6 саж., въ сторонѣ отъ шум наго портового города.
Раздѣленная такимъ образомъ городская территорія требовала разбивки площадей и улицъ. Системъ такой разбивки исторія архитекуры знаетъ три: центральную, характеризуемую площадью, окруженною радіальной сѣтью ведущихъ къ ней улицъ; систему американскихъ квадратовъ, наиболѣе прозаическую, но и наи
болѣе выгодную на ровной мѣстности, и треугольную, состоящую изъ дѣленія діагоналями и нерѣдко примѣ
няемую во Франціи. Разнообразіе профиля мѣстности въ настоящемъ случаѣ потребовало примѣненія всѣхъ этихъ системъ. Въ коммерческой части преобладаетъ
центральная, съ главнымъ пунктомъ ея - Николаевской площадью діаметромъ 100 саж. Расходящіеся отъ нея 10 проспектовъ служатъ кратчайшимъ сообщеніемъ съ важнѣйшими пунктами города Пере
рѣзывающій площадь Московскій проспектъ ведетъ съ одной стороны къ широкому молу и порту, а съ дру
гой къ европейскому базару и китайскому городу;
Самсоніевскій бульваръ ведетъ къ морскому берегу по направленію къ горѣ Самсонъ, напоминающей игрой красокъ и изяществомъ контуровъ неаполитанскій Ве
зувій. Затѣмъ слѣдуютъ проспекты, ведущіе черезъ віадукъ въ административный городъ, въ общественный садъ, возвышенное мѣсто стараго китайскаго клад
бища, на площади католической и лютеранской церкви и пр. Кромѣ Николаевской важнѣйшими площадями являются: Красная, гдѣ предположена постройка желѣзнодорожнаго и портоваго вокзала, и Станціонная—у віа
дука, гдѣ строится пассажирская станція. Обѣ онѣ соединены Кіевскимъ проспектомъ, предназначеннымъ преимущественно для торговаго движенія.
Базарная площадь въ 70*100 саж.. расположенная
Четырнадцатое очередное общее собраніе состоялось во вторникъ, 3 февраля подъ предсѣдательствомъ I. С.
Китнера, въ присутствіи 21 дѣйствительнаго члена, 3 членовъ сотрудниковъ, 3 членовъ—соревнователей, 2 корресподентовъ, и 2 гостей, всего 31 лица.
По открытіи засѣданія I. С. заявилъ, что секретарь Общества В. В. Эвальдъ, за назначеніемъ его Высочай
шимъ указомъ отъ 23 января на должность директора Института Гражданскихъ Инженеровъ, поставленъ въ необходимость сложить съ себя обязанности по секре
тарству. Присутствующіе выразили свою признательность бывшему секретарю дружными рукоплесканіями.
Впредь до замѣщенія освободившейся вакансіи, обязан
ности секретаря принялъ на себя временно О. Р. Мунцъ.
віямъ программы. Дворъ обширный, хотя въ углахъ и не особенно удачно освѣщены лѣстницы—черезъ узкіе переулки. Отдѣльныя учрежденія довольно удачно размѣщены, хотя внутренніе корридоры тѣсны
и недостаточно свѣтлы. Отсутствіе бокового общаго корридора, который служилъ бы сообщеніемъ между отдѣльными комнатами, представляетъ главный недо
статокъ проекта, что особенно неблагопріятно отра
жается на малыхъ комнатахъ въ одно окно. Для школы въ V этажѣ отдѣльной лѣстницы не имѣется. Училище, вмѣсто требуемыхъ 12 классовъ, имѣетъ ихъ
всего 11 ; это учрежденіе совсѣмъ не удовлетворяетъ требованіямъ гигіены. Внутри корридоры не свѣтлы и запутаны. Актовый залъ неудовлетворителенъ. Типо
графія по размѣрамъ мала. Вообще, весь У этажъ нужно признать вполнѣ неудавшимся въ конструктивномъ отношеніи.
Фасады лишены художественнаго достоинства, и въ деталяхъ плохо разработаны; балконы неумѣстны. Та
кимъ образомъ, проектъ этотъ въ главныхъ пріемахъ, нельзя признать удовлетворительнымъ.
18. Девизъ «По программѣ». Дворовое мѣсто загромождено застройками, а выходящія на него по
мѣщенія лишены свѣта и воздуха. По пріему, проектъ не заслуживаетъ болѣе тщательнаго разсмотрѣнія.
Фасады плохи.
По объему зданія, доходящему до 8898 куб. с., проектъ этотъ принадлежитъ къ числу самыхъ большихъ.
На основаніи изложеннаго отзыва, комиссія присудила: I-ю премію—проекту подъ девизомъ «Deux variations»;
II-ю премію—проекту подъ девизомъ «Въ тѣснотѣ, да не въ обидѣ»,
и III-ю премію—проекту подъ девизомъ рисунка «Треугольника съ дельфиномъ».
Кромѣ того, комиссія предлагаетъ Городской Думѣ проекты подъ девизами: «Labor и «По одежкѣ протягивай ножки».
Предметомъ настоящаго собранія было сообщеніе „О проектированіи плана города Дальняго , сдѣланное К. Г. Сколимовскимъ, состоявшимъ, съ 1899 г., архи
текторомъ постройки упомянутаго города и порта при немъ. При выборѣ пункта, могутнаго служить конечной опорой великой Сибирской магистрали и представляй, открытый незамерзающій портъ, остановились на Таліенванскомъ заливѣ, представляющемъ наиболѣе подходящее мѣсто для постройки первокласнаго коммер
ческаго порта и соотвѣтствующаго ему крупнаго промышленнаго города. Особенность цѣли постройки по
слѣдняго —привлеченіе иностранцевъ, привыкшихъ къ европейскому комфорту, и созданіе постояннаго китай
скаго фабричнаго населенія, не терпящаго ломки сво
ихъ обычаевъ, вызвала устройство собственно двухъ городовъ—европейскаго и китайскаго, изолированныхъ другъ отъ друга обширнымъ городскимъ паркомъ питомникомъ. Въ сторонѣ, отдѣляясь широкой и глубокой желѣзнодорожной выемкой, образовался особый административный городокъ, заселенный служащими на желѣзной дорогѣ, заводахъ и въ морскомъ пароходствѣ. Собственно европейскій городъ естественнымъ путемъ
распался па три части: коммерческую, непосредственно примыкающую къ порту и расположенную на ровной мѣстности; гражданскую, занявшую холмистую мѣстность, перерѣзанную оврагами глубиною отъ 1 до 3 саж., къ SW отъ первой, и часть для домовъ особняковъ къ О отъ гражданской, занимающую еще болѣе холмистый участокъ, съ оврагами до 6 саж., въ сторонѣ отъ шум наго портового города.
Раздѣленная такимъ образомъ городская территорія требовала разбивки площадей и улицъ. Системъ такой разбивки исторія архитекуры знаетъ три: центральную, характеризуемую площадью, окруженною радіальной сѣтью ведущихъ къ ней улицъ; систему американскихъ квадратовъ, наиболѣе прозаическую, но и наи
болѣе выгодную на ровной мѣстности, и треугольную, состоящую изъ дѣленія діагоналями и нерѣдко примѣ
няемую во Франціи. Разнообразіе профиля мѣстности въ настоящемъ случаѣ потребовало примѣненія всѣхъ этихъ системъ. Въ коммерческой части преобладаетъ
центральная, съ главнымъ пунктомъ ея - Николаевской площадью діаметромъ 100 саж. Расходящіеся отъ нея 10 проспектовъ служатъ кратчайшимъ сообщеніемъ съ важнѣйшими пунктами города Пере
рѣзывающій площадь Московскій проспектъ ведетъ съ одной стороны къ широкому молу и порту, а съ дру
гой къ европейскому базару и китайскому городу;
Самсоніевскій бульваръ ведетъ къ морскому берегу по направленію къ горѣ Самсонъ, напоминающей игрой красокъ и изяществомъ контуровъ неаполитанскій Ве
зувій. Затѣмъ слѣдуютъ проспекты, ведущіе черезъ віадукъ въ административный городъ, въ общественный садъ, возвышенное мѣсто стараго китайскаго клад
бища, на площади католической и лютеранской церкви и пр. Кромѣ Николаевской важнѣйшими площадями являются: Красная, гдѣ предположена постройка желѣзнодорожнаго и портоваго вокзала, и Станціонная—у віа
дука, гдѣ строится пассажирская станція. Обѣ онѣ соединены Кіевскимъ проспектомъ, предназначеннымъ преимущественно для торговаго движенія.
Базарная площадь въ 70*100 саж.. расположенная
Въ Императорскомъ СПБ. Обще
ствѣ Архитекторовъ.
Четырнадцатое очередное общее собраніе состоялось во вторникъ, 3 февраля подъ предсѣдательствомъ I. С.
Китнера, въ присутствіи 21 дѣйствительнаго члена, 3 членовъ сотрудниковъ, 3 членовъ—соревнователей, 2 корресподентовъ, и 2 гостей, всего 31 лица.
По открытіи засѣданія I. С. заявилъ, что секретарь Общества В. В. Эвальдъ, за назначеніемъ его Высочай
шимъ указомъ отъ 23 января на должность директора Института Гражданскихъ Инженеровъ, поставленъ въ необходимость сложить съ себя обязанности по секре
тарству. Присутствующіе выразили свою признательность бывшему секретарю дружными рукоплесканіями.
Впредь до замѣщенія освободившейся вакансіи, обязан
ности секретаря принялъ на себя временно О. Р. Мунцъ.