Девятнадцатое очередное общее собраніе состоялось во вторникъ, 9 марта, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, въ присутствіи 27 дѣйствительныхъ членовъ, 2 членовъ-сотрудниковъ, 8 членовъ-соревнователей, 1
корреспондента, 4 студентовъ и 3 гостей, всего 45 лицъ.
Засѣданіе было открыто чтеніемъ заключенія жюри по конкурсу проектовъ дома Е. Г. Растеряевой и Т. Г. Кривцовой. Оно будетъ приведено полностью въ одномъ изъ дальнѣйшихъ номеровъ «Зодчаго». Всего на кон
курсъ представлено 10 проектовъ. Первымъ признанъ проектъ подъ девизомъ «Casus belli»; вторымъ—подъ девизомъ «Голова солдата въ кругѣ» и третьимъ—«Крас
ный кругъ». По вскрытіи конвертовъ авторами этихъ проектовъ оказались: перваго г.г. Штифельманъ и Вейссъ (изъ Варшавы), второго г.г. Ильинъ и Бубырь и третьяго—г.г. Крыжановскій и Лялевичъ.
Собраніе благодарило жюри за понесенный имъ трудъ по разсмотрѣнію конкурса.
В. В. Старостинъ сдѣлалъ докладъ: «Краткія замѣтки о поѣздкѣ въ Москву для осмотра водопроводовъ и канализаціи».
Описанію этихъ устройствъ докладчикъ предпослалъ выдерзкки изъ краткаго историческаго очерка расширенія водоснабженія г. Москвы, сдѣланнаго въ 1901 г. сту
дентомъ Инст. Гр. Инж. С. Петровымъ на страницахъ «Зодчаго» [*)]. Изъ него видно, что первыя водосборныя соорузкенія Москвы, относящіяся къ концу 18 столѣтія, были устроены въ селѣ Мытищахъ (въ 16 верстахъ отъ города) и представляли изъ себя выложенныя кирпичемъ ямы, изъ которыхъ вода, самотекомъ направлялась въ Москву. Этотъ, такъ называвшійся, Екатерининскій водопроводъ давалъ до 300 т. ведеръ въ сутки и просу
ществовалъ до 1823 г., послѣ чего послѣдовалъ рядъ перестроекъ. Въ тридцатыхъ годахъ близъ села Алексѣевскаго (въ 2 верстахъ отъ города) было построено во
доподъемное зданіе, доставлявшее воду въ Сухареву башню, а въ пятидесятыхъ—эта послѣдняя соединяется съ Мытищами вторымъ водопроводомъ, благодаря чему суточное поступленіе воды повышается до 500 т. ведеръ. За время съ 1867 по 1888 г.г. сюда присоеди
няются три небольшихъ водопрода: Ходынскій, Преображенскій и Андреевскій, доставлявшіе до 240 т. ведеръ. Такого количества воды для Москвы было, разумѣется, недостаточно, и въ девяностыхъ годахъ Мытищенская система подвергается полной перестройкѣ; она основы
вается исключительно на всасываніи грунтовыхъ водъ черезъ скважины въ магистраль помощью паровыхъ на
сосовъ и разсчитывается на подачу 1,5 милл. ведеръ, а при форсированномъ дѣйствіи машинъ въ Мытищахъ до
2,5 милліоновъ. Но къ этому времени потребность въ Москвѣ воды уже превышаетъ эту цифру; Мытищенская водокачка снова перестраивается, на новыхъ началахъ, при чемъ. условія успѣшности работъ ставятся внѣ за
висимости отъ степени пониженія грунтовыхъ водъ и соблюдается полная централизація источника питающей систему силы, при децентрализаціи источниковъ получе
[*)] 1901 г. № 1.
нія воды. Это достигается укладкой параллельно старой всасывающей линіи второй всасывающей магистрали съ рядомъ новыхъ буровыхъ скважинъ. Въ каждой шахтѣ установленъ центробѣжный насосъ системы Фарко, нагнетающій воду въ новую, уже не всасывающую, а напорную магистраль.
Идея этого насоса, изготовляемаго парижскою фирмою «Pompes centrifuges J. Farcot , по мнѣнію г. Ста
ростина,—московскаго изобрѣтенія и рѣшаетъ довольно удачно вопросъ объ экономическомъ поднятіи воды съ большихъ глубинъ. Какъ отмѣтила въ 1900 году ко
миссія по изслѣдованію причинъ недостатка воды въ Москвѣ [*)], городское общественное управленіе должно быть безусловно благодарно иниціатору постановки упомянутыхъ насосовъ инженеру В. А. Пушечникову, который еще въ 1899 г. заявлялъ инженерному водопро
водному совѣту о полезности примѣненія центробѣжныхъ насосовъ, причемъ самая идея видоизмѣненія системы этихъ насосовъ принадлежала ему самому. Удобство и выгодность системы инж. Пушечникова заключается въ возможности помѣщенія центробѣжныхъ насосовъ въ тѣхъ 16 скважинахъ, которыя уже существовали въ Мытищахъ и предназначались для шахтенныхъ насо
совъ, по сравненію съ коими первые насосы имѣютъ громадныя преимущества во многихъ отношеніяхъ.
Инж. Пушечниковъ исходилъ изъ того соображенія, что при сильномъ возрастаніи потребленія воды, какъ это было въ Москвѣ, необходимо обезопасить себя отъ вліянія пониженія уровня воды въ колодцахъ, а этого можно достигнуть тѣмъ:
1) чтобы насосъ былъ всегда въ водѣ и при пониженіи ея могъ тоже опускаться по мѣрѣ надобности,
2) чтобы этотъ насосъ поднималъ воду на такую высоту, которая обезпечивала бы нѣкоторое давленіе на поршень насоса всасывающей машины и тѣмъ предот
вращала прониканіе воздуха, увеличивая полезное дѣйствіе машины,
3) чтобы насосъ работалъ безъ ударовъ,
4) чтобы подымающійся песокъ не причинялъ быстраго изнашиванія механизмовъ и
5) чтобы внизу не было ломкихъ частей и трущихся поверхностей.
Всѣмъ этимъ условіямъ удовлетворяетъ центробѣжный насосъ. Но установка его сопряжена съ затрудненіями: требуется устройство большихъ каменныхъ ко
лодцевъ, а также передачи, причемъ механизмъ окажется внизу. Инж. Пушечникову пришла идея положить на
сосъ бокомъ и превратить его въ турбину—полную,
осевую, по образцу жонвалевской, съ соотвѣтственнымъ измѣненіемъ рабочаго колеса. Въ турбинѣ Жонваля вода, идя по трубѣ, давитъ на лопасти колеса и заставляетъ его вращаться въ зависимости отъ скорости истеченія и высоты давленія. Изобрѣтатель представилъ себѣ обрат
ное: вращая колесо, онъ заставлялъ подыматься воду, конечно, до извѣстной высоты. Обыкновенные центро
бѣжные насосы могутъ довести напоръ до 45 футъ.
Слѣдуя за своей идеей, г. Пушечниковъ конструируетъ такой насосъ и ставитъ условіе, чтобы коеффиціентъ полезнаго дѣйствія колеса былъ не ниже 0,7. Одновременно съ этимъ онъ разсылаетъ по всѣмъ заводамъ, изготовляющимъ центробѣжные насосы и турбины, пред
[*)] Докладъ № 306.
корреспондента, 4 студентовъ и 3 гостей, всего 45 лицъ.
Засѣданіе было открыто чтеніемъ заключенія жюри по конкурсу проектовъ дома Е. Г. Растеряевой и Т. Г. Кривцовой. Оно будетъ приведено полностью въ одномъ изъ дальнѣйшихъ номеровъ «Зодчаго». Всего на кон
курсъ представлено 10 проектовъ. Первымъ признанъ проектъ подъ девизомъ «Casus belli»; вторымъ—подъ девизомъ «Голова солдата въ кругѣ» и третьимъ—«Крас
ный кругъ». По вскрытіи конвертовъ авторами этихъ проектовъ оказались: перваго г.г. Штифельманъ и Вейссъ (изъ Варшавы), второго г.г. Ильинъ и Бубырь и третьяго—г.г. Крыжановскій и Лялевичъ.
Собраніе благодарило жюри за понесенный имъ трудъ по разсмотрѣнію конкурса.
В. В. Старостинъ сдѣлалъ докладъ: «Краткія замѣтки о поѣздкѣ въ Москву для осмотра водопроводовъ и канализаціи».
Описанію этихъ устройствъ докладчикъ предпослалъ выдерзкки изъ краткаго историческаго очерка расширенія водоснабженія г. Москвы, сдѣланнаго въ 1901 г. сту
дентомъ Инст. Гр. Инж. С. Петровымъ на страницахъ «Зодчаго» [*)]. Изъ него видно, что первыя водосборныя соорузкенія Москвы, относящіяся къ концу 18 столѣтія, были устроены въ селѣ Мытищахъ (въ 16 верстахъ отъ города) и представляли изъ себя выложенныя кирпичемъ ямы, изъ которыхъ вода, самотекомъ направлялась въ Москву. Этотъ, такъ называвшійся, Екатерининскій водопроводъ давалъ до 300 т. ведеръ въ сутки и просу
ществовалъ до 1823 г., послѣ чего послѣдовалъ рядъ перестроекъ. Въ тридцатыхъ годахъ близъ села Алексѣевскаго (въ 2 верстахъ отъ города) было построено во
доподъемное зданіе, доставлявшее воду въ Сухареву башню, а въ пятидесятыхъ—эта послѣдняя соединяется съ Мытищами вторымъ водопроводомъ, благодаря чему суточное поступленіе воды повышается до 500 т. ведеръ. За время съ 1867 по 1888 г.г. сюда присоеди
няются три небольшихъ водопрода: Ходынскій, Преображенскій и Андреевскій, доставлявшіе до 240 т. ведеръ. Такого количества воды для Москвы было, разумѣется, недостаточно, и въ девяностыхъ годахъ Мытищенская система подвергается полной перестройкѣ; она основы
вается исключительно на всасываніи грунтовыхъ водъ черезъ скважины въ магистраль помощью паровыхъ на
сосовъ и разсчитывается на подачу 1,5 милл. ведеръ, а при форсированномъ дѣйствіи машинъ въ Мытищахъ до
2,5 милліоновъ. Но къ этому времени потребность въ Москвѣ воды уже превышаетъ эту цифру; Мытищенская водокачка снова перестраивается, на новыхъ началахъ, при чемъ. условія успѣшности работъ ставятся внѣ за
висимости отъ степени пониженія грунтовыхъ водъ и соблюдается полная централизація источника питающей систему силы, при децентрализаціи источниковъ получе
[*)] 1901 г. № 1.
нія воды. Это достигается укладкой параллельно старой всасывающей линіи второй всасывающей магистрали съ рядомъ новыхъ буровыхъ скважинъ. Въ каждой шахтѣ установленъ центробѣжный насосъ системы Фарко, нагнетающій воду въ новую, уже не всасывающую, а напорную магистраль.
Идея этого насоса, изготовляемаго парижскою фирмою «Pompes centrifuges J. Farcot , по мнѣнію г. Ста
ростина,—московскаго изобрѣтенія и рѣшаетъ довольно удачно вопросъ объ экономическомъ поднятіи воды съ большихъ глубинъ. Какъ отмѣтила въ 1900 году ко
миссія по изслѣдованію причинъ недостатка воды въ Москвѣ [*)], городское общественное управленіе должно быть безусловно благодарно иниціатору постановки упомянутыхъ насосовъ инженеру В. А. Пушечникову, который еще въ 1899 г. заявлялъ инженерному водопро
водному совѣту о полезности примѣненія центробѣжныхъ насосовъ, причемъ самая идея видоизмѣненія системы этихъ насосовъ принадлежала ему самому. Удобство и выгодность системы инж. Пушечникова заключается въ возможности помѣщенія центробѣжныхъ насосовъ въ тѣхъ 16 скважинахъ, которыя уже существовали въ Мытищахъ и предназначались для шахтенныхъ насо
совъ, по сравненію съ коими первые насосы имѣютъ громадныя преимущества во многихъ отношеніяхъ.
Инж. Пушечниковъ исходилъ изъ того соображенія, что при сильномъ возрастаніи потребленія воды, какъ это было въ Москвѣ, необходимо обезопасить себя отъ вліянія пониженія уровня воды въ колодцахъ, а этого можно достигнуть тѣмъ:
1) чтобы насосъ былъ всегда въ водѣ и при пониженіи ея могъ тоже опускаться по мѣрѣ надобности,
2) чтобы этотъ насосъ поднималъ воду на такую высоту, которая обезпечивала бы нѣкоторое давленіе на поршень насоса всасывающей машины и тѣмъ предот
вращала прониканіе воздуха, увеличивая полезное дѣйствіе машины,
3) чтобы насосъ работалъ безъ ударовъ,
4) чтобы подымающійся песокъ не причинялъ быстраго изнашиванія механизмовъ и
5) чтобы внизу не было ломкихъ частей и трущихся поверхностей.
Всѣмъ этимъ условіямъ удовлетворяетъ центробѣжный насосъ. Но установка его сопряжена съ затрудненіями: требуется устройство большихъ каменныхъ ко
лодцевъ, а также передачи, причемъ механизмъ окажется внизу. Инж. Пушечникову пришла идея положить на
сосъ бокомъ и превратить его въ турбину—полную,
осевую, по образцу жонвалевской, съ соотвѣтственнымъ измѣненіемъ рабочаго колеса. Въ турбинѣ Жонваля вода, идя по трубѣ, давитъ на лопасти колеса и заставляетъ его вращаться въ зависимости отъ скорости истеченія и высоты давленія. Изобрѣтатель представилъ себѣ обрат
ное: вращая колесо, онъ заставлялъ подыматься воду, конечно, до извѣстной высоты. Обыкновенные центро
бѣжные насосы могутъ довести напоръ до 45 футъ.
Слѣдуя за своей идеей, г. Пушечниковъ конструируетъ такой насосъ и ставитъ условіе, чтобы коеффиціентъ полезнаго дѣйствія колеса былъ не ниже 0,7. Одновременно съ этимъ онъ разсылаетъ по всѣмъ заводамъ, изготовляющимъ центробѣжные насосы и турбины, пред
[*)] Докладъ № 306.