и во всякомъ случаѣ не вредно въ экономическомъ отношеніи.
Въ заключеніе г. Фолькмань привелъ нѣсколько цифровыхъ данныхъ относительно стоимости описанныхъ имъ автоматическихъ устройствъ, свидѣтельствующихъ объ ихъ экономичности.
Во время сообщенія докладчикъ демонстрировалъ дѣйствіе своего регулятора, какъ помощью имѣвша
гося въ залѣ электрическаго вентилятора, такъ и притокомъ холоднаго воздуха съ улицы.
По окончаніи доклада собраніе выразило г. Фолькману благодарность и перешло къ разсмотрѣнію текущихъ дѣлъ.
Въ отчетѣ о XV очередномъ собраніи [*)] сообщалось о предположеніи Спб. купеческой управы объя
вить черезъ посредство О—ва конкурсъ на постройку доходнаго дома съ театральнымъ заломъ на 7оо чело
вѣкъ. За отсутствіемъ указаній со стороны управы относительно деталей этой постройки, на Правленіе была возложена выработка основаній для конкурса, послѣ чего Правленіе вошло съ управой въ переговоры и предложило гарантировать для нея пять лучшихъ конкурсныхъ проектовъ въ масштабѣ, отвѣчающемъ требованіямъ обязательныхъ городскихъ по
становленій по строительной части. Въ настоящее время купеческая управа, соглашаясь на предложеніе О— ва и препровождая въ его распоряженіе 6.000 р., проситъ приступить къ объявленію конкурса. Кромѣ того, изъ переговоровъ выяснились нѣкоторыя руководящія требованія относительно деталей постройки. Такимъ обра
зомъ, порядокъ полученія пяти наилучшихъ проектовъ предоставленъ всецѣло на усмотрѣніе О — ва. Возникшія на XVI очередномъ собраніи [**)] по поводу установленія сего порядка, разногласія и теперь не получили разрѣшенія. Предложено четыре способа: 1) конкурсъ эскизовъ безъ премій и окончательная премировка пяти наи
лучшихъ изъ нихъ, послѣ детальной разработки въ установленномъ управой масштабѣ; 2) эскизный конкурсъ съ преміей и премированный конкурсъ пяти подробно разработанныхъ проектовъ; 3) эскизный конкурсъ съ преміей, сопровождаемый разработкой пяти наилуч
шихъ проектовъ за опредѣленную, одинаковую для всѣхъ, плату и, наконецъ; 4) обычный способъ—одинъ окончательный конкурсъ по выработанной жюри подробной программѣ (въ первыхъ трехъ случаяхъ такой программы отъ жюри нѣтъ). Прибѣгнуть къ окон
чательному рѣшенію путемъ баллотировки этого вопроса, не стоявшаго на повѣсткѣ, собраніе не признало возможнымъ; вслѣдствіе этого рѣшено поставить его на обсужденіе въ слѣдующее засѣданіе, въ которомъ предстоитъ также избрать жюри. Въ кандидатскіе списки при этомъ вошли: Л. Н. Бенуа, В. П. Цейдлеръ, А. И. фонъ-Гогенъ, П. П. Марсеру, А. Н. Померанцевъ, Б. I. Гиршовичъ, Д. Д. Зайцевъ, Г. И. Ко
товъ, гр. П. Ю. Сюзоръ, П. И. Шестовъ, Ф. И. Лидваль, Г. Д. Гриммъ и О. Р. Мунцъ.
Въ V очередномъ собраніи [***)] обсуждался вопросъ о премированіи Спб. городской думой лучшихъ ли
[*)] «Зодчій», стр. 76. [**)] ІЬ., стр. 86.
[***)] «Зодчій» 1903 года, стр. 559.
цевыхъ фасадовъ частныхъ домовъ. Нынѣ дума, сообщая объ установленіи ею съ текущаго года порядка этого премированія, проситъ О—во оказать содѣйствіе управѣ въ составленіи рисунковъ для меда
лей и дипломовъ, выдаваемыхъ, на основеніи новыхъ правилъ, архитекторамъ и домовладѣльцамъ.
Въ О -во поступилъ запросъ г. Михайлова относительно толкованія нѣкоторыхъ пунктовъ городскихъ правилъ о постройкѣ деревянныхъ жилыхъ мансардъ на каменныхъ зданіяхъ. Такъ, согласно §25а,
б и примѣч. этихъ правилъ, мансарды на зданіяхъ,
высота коихъ равна ширинѣ улицы, должны имѣть уклонъ крыши до перелома не менѣе 45°. Другими словами, если отъ основанія лицевой стѣны противопо
ложнаго дома провести прямую черезъ верхнюю
линію карниза дома сооружаемаго, то при высотѣ послѣдняго равной ширинѣ улицы, линія эта прой
детъ подъ 45° къ горизонту, и уголъ перелома крыши мансарды не долженъ выходить наружу этой линіи. Въ случаѣ, когда высота дома нѣсколько менѣе ши
рины улицы, уголъ между этой линіей и горизон
томъ будетъ менѣе 45°, уголъ перелома отойдетъ слишкомъ далеко отъ наружной стѣны и не позволитъ сдѣлать удовлетворительнаго жилья въ мансардѣ. Этого можно, однако, избѣжать, сравнивая высоту Дома съ шириною улицы путемъ поднятія карниза, Слѣдовательно въ данномъ случаѣ, повидимому, имѣетъ значеніе не высота зданія, а лишь вышеупомянутая прямая подъ угломъ въ 45° къ горизонту. Далѣе,
г. Михайловъ спрашиваетъ, можно-ли при устройствѣ мансардъ на дворовыхъ флигеляхъ, высота коихъ до
пускается въ 1 1/2 раза ниже двора, считать предѣломъ для угла перелома мансардной крыши прямую, проведенную отъ основанія противолежащей стѣны че
резъ карнизъ строящагося дома (уголъ этой прямой СЪ горизонтомъ болѣе 45°).
По этимъ двумъ вопросамъ присутствующіе высказались, что въ обоихъ случаяхъ уголъ перелома не долженъ выходить за прямую, проведенную черезъ карнизъ строящагося дома подъ угломъ въ 45° къ горизонту. На третій вопросъ—какъ измѣрять шири
ну улицы съ непараллельными сторонами—дано разъ
ясненіе, что шириной ея въ данномъ случаѣ надо
считать длину перпендикуляра, возставленнаго изъ середины фасада строящагося дома до пересѣченія съ фасадомъ дома противоположнаго.
Засимъ былъ прочтенъ запросъ А. А. Стаборовскаго о причинахъ замедленія въ избраніи секретаря О-ва на мѣсто отказавшагося (3-го февраля) В. В
Эвальда. По этому поводу Правленіе объяснило, что по точному смыслу §29 Устава, гласящаго, что „въ случаѣ кратковременнаго отсутствія секретаря О-ва, его обязанности исполняются однимъ изъ старшинъ , оно полагало правильнымъ, впредь до возвращенія изъ-заграницы своего кандидата, уже знакомаго съ работой по секретарству, временно возложить эти обязанности на О. Р. Мунца, въ виду кратковремен
ности срока, остающагося до возвращенія упомянутаго кандидата, и согласія бывшаго секретаря давать указанія своему замѣстителю въ затруднительныхъ случаяхъ. Къ этимъ объясненіямъ Правленіе присовоку
Въ заключеніе г. Фолькмань привелъ нѣсколько цифровыхъ данныхъ относительно стоимости описанныхъ имъ автоматическихъ устройствъ, свидѣтельствующихъ объ ихъ экономичности.
Во время сообщенія докладчикъ демонстрировалъ дѣйствіе своего регулятора, какъ помощью имѣвша
гося въ залѣ электрическаго вентилятора, такъ и притокомъ холоднаго воздуха съ улицы.
По окончаніи доклада собраніе выразило г. Фолькману благодарность и перешло къ разсмотрѣнію текущихъ дѣлъ.
Въ отчетѣ о XV очередномъ собраніи [*)] сообщалось о предположеніи Спб. купеческой управы объя
вить черезъ посредство О—ва конкурсъ на постройку доходнаго дома съ театральнымъ заломъ на 7оо чело
вѣкъ. За отсутствіемъ указаній со стороны управы относительно деталей этой постройки, на Правленіе была возложена выработка основаній для конкурса, послѣ чего Правленіе вошло съ управой въ переговоры и предложило гарантировать для нея пять лучшихъ конкурсныхъ проектовъ въ масштабѣ, отвѣчающемъ требованіямъ обязательныхъ городскихъ по
становленій по строительной части. Въ настоящее время купеческая управа, соглашаясь на предложеніе О— ва и препровождая въ его распоряженіе 6.000 р., проситъ приступить къ объявленію конкурса. Кромѣ того, изъ переговоровъ выяснились нѣкоторыя руководящія требованія относительно деталей постройки. Такимъ обра
зомъ, порядокъ полученія пяти наилучшихъ проектовъ предоставленъ всецѣло на усмотрѣніе О — ва. Возникшія на XVI очередномъ собраніи [**)] по поводу установленія сего порядка, разногласія и теперь не получили разрѣшенія. Предложено четыре способа: 1) конкурсъ эскизовъ безъ премій и окончательная премировка пяти наи
лучшихъ изъ нихъ, послѣ детальной разработки въ установленномъ управой масштабѣ; 2) эскизный конкурсъ съ преміей и премированный конкурсъ пяти подробно разработанныхъ проектовъ; 3) эскизный конкурсъ съ преміей, сопровождаемый разработкой пяти наилуч
шихъ проектовъ за опредѣленную, одинаковую для всѣхъ, плату и, наконецъ; 4) обычный способъ—одинъ окончательный конкурсъ по выработанной жюри подробной программѣ (въ первыхъ трехъ случаяхъ такой программы отъ жюри нѣтъ). Прибѣгнуть къ окон
чательному рѣшенію путемъ баллотировки этого вопроса, не стоявшаго на повѣсткѣ, собраніе не признало возможнымъ; вслѣдствіе этого рѣшено поставить его на обсужденіе въ слѣдующее засѣданіе, въ которомъ предстоитъ также избрать жюри. Въ кандидатскіе списки при этомъ вошли: Л. Н. Бенуа, В. П. Цейдлеръ, А. И. фонъ-Гогенъ, П. П. Марсеру, А. Н. Померанцевъ, Б. I. Гиршовичъ, Д. Д. Зайцевъ, Г. И. Ко
товъ, гр. П. Ю. Сюзоръ, П. И. Шестовъ, Ф. И. Лидваль, Г. Д. Гриммъ и О. Р. Мунцъ.
Въ V очередномъ собраніи [***)] обсуждался вопросъ о премированіи Спб. городской думой лучшихъ ли
[*)] «Зодчій», стр. 76. [**)] ІЬ., стр. 86.
[***)] «Зодчій» 1903 года, стр. 559.
цевыхъ фасадовъ частныхъ домовъ. Нынѣ дума, сообщая объ установленіи ею съ текущаго года порядка этого премированія, проситъ О—во оказать содѣйствіе управѣ въ составленіи рисунковъ для меда
лей и дипломовъ, выдаваемыхъ, на основеніи новыхъ правилъ, архитекторамъ и домовладѣльцамъ.
Въ О -во поступилъ запросъ г. Михайлова относительно толкованія нѣкоторыхъ пунктовъ городскихъ правилъ о постройкѣ деревянныхъ жилыхъ мансардъ на каменныхъ зданіяхъ. Такъ, согласно §25а,
б и примѣч. этихъ правилъ, мансарды на зданіяхъ,
высота коихъ равна ширинѣ улицы, должны имѣть уклонъ крыши до перелома не менѣе 45°. Другими словами, если отъ основанія лицевой стѣны противопо
ложнаго дома провести прямую черезъ верхнюю
линію карниза дома сооружаемаго, то при высотѣ послѣдняго равной ширинѣ улицы, линія эта прой
детъ подъ 45° къ горизонту, и уголъ перелома крыши мансарды не долженъ выходить наружу этой линіи. Въ случаѣ, когда высота дома нѣсколько менѣе ши
рины улицы, уголъ между этой линіей и горизон
томъ будетъ менѣе 45°, уголъ перелома отойдетъ слишкомъ далеко отъ наружной стѣны и не позволитъ сдѣлать удовлетворительнаго жилья въ мансардѣ. Этого можно, однако, избѣжать, сравнивая высоту Дома съ шириною улицы путемъ поднятія карниза, Слѣдовательно въ данномъ случаѣ, повидимому, имѣетъ значеніе не высота зданія, а лишь вышеупомянутая прямая подъ угломъ въ 45° къ горизонту. Далѣе,
г. Михайловъ спрашиваетъ, можно-ли при устройствѣ мансардъ на дворовыхъ флигеляхъ, высота коихъ до
пускается въ 1 1/2 раза ниже двора, считать предѣломъ для угла перелома мансардной крыши прямую, проведенную отъ основанія противолежащей стѣны че
резъ карнизъ строящагося дома (уголъ этой прямой СЪ горизонтомъ болѣе 45°).
По этимъ двумъ вопросамъ присутствующіе высказались, что въ обоихъ случаяхъ уголъ перелома не долженъ выходить за прямую, проведенную черезъ карнизъ строящагося дома подъ угломъ въ 45° къ горизонту. На третій вопросъ—какъ измѣрять шири
ну улицы съ непараллельными сторонами—дано разъ
ясненіе, что шириной ея въ данномъ случаѣ надо
считать длину перпендикуляра, возставленнаго изъ середины фасада строящагося дома до пересѣченія съ фасадомъ дома противоположнаго.
Засимъ былъ прочтенъ запросъ А. А. Стаборовскаго о причинахъ замедленія въ избраніи секретаря О-ва на мѣсто отказавшагося (3-го февраля) В. В
Эвальда. По этому поводу Правленіе объяснило, что по точному смыслу §29 Устава, гласящаго, что „въ случаѣ кратковременнаго отсутствія секретаря О-ва, его обязанности исполняются однимъ изъ старшинъ , оно полагало правильнымъ, впредь до возвращенія изъ-заграницы своего кандидата, уже знакомаго съ работой по секретарству, временно возложить эти обязанности на О. Р. Мунца, въ виду кратковремен
ности срока, остающагося до возвращенія упомянутаго кандидата, и согласія бывшаго секретаря давать указанія своему замѣстителю въ затруднительныхъ случаяхъ. Къ этимъ объясненіямъ Правленіе присовоку