дыхъ помѣщеніяхъ, стѣнка печи нагрѣвается всего лишь до 70°. Такимъ образомъ аппаратъ вполнѣ замѣняетъ обыкновенную печь, но имѣетъ передъ ней преимуще
ство, позволяя сохранять равномѣрную температуру на желаемой высотѣ. Регулированіе его достигается прибавленіемъ и убавленіемъ огня въ лампѣ, а также заслонкой, помѣщенной въ вытяжной трубѣ.
Уходъ за аппаратомъ очень несложный и почти исчерпывается наблюденіемъ за чистотой и исправностью лампы. Въ приспособленіи для очистки дымохо
довъ въ шкафу надобности нѣтъ, ибо, какъ было выше указано, стѣнки его непроницаемы для воздуха. Выраженное при этомъ опасеніе, что отъ накаливанія мѣд
наго дна шкафа можетъ перегорать мелкая органическая
пыль проникающая сквозь отверстія фильтра, по словамъ Е. М., не оправдывается, на практикѣ.
Серіозное неудобство, по мнѣнію одного изъ присутствовавшихъ, должны представлять двѣ выходящія наружу накладки, которыми снабжена соединительная труба. Опытъ съ откидными желѣзными форточками показываетъ, что такія устройства въ сильные морозы Покрываются инеемъ и вызываютъ промерзаніе трубы.
Для устраненія этого докладчица находитъ достаточнымъ обвертываніе наружной части трубы войло
комъ, тѣмъ болѣе, что длина холодной ея части въ комнатѣ, при положеніи печи около окна, можетъ быть весьма незначительна.
Наконецъ, стоимость аппарата (45 р.) и его эксплоатаціи (максимальный суточный расходъ керосина при непрерывномъ горѣніи—6 фунтовъ) не выше, чѣмъ обыкновенной печи. На сдѣланное однимъ изъ при
сутствующихъ замѣчаніе, что помѣщенный вверху печи
карнизъ безъ пользы удорожаетъ печь, докладчица отвѣтила, что и въ домахъ подобные карнизы достаточно безполезны, хотя это обстоятельство и не препятствуетъ ихъ устройству.
По окончаніи преній было высказано, что задача изобрѣтателя—вентилировать и отоплять помѣщеніе— рѣшена, повидимому, очень просто и остроумно помощью
весьма обыденныхъ элементовъ: пламени керосиновой лампы и притока уличнаго воздуха.
Собраніе благодарило докладчицу за сообщеніе дружными рукоплесканіями и выразило пожеланіе ознако
миться съ дѣйствіемъ аппарата д-ра Ѳаворскаго на практикѣ путемъ пріобрѣтенія его для Общества или примѣненія на какой либо новой постройкѣ.
Переходя къ текущимъ дѣламъ, секретарь сообщилъ о сдѣланномъ г.г. членамъ О—ва арх. В. Ю. Іогансеномъ приглашеніи осмотрѣть строящійся имъ особнякъ на Англійскомъ пр. 8—10. Осмотръ назначенъ на 25 апрѣля, въ 2 часа дня.
Затѣмъ было прочитано письмо Л. Н. Бенуа, обращающаго вниманіе сотоварищей на устроенный на, Смоленскомъ кладбищѣ навѣсъ надъ памятникомъ семейства Лелянова. Работа исполнена по рисункамъ
О. Р. Мунца Е. А. Вебергомъ и представляетъ, по словамъ Л. Н., въ дѣлѣ обработки металла вещь выдающуяся, могущую быть поставленною наравнѣ съ луч
шими парижскими образцами, особенно въ отношеніи выполненія деталей.
Школа десятниковъ представила расписаніе вы
пускныхъ экзаменовъ. По этому поводу было высказано, что для членовъ О—ва, интересующихся поста
новкой занятій въ означенной школѣ, время экзаменовъ представляетъ наилучшій моментъ для ея посѣщенія, которое можетъ сопровождаться полезными совѣ
тами и указаніями ихъ, какъ лицъ, компетентныхъ въ томъ или иномъ вопросѣ. Желающіе могутъ ознакомиться съ распредѣленіемъ предметовъ въ Правленіи.
Инж. О. Ю. Михаловскій выразилъ желаніе вступить въ число членовъ-сотрудниковъ. Рѣшено поставить на баллотировку въ слѣдующее собраніе.
Мод.
X очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ состоялось въ пятницу 16 апрѣля подъ предсѣдательствомъ I. Г. Перримонда.
Передъ открытіемъ засѣданія присутствующіе обозрѣвали выставленные въ помѣщеніе Общества кон
курсные проекты доходнаго дома В. Савицкаго въ Царскомъ Селѣ. Всего прислано 24 проекта, изъ которыхъ 17 городскихъ и 7 иногородныхъ. Присужде
ніе премій по этому конкурсу предположено на 23 апрѣля.
По прочтеніи и утвержденіи предыдущаго собранія, С. Е. Зоринъ предложилъ собранію нѣсколько
вопросовъ, касающихся устройства въ одной изъ лечебницъ выгребовъ Шамбо-Муаньо и водосборниковъ, а также щитовъ для прикрытій водяныхъ калориферовъ въ психіатрическихъ лечебницахъ.
Г. Зорина, между прочимъ, интересовалъ вопросъ, что лучше: устраивать ли у каждаго зданія свой самостоятельный выгребъ системы Шамбо-Муаньо,
или же одинъ общій для всѣхъ, а если одинъ, то каковы должны быть его размѣры. Настоящіе вопросы вызвали живой обмѣнъ мнѣній среди присутствующихъ.
А. И. Мало, между прочимъ, замѣтилъ, что, насколько ему извѣстно изъ словъ изобрѣтателя упо
упомянутыхъ выгребовъ, имъ слѣдуетъ придавать такіе размѣры, чтобы на каждаго человѣка приходи
лось не менѣе 3 1/2 куб. фут. выгреба. При этомъ желательно было бы всѣ же клозетныя нечистоты направлять въ особую сѣть, такъ какъ въ противномъ
случаѣ наблюдается громадное скопленіе газовъ въ фановыхъ трубахъ.
Собраніе, послѣ довольно продолжительнаго обмѣна мнѣній, предложило инж. Зорину устроить въ лечебницѣ біологическую очистку фекальныхъ водъ, какъ наиболѣе совершенное средство уничтоженія нечистотъ, тѣмъ болѣе, что управленіемъ лечебницы подымался подобный вопросъ. Въ отвѣтъ на второй
☛
ство, позволяя сохранять равномѣрную температуру на желаемой высотѣ. Регулированіе его достигается прибавленіемъ и убавленіемъ огня въ лампѣ, а также заслонкой, помѣщенной въ вытяжной трубѣ.
Уходъ за аппаратомъ очень несложный и почти исчерпывается наблюденіемъ за чистотой и исправностью лампы. Въ приспособленіи для очистки дымохо
довъ въ шкафу надобности нѣтъ, ибо, какъ было выше указано, стѣнки его непроницаемы для воздуха. Выраженное при этомъ опасеніе, что отъ накаливанія мѣд
наго дна шкафа можетъ перегорать мелкая органическая
пыль проникающая сквозь отверстія фильтра, по словамъ Е. М., не оправдывается, на практикѣ.
Серіозное неудобство, по мнѣнію одного изъ присутствовавшихъ, должны представлять двѣ выходящія наружу накладки, которыми снабжена соединительная труба. Опытъ съ откидными желѣзными форточками показываетъ, что такія устройства въ сильные морозы Покрываются инеемъ и вызываютъ промерзаніе трубы.
Для устраненія этого докладчица находитъ достаточнымъ обвертываніе наружной части трубы войло
комъ, тѣмъ болѣе, что длина холодной ея части въ комнатѣ, при положеніи печи около окна, можетъ быть весьма незначительна.
Наконецъ, стоимость аппарата (45 р.) и его эксплоатаціи (максимальный суточный расходъ керосина при непрерывномъ горѣніи—6 фунтовъ) не выше, чѣмъ обыкновенной печи. На сдѣланное однимъ изъ при
сутствующихъ замѣчаніе, что помѣщенный вверху печи
карнизъ безъ пользы удорожаетъ печь, докладчица отвѣтила, что и въ домахъ подобные карнизы достаточно безполезны, хотя это обстоятельство и не препятствуетъ ихъ устройству.
По окончаніи преній было высказано, что задача изобрѣтателя—вентилировать и отоплять помѣщеніе— рѣшена, повидимому, очень просто и остроумно помощью
весьма обыденныхъ элементовъ: пламени керосиновой лампы и притока уличнаго воздуха.
Собраніе благодарило докладчицу за сообщеніе дружными рукоплесканіями и выразило пожеланіе ознако
миться съ дѣйствіемъ аппарата д-ра Ѳаворскаго на практикѣ путемъ пріобрѣтенія его для Общества или примѣненія на какой либо новой постройкѣ.
Переходя къ текущимъ дѣламъ, секретарь сообщилъ о сдѣланномъ г.г. членамъ О—ва арх. В. Ю. Іогансеномъ приглашеніи осмотрѣть строящійся имъ особнякъ на Англійскомъ пр. 8—10. Осмотръ назначенъ на 25 апрѣля, въ 2 часа дня.
Затѣмъ было прочитано письмо Л. Н. Бенуа, обращающаго вниманіе сотоварищей на устроенный на, Смоленскомъ кладбищѣ навѣсъ надъ памятникомъ семейства Лелянова. Работа исполнена по рисункамъ
О. Р. Мунца Е. А. Вебергомъ и представляетъ, по словамъ Л. Н., въ дѣлѣ обработки металла вещь выдающуяся, могущую быть поставленною наравнѣ съ луч
шими парижскими образцами, особенно въ отношеніи выполненія деталей.
Школа десятниковъ представила расписаніе вы
пускныхъ экзаменовъ. По этому поводу было высказано, что для членовъ О—ва, интересующихся поста
новкой занятій въ означенной школѣ, время экзаменовъ представляетъ наилучшій моментъ для ея посѣщенія, которое можетъ сопровождаться полезными совѣ
тами и указаніями ихъ, какъ лицъ, компетентныхъ въ томъ или иномъ вопросѣ. Желающіе могутъ ознакомиться съ распредѣленіемъ предметовъ въ Правленіи.
Инж. О. Ю. Михаловскій выразилъ желаніе вступить въ число членовъ-сотрудниковъ. Рѣшено поставить на баллотировку въ слѣдующее собраніе.
Мод.
X очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ состоялось въ пятницу 16 апрѣля подъ предсѣдательствомъ I. Г. Перримонда.
Передъ открытіемъ засѣданія присутствующіе обозрѣвали выставленные въ помѣщеніе Общества кон
курсные проекты доходнаго дома В. Савицкаго въ Царскомъ Селѣ. Всего прислано 24 проекта, изъ которыхъ 17 городскихъ и 7 иногородныхъ. Присужде
ніе премій по этому конкурсу предположено на 23 апрѣля.
По прочтеніи и утвержденіи предыдущаго собранія, С. Е. Зоринъ предложилъ собранію нѣсколько
вопросовъ, касающихся устройства въ одной изъ лечебницъ выгребовъ Шамбо-Муаньо и водосборниковъ, а также щитовъ для прикрытій водяныхъ калориферовъ въ психіатрическихъ лечебницахъ.
Г. Зорина, между прочимъ, интересовалъ вопросъ, что лучше: устраивать ли у каждаго зданія свой самостоятельный выгребъ системы Шамбо-Муаньо,
или же одинъ общій для всѣхъ, а если одинъ, то каковы должны быть его размѣры. Настоящіе вопросы вызвали живой обмѣнъ мнѣній среди присутствующихъ.
А. И. Мало, между прочимъ, замѣтилъ, что, насколько ему извѣстно изъ словъ изобрѣтателя упо
упомянутыхъ выгребовъ, имъ слѣдуетъ придавать такіе размѣры, чтобы на каждаго человѣка приходи
лось не менѣе 3 1/2 куб. фут. выгреба. При этомъ желательно было бы всѣ же клозетныя нечистоты направлять въ особую сѣть, такъ какъ въ противномъ
случаѣ наблюдается громадное скопленіе газовъ въ фановыхъ трубахъ.
Собраніе, послѣ довольно продолжительнаго обмѣна мнѣній, предложило инж. Зорину устроить въ лечебницѣ біологическую очистку фекальныхъ водъ, какъ наиболѣе совершенное средство уничтоженія нечистотъ, тѣмъ болѣе, что управленіемъ лечебницы подымался подобный вопросъ. Въ отвѣтъ на второй
☛