насыщенномъ паромъ, оказалась 12 мин. 45 сек., а въ такомъ же образцѣ, выдержанномъ 35 сутокъ—48 мин. въ растворѣ № 33 (1+1+10), выдержанномъ 10 дней во влажномъ воздухѣ, проницаемость оказалась равной
2 м. 28 в., а въ параллельномъ образцѣ, выдержанномъ 35 дней —14 м. 30 сек., т. е. почти въ шесть разъ меньше, и т. д.
Обращаясь къ цементно-известковымъ растворамъ изъ четырехситныхъ песковъ І+ІІ+IIІ+IѴ, мы видимъ, что эта комбинація песковъ даетъ цементно-известко
вые растворы, сравнительно самые худшіе въ смыслѣ проницаемости для воздуха.
Для прохожденія черезъ эти растворы 1 литра воздуха потребовалось для раствора № 52 (1+1+5) 30 м.
46 сек., для раствора № 53 (1 + 1 + 8) 9 мин. 42 сек. и для раствора № 54 (1+1+10) 5 мин. 30 сек. Къ со
жалѣнію, мы для приготовленія простыхъ известковыхъ растворовъ, проницаемость которыхъ должна была от
части послужить для сравненія съ проницаемостью для воздуха цементно-известковыхъ растворовъ, останови
лись только на этой, неблагопріятной для проницаемости комбинаціи песковъ І+ІІ+ІII+ІѴ.
Несмотря на такую неблагопріятную комбинацію песковъ, очень жирные известковые растворы 55- 59, приготовленные изъ 1 части хорошо гашеной из
вести и изъ трехъ, а въ нѣкоторыхъ образцахъ изъ
трехъ съ половиной (по вѣсу) частей (1+3 и 1 + 3 1/2)
смѣси песковъ І+II+IIІ+IѴ (или по объему 1 + 1 и 1 + 1,1) дали проницаемость около трехъ съ половиной минутъ. Очевидно, что если бы для простыхъ известковыхъ растворовъ была взята не самая неблагопріят
ная для проницаемости комбинація песковъ, а болѣе удачная—напр., какъ въ растворѣ № 41 І+ІІ+ІІІ, или какъ въ растворѣ № 23 І+І+ІІ, то проницаемость ихъ
для воздуха оказалась бы еще большей. По нашимъ соображеніямъ, которыя вытекаютъ изъ еще продолжающихся опытовъ, проницаемость известковаго раствора въ три съ половиной минуты представляетъ величину проницаемости, вообще достижимую въ известковыхъ (1+2; 1+2 1/2; 1+3 до объему) растворахъ, употребляемыхъ для кладки домовъ.
Поэтому мы полагаемъ, что не только цементно-известковые растворы 1 + 1+5, примѣняемые нѣкоторыми строителями для кладки домовъ, но и растворы 1+1 + 8 (иногда дазке 1+1+10) далеко уступаютъ по своей проницаемости для воздуха простымъ известковымъ растворамъ.
Это заключеніе мы отдаемъ на обсужденіе спеціалистовъ-техниковъ, причемъ считаемъ необходимымъ упо
мянуть, что при употребленіи болѣе тощихъ растворовъ,
узке примѣняемыхъ заграницей, введеніе въ растворъ подходящихъ песковъ, несомнѣнно, можетъ оказать огромное вліяніе на увеличеніе проницаемости раствора, а поэтому и на быстроту просыханія новой постройки.
Какъ видно изъ таблицы, наиболѣе неблагопріятное вліяніе на проницаемость раствора оказали наши комбинаціи І+ІІ+IѴ (растворъ 1*1 + 10 № 48 съ прони
цаемостью 6 м. 53 сек.) и І+ІІ+IIІ+IѴ (растворъ 1+ 1 + 10 № 54 съ прониц. 5 м. 30 сек.).
Самымъ выгоднымъ въ отношеніи проницаемости для воздуха оказался растворъ 1 + 1 + 10 № 12 изъ односитнаго IѴ песка съ зернами мельче 0,5 мм.
Проницаемость раствора изъ этого песка оказалась наибольшей—1 мин. 53 сек.
Не смотря на такую наивысшую проницаемость раствора, составленнаго изъ самаго мелкаго (IV) песка, окончательное рѣшеніе вопроса о годности такого пес
ка и вообще песковъ для растворовъ, употребляемыя для кладки жилыхъ домовъ, должно быть основано еще на изслѣдованіи капиллярности приготовленныхъ изъ нихъ растворовъ, вліяніе которой на сухость стѣнъ, даже хорошо высушенныхъ по возведеніи зданій, намъ кажется, также не можетъ подлежать сомнѣнію.
Значеніе смѣшанныхъ цементно-известковыхъ растворовъ покоится, главнымъ образомъ, на увѣренности
строителей въ большой проницаемости для воздуха этихъ растворовъ, обезпечивающей, по весьма распро
страненному мнѣнію, быстрое просыханіе стѣнъ зданій. Другіе объясняютъ, будто бы наблюдаемое болѣе быстрое просыханіе стѣнъ зданій, сложенныхъ на смѣшанныхъ растворахъ, по нашему мнѣнію, менѣе правдоподобно, а именно—тѣмъ, что цементъ, нуждаясь при твердѣніи въ большомъ количествѣ воды, извлекаетъ ее изъ кир
пича, высушивая, такимъ образомъ, стѣны. Принявъ за аксіому неустановленное научно положеніе, что зда
нія, построенныя на цементно-известковыхъ растворахъ, вообще способны къ болѣе быстрому просыханію, чѣмъ зданія, сложенныя на простыхъ известковыхъ раство
рахъ, строители находятъ болѣе выгоднымъ сдѣлать лишнія затраты на цементъ и немедленно заселить только что отстроенный домъ, чѣмъ строить домъ на болѣе дешевомъ растворѣ и сушить его въ теченіе опре
дѣленнаго закономъ времени. Насколько намъ извѣстно,
пока не найдено такихъ способовъ устройства жилыхъ домовъ и нѣтъ достовѣрныхь научныхъ данныхъ, кото
рыя позволяли бы дома, построенные даже на цемент
но-известковыхъ растворахъ, занимать подъ жилье безъ риска для здоровья, безъ предварительнаго просушиванія.
Опытомъ выяснено, что хорошо высушенныя стѣны содержатъ не больше 0,4—0,6% свободной воды. Новые
дома признаются (Rubner, Dehmann, Nussbaum и др.) заграницей только тогда сухими и годными для жилья, если въ покрывающей ихъ штукатуркѣ находится не больше 1% воды. Это же самое правило должно быть принято и узаконено и у насъ, такъ какъ даже въ такомъ сыромъ климатѣ, какъ петербургскій, % воды въ
штукатуркѣ построекъ, возведенныхъ на известковомъ
растворѣ, черезъ полгода можетъ понижаться до 0,6 — 1%, а стѣны сухихъ зданій содержатъ воды отъ 1 до 2%.
Считая пока ни на чемъ не основанными ходатайства о сокращеніи и даже о совершенной отмѣнѣ въ законодательномъ порядкѣ времени, установленнаго, зако
номъ для просушки вновь выстроенныхъ домовъ, въ виду многочисленныхъ изслѣдованій спеціальной комис
сіи И. Р. Т. О-ва, а также и нашихъ опытовъ надъ
проницаемостью цементно-известковыхъ растворовъ, — мы, однако, полагаемъ, что съ переходомъ на болѣе тощіе, цементно-известковые растворы и при примѣненіи для нихъ песку, обезпечивающаго большую проницаемость, возможно все-таки будетъ нѣкоторое сокра
щеніе срока просушки новыхъ зданій. Насколько можно будетъ допустить это сокращеніе—это должны показать будущія изслѣдованія новыхъ зданій, построенныхъ на
2 м. 28 в., а въ параллельномъ образцѣ, выдержанномъ 35 дней —14 м. 30 сек., т. е. почти въ шесть разъ меньше, и т. д.
Обращаясь къ цементно-известковымъ растворамъ изъ четырехситныхъ песковъ І+ІІ+IIІ+IѴ, мы видимъ, что эта комбинація песковъ даетъ цементно-известко
вые растворы, сравнительно самые худшіе въ смыслѣ проницаемости для воздуха.
Для прохожденія черезъ эти растворы 1 литра воздуха потребовалось для раствора № 52 (1+1+5) 30 м.
46 сек., для раствора № 53 (1 + 1 + 8) 9 мин. 42 сек. и для раствора № 54 (1+1+10) 5 мин. 30 сек. Къ со
жалѣнію, мы для приготовленія простыхъ известковыхъ растворовъ, проницаемость которыхъ должна была от
части послужить для сравненія съ проницаемостью для воздуха цементно-известковыхъ растворовъ, останови
лись только на этой, неблагопріятной для проницаемости комбинаціи песковъ І+ІІ+ІII+ІѴ.
Несмотря на такую неблагопріятную комбинацію песковъ, очень жирные известковые растворы 55- 59, приготовленные изъ 1 части хорошо гашеной из
вести и изъ трехъ, а въ нѣкоторыхъ образцахъ изъ
трехъ съ половиной (по вѣсу) частей (1+3 и 1 + 3 1/2)
смѣси песковъ І+II+IIІ+IѴ (или по объему 1 + 1 и 1 + 1,1) дали проницаемость около трехъ съ половиной минутъ. Очевидно, что если бы для простыхъ известковыхъ растворовъ была взята не самая неблагопріят
ная для проницаемости комбинація песковъ, а болѣе удачная—напр., какъ въ растворѣ № 41 І+ІІ+ІІІ, или какъ въ растворѣ № 23 І+І+ІІ, то проницаемость ихъ
для воздуха оказалась бы еще большей. По нашимъ соображеніямъ, которыя вытекаютъ изъ еще продолжающихся опытовъ, проницаемость известковаго раствора въ три съ половиной минуты представляетъ величину проницаемости, вообще достижимую въ известковыхъ (1+2; 1+2 1/2; 1+3 до объему) растворахъ, употребляемыхъ для кладки домовъ.
Поэтому мы полагаемъ, что не только цементно-известковые растворы 1 + 1+5, примѣняемые нѣкоторыми строителями для кладки домовъ, но и растворы 1+1 + 8 (иногда дазке 1+1+10) далеко уступаютъ по своей проницаемости для воздуха простымъ известковымъ растворамъ.
Это заключеніе мы отдаемъ на обсужденіе спеціалистовъ-техниковъ, причемъ считаемъ необходимымъ упо
мянуть, что при употребленіи болѣе тощихъ растворовъ,
узке примѣняемыхъ заграницей, введеніе въ растворъ подходящихъ песковъ, несомнѣнно, можетъ оказать огромное вліяніе на увеличеніе проницаемости раствора, а поэтому и на быстроту просыханія новой постройки.
Какъ видно изъ таблицы, наиболѣе неблагопріятное вліяніе на проницаемость раствора оказали наши комбинаціи І+ІІ+IѴ (растворъ 1*1 + 10 № 48 съ прони
цаемостью 6 м. 53 сек.) и І+ІІ+IIІ+IѴ (растворъ 1+ 1 + 10 № 54 съ прониц. 5 м. 30 сек.).
Самымъ выгоднымъ въ отношеніи проницаемости для воздуха оказался растворъ 1 + 1 + 10 № 12 изъ односитнаго IѴ песка съ зернами мельче 0,5 мм.
Проницаемость раствора изъ этого песка оказалась наибольшей—1 мин. 53 сек.
Не смотря на такую наивысшую проницаемость раствора, составленнаго изъ самаго мелкаго (IV) песка, окончательное рѣшеніе вопроса о годности такого пес
ка и вообще песковъ для растворовъ, употребляемыя для кладки жилыхъ домовъ, должно быть основано еще на изслѣдованіи капиллярности приготовленныхъ изъ нихъ растворовъ, вліяніе которой на сухость стѣнъ, даже хорошо высушенныхъ по возведеніи зданій, намъ кажется, также не можетъ подлежать сомнѣнію.
Значеніе смѣшанныхъ цементно-известковыхъ растворовъ покоится, главнымъ образомъ, на увѣренности
строителей въ большой проницаемости для воздуха этихъ растворовъ, обезпечивающей, по весьма распро
страненному мнѣнію, быстрое просыханіе стѣнъ зданій. Другіе объясняютъ, будто бы наблюдаемое болѣе быстрое просыханіе стѣнъ зданій, сложенныхъ на смѣшанныхъ растворахъ, по нашему мнѣнію, менѣе правдоподобно, а именно—тѣмъ, что цементъ, нуждаясь при твердѣніи въ большомъ количествѣ воды, извлекаетъ ее изъ кир
пича, высушивая, такимъ образомъ, стѣны. Принявъ за аксіому неустановленное научно положеніе, что зда
нія, построенныя на цементно-известковыхъ растворахъ, вообще способны къ болѣе быстрому просыханію, чѣмъ зданія, сложенныя на простыхъ известковыхъ раство
рахъ, строители находятъ болѣе выгоднымъ сдѣлать лишнія затраты на цементъ и немедленно заселить только что отстроенный домъ, чѣмъ строить домъ на болѣе дешевомъ растворѣ и сушить его въ теченіе опре
дѣленнаго закономъ времени. Насколько намъ извѣстно,
пока не найдено такихъ способовъ устройства жилыхъ домовъ и нѣтъ достовѣрныхь научныхъ данныхъ, кото
рыя позволяли бы дома, построенные даже на цемент
но-известковыхъ растворахъ, занимать подъ жилье безъ риска для здоровья, безъ предварительнаго просушиванія.
Опытомъ выяснено, что хорошо высушенныя стѣны содержатъ не больше 0,4—0,6% свободной воды. Новые
дома признаются (Rubner, Dehmann, Nussbaum и др.) заграницей только тогда сухими и годными для жилья, если въ покрывающей ихъ штукатуркѣ находится не больше 1% воды. Это же самое правило должно быть принято и узаконено и у насъ, такъ какъ даже въ такомъ сыромъ климатѣ, какъ петербургскій, % воды въ
штукатуркѣ построекъ, возведенныхъ на известковомъ
растворѣ, черезъ полгода можетъ понижаться до 0,6 — 1%, а стѣны сухихъ зданій содержатъ воды отъ 1 до 2%.
Считая пока ни на чемъ не основанными ходатайства о сокращеніи и даже о совершенной отмѣнѣ въ законодательномъ порядкѣ времени, установленнаго, зако
номъ для просушки вновь выстроенныхъ домовъ, въ виду многочисленныхъ изслѣдованій спеціальной комис
сіи И. Р. Т. О-ва, а также и нашихъ опытовъ надъ
проницаемостью цементно-известковыхъ растворовъ, — мы, однако, полагаемъ, что съ переходомъ на болѣе тощіе, цементно-известковые растворы и при примѣненіи для нихъ песку, обезпечивающаго большую проницаемость, возможно все-таки будетъ нѣкоторое сокра
щеніе срока просушки новыхъ зданій. Насколько можно будетъ допустить это сокращеніе—это должны показать будущія изслѣдованія новыхъ зданій, построенныхъ на