живо переносящій въ Олонецкую и Архангельскую губерніи, теперь обносится шаблоннѣйшимъ заборчикомъ, въ конецъ разбивающимъ впечатлѣніе темнобурой церкви и кладбища съ тонкими березами (см. рис. 4).
И не перечесть всего погибающаго! Но даже тамъ, гдѣ мы сознательно хотимъ отстоять старину и то по
лучается нѣчто странное. Послѣ долгаго боя отстояли красивыя стѣны Смоленска и теперь даже кладутъ за
платы на нихъ, но зато изъ старинныхъ валовъ, внизу изъ подъ стѣнъ, вынимаютъ песокъ. Я хотѣлъ бы ошибиться, но во время писанія этюдовъ были видны свѣжія колеи около песочныхъ выемокъ, а вмѣсто бархатистыхъ дерновыхъ валовъ и рвовъ подъ стѣнами—без
форменныя груды песка и оползни дерна, точно послѣ злого вражескаго погрома. Вотъ тебѣ и художественное общее, вотъ и историческій видъ! И это—около Смоленска, гдѣ песка и свободныхъ косогоровъ не обнять взгля
домъ. Обыкновенно у насъ принято все валить на неу
молимое время; но не время, а люди неумолимы, и время лишь идетъ по стопамъ ихъ, какъ точный исполнитель всѣхъ ихъ желаній.
Вокругъ нашихъ памятниковъ—цѣлыя серіи именныхъ ошибокъ, и лѣтописецъ могъ бы составить любопытный синодикъ громкихъ дѣятелей искаженія старины. И это слѣдовало бы сдѣлать, на память потомству.
(Окончаніе слѣдуетъ).
Полезная площадь квартирнаго флигеля 68%.
Оба пріема плана мало удовлетворительны по сложной формѣ дворовъ, особенно пріемъ № 1. Располо
женіе средней квартиры въ обоихъ пріемахъ довольно удачно, но комнаты, выходящія во дворъ, не доста
точно освѣщены. Дѣленіе квартиры на двѣ возможно. Недостаткомъ боковыхъ квартиръ являются длинные корридоры, темныя ванныя и клозеты. Фасадъ ва
ріанта № 1, художественно исполненъ, но, благодаря
нелогичности, какъ въ общемъ, такъ и въ деталяхъ, не произведетъ въ натурѣ ожидаемаго впечатлѣнія. Можно указать на неконструктивность расположенія устоевъ въ первомъ этажѣ, весьма неравномѣрно на
груженныхъ, а также на невыраженную въ первомъ же этажѣ среднюю поперечную стѣну. Крайне простой или, вѣрнѣе, какъ бы незаконченный фасадъ варіанта № 2 также интересенъ, за исключеніемъ совершенно не
ожиданныхъ, декоративно поставленныхъ колоннъ (которыя и въ варіантѣ №1 излишни). Проектъ при
надлежитъ несомнѣнно талантливому автору, который, однако, злоупотребляетъ умѣніемъ рисовать въ ущерба, логичности композиціи
6. Проектъ подъ девизомъ «Красный квадратъ . Представленъ на пяти листахъ. Стоимость квартирнаго флигеля 145.520 р., службъ 9.097 р., общая стоимость 154.617 р.
Полезная площадь квартирнаго флигеля 68%.
Общее расположеніе удовлетворительно. Расположеніе комнатъ средней квартиры удобно. При же
ланіи разбить квартиру на двѣ, пришлось бы увели
чить пристройкой кухонный флигель, который безъ того не достаточно великъ. Въ боковыхъ квартирахъ неудобно расположены спальни, отдѣленныя столовыми отъ ванныхъ и клозетовъ—недостатокъ, до из вѣстной степени исправимый.
7. Проектъ подъ девизомъ «Экономія». Представленъ на 6 листахъ съ пояснительной запиской. Стои
мость квартирнаго флигеля 164.803 р., службъ 7.618 р., общая стоимость 172,421 р.
Полезная площадь квартирнаго флигеля 66%.
Проектъ подъ девизомъ «Motto».
(Окончаніе).
5. Проектъ подъ девизомъ «Motto» представленъ на шести листахъ съ пояснительной запиской и имѣетъ два варіанта плана и фасада. Стоимость квартиръ корпуса 177.328 р., службъ 9472 р., общая стоимость 186.800 р.
И не перечесть всего погибающаго! Но даже тамъ, гдѣ мы сознательно хотимъ отстоять старину и то по
лучается нѣчто странное. Послѣ долгаго боя отстояли красивыя стѣны Смоленска и теперь даже кладутъ за
платы на нихъ, но зато изъ старинныхъ валовъ, внизу изъ подъ стѣнъ, вынимаютъ песокъ. Я хотѣлъ бы ошибиться, но во время писанія этюдовъ были видны свѣжія колеи около песочныхъ выемокъ, а вмѣсто бархатистыхъ дерновыхъ валовъ и рвовъ подъ стѣнами—без
форменныя груды песка и оползни дерна, точно послѣ злого вражескаго погрома. Вотъ тебѣ и художественное общее, вотъ и историческій видъ! И это—около Смоленска, гдѣ песка и свободныхъ косогоровъ не обнять взгля
домъ. Обыкновенно у насъ принято все валить на неу
молимое время; но не время, а люди неумолимы, и время лишь идетъ по стопамъ ихъ, какъ точный исполнитель всѣхъ ихъ желаній.
Вокругъ нашихъ памятниковъ—цѣлыя серіи именныхъ ошибокъ, и лѣтописецъ могъ бы составить любопытный синодикъ громкихъ дѣятелей искаженія старины. И это слѣдовало бы сдѣлать, на память потомству.
(Окончаніе слѣдуетъ).
Полезная площадь квартирнаго флигеля 68%.
Оба пріема плана мало удовлетворительны по сложной формѣ дворовъ, особенно пріемъ № 1. Располо
женіе средней квартиры въ обоихъ пріемахъ довольно удачно, но комнаты, выходящія во дворъ, не доста
точно освѣщены. Дѣленіе квартиры на двѣ возможно. Недостаткомъ боковыхъ квартиръ являются длинные корридоры, темныя ванныя и клозеты. Фасадъ ва
ріанта № 1, художественно исполненъ, но, благодаря
нелогичности, какъ въ общемъ, такъ и въ деталяхъ, не произведетъ въ натурѣ ожидаемаго впечатлѣнія. Можно указать на неконструктивность расположенія устоевъ въ первомъ этажѣ, весьма неравномѣрно на
груженныхъ, а также на невыраженную въ первомъ же этажѣ среднюю поперечную стѣну. Крайне простой или, вѣрнѣе, какъ бы незаконченный фасадъ варіанта № 2 также интересенъ, за исключеніемъ совершенно не
ожиданныхъ, декоративно поставленныхъ колоннъ (которыя и въ варіантѣ №1 излишни). Проектъ при
надлежитъ несомнѣнно талантливому автору, который, однако, злоупотребляетъ умѣніемъ рисовать въ ущерба, логичности композиціи
6. Проектъ подъ девизомъ «Красный квадратъ . Представленъ на пяти листахъ. Стоимость квартирнаго флигеля 145.520 р., службъ 9.097 р., общая стоимость 154.617 р.
Полезная площадь квартирнаго флигеля 68%.
Общее расположеніе удовлетворительно. Расположеніе комнатъ средней квартиры удобно. При же
ланіи разбить квартиру на двѣ, пришлось бы увели
чить пристройкой кухонный флигель, который безъ того не достаточно великъ. Въ боковыхъ квартирахъ неудобно расположены спальни, отдѣленныя столовыми отъ ванныхъ и клозетовъ—недостатокъ, до из вѣстной степени исправимый.
7. Проектъ подъ девизомъ «Экономія». Представленъ на 6 листахъ съ пояснительной запиской. Стои
мость квартирнаго флигеля 164.803 р., службъ 7.618 р., общая стоимость 172,421 р.
Полезная площадь квартирнаго флигеля 66%.
Проектъ подъ девизомъ «Motto».
отзывъ жюри
по конкурсу проектовъ дома В. С. Коростовцева въ Харьковѣ.
(Окончаніе).
5. Проектъ подъ девизомъ «Motto» представленъ на шести листахъ съ пояснительной запиской и имѣетъ два варіанта плана и фасада. Стоимость квартиръ корпуса 177.328 р., службъ 9472 р., общая стоимость 186.800 р.