когда въ 1099 году доблестный истребитель невѣрныхъ умеръ въ Валенсіи, епископъ посадилъ его мертвое тѣло верхомъ на коня и привезъ его въ Бургосъ, гдѣ оно и было погребено въ монастырѣ San Pedro de Gardena. Въ Саламанскомъ соборѣ хранится также маленькое бронзовое распятіе, украшенное эмалью и позоло
тою, которое носилъ самъ Сидъ. Оно называется у испанцевъ «el Cristo de las batallas», такъ какъ оно вмѣ
стѣ съ Сидомъ участвовало въ безчисленномъ множе
ствѣ сраженій противъ мавровъ. Испанцы съ особымъ благоговѣніемъ относятся къ этимъ почтеннымъ реликвіямъ, напоминающимъ имъ о славныхъ боевыхъ по
двигахъ, совершенныхъ почти девять вѣковъ тому назадъ, и сдѣлавшихся предметомъ народнаго эпоса. Дѣйстви
тельно, подвиги эти воспѣты въ извѣстномъ каждому испанцу romansero, или собраніи романсовъ о Сидѣ.
Исторія новаго собора въ Саламанкѣ очень интересна.
О томъ, какъ и кѣмъ сооружались средневѣковые памятники, намъ въ большинствѣ случаевъ извѣстно очень немного; памятники эти чаще всего анонимны. Новый соборъ въ Саламанкѣ представляетъ, однако, исключеніе изъ этого общаго правила, такъ какъ въ
цѣнномъ испанскомъ сочиненіи, принадлежащемъ перу Llaguno у Amirola и изданномъ Cean Bermudez’омъ, въ 1829 году, подъ заглавіемъ: «Noticias de los Arquitectos de Espana» (4 тома in-quarto), опубликованы между прочимъ, нѣкоторые любопытные документы, отно
сящіеся къ исторіи постройки этого зданія. Изъ нихъ же мы узнаемъ имена архитекторовъ и кое-что о ихъ біографіи. Привожу, вкратцѣ, содержаніе этихъ документовъ. Во-первыхъ, имѣются два приказа короля Ферди
нанда Католика, изданные въ Вальядолидѣ 23 ноября 1509 г.; одинъ на имя—Alfonso Rodriguez, архитектора Севильскаго собора, а другой—на имя Антона Egas, архитектора Толедскаго собора. Какъ тому, такъ и другому предписывалось немедленно отправиться въ Саламанку, чтобы, познакомившись тамъ съ мѣстными условіями, указать гдѣ, по ихъ мнѣнію, долженъ быть по
строенъ предполагавшійся къ сооруженію соборъ, а затѣмъ сообща составить проектъ этого собора. Rodriguez, повидимому, вовсе не торопился исполнить прика
заніе короля; 26 января 1510 г., ему было послано
второе — на этотъ разъ уже угрожающаго характера — письмо, за подписью дочери Фердинанда, Іоанны Безум
ной. Наконецъ, весною того же года, Rodriguez пріѣхалъ въ Саламанку. Всесторонне обсудивъ вопросъ о по
стройкѣ собора, Egas и Rodriguez составили проектъ, который они вычертили на пергаментѣ и представили 2 мая 1510 года, на разсмотрѣніе капитула собора. Rodriguez и Egas не могли, однако, придти къ согла
шенію о пропорціяхъ, которыя слѣдовало придать «Саpilla mayor», и поэтому отправились въ Толедо, чтобы попросить живущаго тамъ опытнаго и уважаемаго архи
тектора рѣшить этотъ спорный вопросъ третейскимъ судомъ. Каковъ былъ результатъ ихъ поѣздки—неиз
вѣстно; едва ли она послужила къ ускоренію дѣла, такъ какъ въ продолженіе цѣлыхъ двухъ лѣтъ ничего, по
видимому, не было сдѣлано. Наконецъ, Саламанкскія власти рѣшили созвать комиссію (junta) архитекторовъ, въ составъ которой вошли слѣдующія лица: упомянутый Anton Egas (Rodriguez къ тому времени уже успѣлъ
сойти въ могилу), Juan Gil de Ontanon, Juan de Badajoz, Juan de Alava, Juan de Orozco, Alonso de Covarrubias, Juan Tornero, Rodrigo de Saravia и Juan Cam
pero,—другими словами, почти всѣ наиболѣе выдающіеся испанскіе зодчіе того времени, съ именами которыхъ очень часто приходится встрѣчаться, при изученіи архитектурныхъ памятниковъ XVI столѣтія. Изъ сохранив
шихся документовъ не вполнѣ ясно, было ли поручено комиссіи составить новый проектъ, или же разсмотрѣть и детально разработать проектъ, уже составленный ра
нѣе. Второе предположеніе—болѣе вѣроятное. Какъ бы то ни было, но 3 сентября 1512 года комиссія представила капитулу пространный докладъ о своихъ трудахъ. Въ первой части доклада указаны размѣры, которые желательно придать различнымъ частямъ проекти
руемой церкви. Встрѣчаются, напримѣръ, такіе пункты:
«комиссія архитекторовъ пришла къ заключенію, что ширину главнаго нефа слѣдуетъ сдѣлать равною 50 фу
тамъ, а высоту-110 футамъ; ширина же боковыхъ нефовъ можетъ равняться 37 футамъ, а высота ихъ— 70 или 75 ф.»; ширина боковыхъ капеллъ—27 фут., а высота—43 или 45 фут.»; толщина западной стѣны должна быть равною 7 фут., а боковыхъ стѣнъ—6 фут.», причемъ тутъ же оговорено, что, по мнѣнію нѣкоторыхъ изъ членовъ комиссіи, толщину западной, фасадной,
стѣны слѣдуетъ увеличить до 8 фут. Далѣе: «выступъ контрфорсовъ у западной стѣны слѣдуетъ сдѣлать рав
Фиг. 6. Внутренній видъ «новаго собора».
тою, которое носилъ самъ Сидъ. Оно называется у испанцевъ «el Cristo de las batallas», такъ какъ оно вмѣ
стѣ съ Сидомъ участвовало въ безчисленномъ множе
ствѣ сраженій противъ мавровъ. Испанцы съ особымъ благоговѣніемъ относятся къ этимъ почтеннымъ реликвіямъ, напоминающимъ имъ о славныхъ боевыхъ по
двигахъ, совершенныхъ почти девять вѣковъ тому назадъ, и сдѣлавшихся предметомъ народнаго эпоса. Дѣйстви
тельно, подвиги эти воспѣты въ извѣстномъ каждому испанцу romansero, или собраніи романсовъ о Сидѣ.
Исторія новаго собора въ Саламанкѣ очень интересна.
О томъ, какъ и кѣмъ сооружались средневѣковые памятники, намъ въ большинствѣ случаевъ извѣстно очень немного; памятники эти чаще всего анонимны. Новый соборъ въ Саламанкѣ представляетъ, однако, исключеніе изъ этого общаго правила, такъ какъ въ
цѣнномъ испанскомъ сочиненіи, принадлежащемъ перу Llaguno у Amirola и изданномъ Cean Bermudez’омъ, въ 1829 году, подъ заглавіемъ: «Noticias de los Arquitectos de Espana» (4 тома in-quarto), опубликованы между прочимъ, нѣкоторые любопытные документы, отно
сящіеся къ исторіи постройки этого зданія. Изъ нихъ же мы узнаемъ имена архитекторовъ и кое-что о ихъ біографіи. Привожу, вкратцѣ, содержаніе этихъ документовъ. Во-первыхъ, имѣются два приказа короля Ферди
нанда Католика, изданные въ Вальядолидѣ 23 ноября 1509 г.; одинъ на имя—Alfonso Rodriguez, архитектора Севильскаго собора, а другой—на имя Антона Egas, архитектора Толедскаго собора. Какъ тому, такъ и другому предписывалось немедленно отправиться въ Саламанку, чтобы, познакомившись тамъ съ мѣстными условіями, указать гдѣ, по ихъ мнѣнію, долженъ быть по
строенъ предполагавшійся къ сооруженію соборъ, а затѣмъ сообща составить проектъ этого собора. Rodriguez, повидимому, вовсе не торопился исполнить прика
заніе короля; 26 января 1510 г., ему было послано
второе — на этотъ разъ уже угрожающаго характера — письмо, за подписью дочери Фердинанда, Іоанны Безум
ной. Наконецъ, весною того же года, Rodriguez пріѣхалъ въ Саламанку. Всесторонне обсудивъ вопросъ о по
стройкѣ собора, Egas и Rodriguez составили проектъ, который они вычертили на пергаментѣ и представили 2 мая 1510 года, на разсмотрѣніе капитула собора. Rodriguez и Egas не могли, однако, придти къ согла
шенію о пропорціяхъ, которыя слѣдовало придать «Саpilla mayor», и поэтому отправились въ Толедо, чтобы попросить живущаго тамъ опытнаго и уважаемаго архи
тектора рѣшить этотъ спорный вопросъ третейскимъ судомъ. Каковъ былъ результатъ ихъ поѣздки—неиз
вѣстно; едва ли она послужила къ ускоренію дѣла, такъ какъ въ продолженіе цѣлыхъ двухъ лѣтъ ничего, по
видимому, не было сдѣлано. Наконецъ, Саламанкскія власти рѣшили созвать комиссію (junta) архитекторовъ, въ составъ которой вошли слѣдующія лица: упомянутый Anton Egas (Rodriguez къ тому времени уже успѣлъ
сойти въ могилу), Juan Gil de Ontanon, Juan de Badajoz, Juan de Alava, Juan de Orozco, Alonso de Covarrubias, Juan Tornero, Rodrigo de Saravia и Juan Cam
pero,—другими словами, почти всѣ наиболѣе выдающіеся испанскіе зодчіе того времени, съ именами которыхъ очень часто приходится встрѣчаться, при изученіи архитектурныхъ памятниковъ XVI столѣтія. Изъ сохранив
шихся документовъ не вполнѣ ясно, было ли поручено комиссіи составить новый проектъ, или же разсмотрѣть и детально разработать проектъ, уже составленный ра
нѣе. Второе предположеніе—болѣе вѣроятное. Какъ бы то ни было, но 3 сентября 1512 года комиссія представила капитулу пространный докладъ о своихъ трудахъ. Въ первой части доклада указаны размѣры, которые желательно придать различнымъ частямъ проекти
руемой церкви. Встрѣчаются, напримѣръ, такіе пункты:
«комиссія архитекторовъ пришла къ заключенію, что ширину главнаго нефа слѣдуетъ сдѣлать равною 50 фу
тамъ, а высоту-110 футамъ; ширина же боковыхъ нефовъ можетъ равняться 37 футамъ, а высота ихъ— 70 или 75 ф.»; ширина боковыхъ капеллъ—27 фут., а высота—43 или 45 фут.»; толщина западной стѣны должна быть равною 7 фут., а боковыхъ стѣнъ—6 фут.», причемъ тутъ же оговорено, что, по мнѣнію нѣкоторыхъ изъ членовъ комиссіи, толщину западной, фасадной,
стѣны слѣдуетъ увеличить до 8 фут. Далѣе: «выступъ контрфорсовъ у западной стѣны слѣдуетъ сдѣлать рав
Фиг. 6. Внутренній видъ «новаго собора».