ламъ, и пресловутое возрожденіе русскаго искусства XVII вѣка, по мнѣнію г. Николаева, представляетъ собою лишь безпорядочное нагроможденіе непонятыхъ стилей, формъ и наслоеній. Наше новое движе
ніе тоже ни что иное, какъ не вполнѣ сознанное увлеченіе идеями запада, и врядъ-ли здѣсь основателенъ упрекъ публикѣ въ невоспріимчивости. Пере
производство художниковъ на Западѣ, какъ пола
гаетъ оппонентъ, выдвинуло новыя силы; у насъ же не можетъ быть подобнаго возрожденія новаго искусства, ибо въ этой области все, что искусственно поддерживается, фатально гибнетъ, и желать под
держки для художниковъ, значитъ убить искусство. Примѣръ этого - общество передвижниковъ, относи
тельно процвѣтавшее во время гоненій и медленно увядающее послѣ его признанія.
На это замѣчаніе докладчикъ пояснилъ, что идея поддержки самихъ художниковъ противорѣчила бы ихъ достоинству; онъ имѣлъ въ виду не личность ху
дожника, а само искусство, потребность красоты и красиваго. Съ другой стороны, по поводу указанія на болѣе существенныя цѣли, якобы преслѣдуемыя русскими людьми, г. Маковскій замѣтилъ, что это именно отношеніе къ искусству не какъ къ серіозному дѣлу и создало невыносимое его положеніе у насъ. Примѣръ передвижниковъ врядъ-ли доказы
ваетъ вышеприведенное положеніе; вѣрнѣе, что просто вкусы общества переросли идеалы передвижниковъ.
На Западѣ каждому художнику открытъ путь. Пусть это не первоклассныя величины, а только зарницы настоящаго искусства. Но лучше пусть будутъ зарницы, чѣмъ молніи, которыхъ никто не видитъ.
Резюмируя пренія, предсѣдатель благодарилъ докладчика за интересное сообщеніе и присоединился
къ его пожеланію пробудить въ обществѣ любовь къ искусству. Какъ на одинъ изъ практическихъ спо
собовъ для достиженія этой цѣли, онъ указалъ на желательность единенія Об-ва Архитекторовъ съ
Об-вомъ Поощренія Художествъ. Собраніе полагало полезнымъ войти черезъ секретаря послѣдняго, г. Рериха, въ соглашеніе относительно устройства соединенныхъ засѣданій.
Изъ текущихъ дѣлъ было сообщено объ организуемой 7 ноября поѣздкѣ членовъ Об-ва для осмотра сооруженій, принадлежащихъ Витебской ж. д. линіи, въ Павловскѣ, въ Царскомъ Селѣ и Спб. Участни
ковъ приглашаютъ отправиться съ утреннимъ поѣздомъ въ 11 ч. 15 м., къ которому будетъ прицѣпленъ отдѣльный вагонъ II класса.
Въ залѣ были выставлены многочисленныя работы профессора К. К. Рахау. Мод.
Инженеръ-технологъ А. И. Ольденборгеръ сдѣлалъ докладъ «О примѣненіи пустотѣлыхъ желѣзо-бетонныхъ конструкцій въ различныхъ областяхъ строительнаго дѣла».
Докладчикъ не останавливался ни на конструктивныхъ деталяхъ пустотѣлыхъ балокъ, ни на ихъ разсчетѣ, или описаніи ихъ фабрикаціи, такъ какъ всѣ эти свѣдѣнія были имъ подробно изложены въ свое вре мя въ докладахъ различнымъ техническимъ обществамъ; онъ описалъ главнымъ образомъ, производство эгихъ балокъ, а также выполненныя и выполняемыя изъ нихъ сооруженія. По словамъ докладчика, пустотѣлыя желѣзо-бетонныя конструкціи ха
рактеризуются тѣмъ, что, будучи одинаковой прочности съ массивными, онѣ требуютъ меньше матеріала, благодаря болѣе выгодной, въ смыслѣ использованія со
противленія матеріала, формъ поперечнаго сѣченія; выполненіе ихъ отличается тѣмъ, что части конструк
цій, вслѣдствіе ихъ заблаговременнаго фабричнаго
изготовленія, отличаются особой доброкачественностью работы и даютъ возможность выполнять разнаго рода сооруженія, независимо отъ времени года, въ крат
чайшій срокъ безъ особыхъ приспособленій, какъ то: сплошныхъ палубъ, лѣсовъ и т. п., и немедленно по сборкѣ сооруженія даютъ полную разсчетную прочность, не требуя времени на затвердѣніе.
Пустотѣлыя желѣзо-бетонныя балки примѣняются въ гражданской архитектурѣ къ устройству архитрав
ныхъ перекрытій. Балки эти доставляются на мѣсто укладки уже выдержанными отъ 21 до 28 дней послѣ ихъ изготовленія и повѣряются пробной нагрузкой на фабрикѣ. Онѣ укладываются плотно одна къ дру
гой, опираясь концами на ограждающія стѣны или иныя опоры, и небольшіе промежутки между ними,
вслѣдствіе ихъ трапецоидальной формы сѣченія, заполняются растворовъ. Какъ на примѣръ утили
заціи пустотъ описанныхъ балокъ, докладчика, указалъ на устройство перекрытій въ двухъ ка
менныхъ павильонахъ въ больницѣ на Удѣльной
изъ пустотѣлыхъ балокь съ двойными пустотами, причемъ верхнія пустоты балокъ могутъ сооб
щаться съ тепловымъ каналомъ, проходящимъ въ одной изъ стѣнъ. Такимъ образомъ получается теплое перекрытіе, весьма важное при расположеніи жилого помѣщенія надъ холоднымъ подпольемъ.
Та же система двойныхъ пустотъ даетъ возможность устройства вентиляціи, сообщая нижній канала, балки съ одной стороны съ помѣщеніемъ, а съ другой— съ вытяжной трубой. Устройство подобной системы вентиляціи имѣетъ, по словамъ докладчика, то преимущество, что не получается сколько нибудь ощущаемаго тока теплаго воздуха.
Для вентиляціи и отопленія можетъ служить перекрытіе и съ однимъ рядомъ пустотъ (стоимость такого перекрытія, конечно, меньше, чѣмъ съ двойными пу
стотами); при этомъ часть каналовъ балокъ (напр., черезъ одинъ) служитъ для циркуляціи теплаго свѣ
жаго воздуха, а другая часть—для удаленія испор
ченнаго. Затѣмъ докладчикъ указалъ на перекрытіе изъ пустотѣлыхъ балокъ, устроенное въ домѣ Инж. Кака, на Кирочной ул., причемъ примѣненіе пустотѣлыхъ балокъ въ этомъ домѣ было вызвано желаніемъ
Въ пятницу 29 октября въ О-вѣ Гражданскихъ Инженеровъ состоялось XIV очередное собраніе [*)] подч, предсѣдательствомъ Н. В. Дмитріева.
[*)] Въ отчетѣ о ХIII собраніи иниціалы секретаря О-ва Ошибкою напечатаны: М. Т. Зацѣпинъ, вмѣсто М. Г. Зацѣпинъ. («Зодчій» стр. 484).
ніе тоже ни что иное, какъ не вполнѣ сознанное увлеченіе идеями запада, и врядъ-ли здѣсь основателенъ упрекъ публикѣ въ невоспріимчивости. Пере
производство художниковъ на Западѣ, какъ пола
гаетъ оппонентъ, выдвинуло новыя силы; у насъ же не можетъ быть подобнаго возрожденія новаго искусства, ибо въ этой области все, что искусственно поддерживается, фатально гибнетъ, и желать под
держки для художниковъ, значитъ убить искусство. Примѣръ этого - общество передвижниковъ, относи
тельно процвѣтавшее во время гоненій и медленно увядающее послѣ его признанія.
На это замѣчаніе докладчикъ пояснилъ, что идея поддержки самихъ художниковъ противорѣчила бы ихъ достоинству; онъ имѣлъ въ виду не личность ху
дожника, а само искусство, потребность красоты и красиваго. Съ другой стороны, по поводу указанія на болѣе существенныя цѣли, якобы преслѣдуемыя русскими людьми, г. Маковскій замѣтилъ, что это именно отношеніе къ искусству не какъ къ серіозному дѣлу и создало невыносимое его положеніе у насъ. Примѣръ передвижниковъ врядъ-ли доказы
ваетъ вышеприведенное положеніе; вѣрнѣе, что просто вкусы общества переросли идеалы передвижниковъ.
На Западѣ каждому художнику открытъ путь. Пусть это не первоклассныя величины, а только зарницы настоящаго искусства. Но лучше пусть будутъ зарницы, чѣмъ молніи, которыхъ никто не видитъ.
Резюмируя пренія, предсѣдатель благодарилъ докладчика за интересное сообщеніе и присоединился
къ его пожеланію пробудить въ обществѣ любовь къ искусству. Какъ на одинъ изъ практическихъ спо
собовъ для достиженія этой цѣли, онъ указалъ на желательность единенія Об-ва Архитекторовъ съ
Об-вомъ Поощренія Художествъ. Собраніе полагало полезнымъ войти черезъ секретаря послѣдняго, г. Рериха, въ соглашеніе относительно устройства соединенныхъ засѣданій.
Изъ текущихъ дѣлъ было сообщено объ организуемой 7 ноября поѣздкѣ членовъ Об-ва для осмотра сооруженій, принадлежащихъ Витебской ж. д. линіи, въ Павловскѣ, въ Царскомъ Селѣ и Спб. Участни
ковъ приглашаютъ отправиться съ утреннимъ поѣздомъ въ 11 ч. 15 м., къ которому будетъ прицѣпленъ отдѣльный вагонъ II класса.
Въ залѣ были выставлены многочисленныя работы профессора К. К. Рахау. Мод.
Инженеръ-технологъ А. И. Ольденборгеръ сдѣлалъ докладъ «О примѣненіи пустотѣлыхъ желѣзо-бетонныхъ конструкцій въ различныхъ областяхъ строительнаго дѣла».
Докладчикъ не останавливался ни на конструктивныхъ деталяхъ пустотѣлыхъ балокъ, ни на ихъ разсчетѣ, или описаніи ихъ фабрикаціи, такъ какъ всѣ эти свѣдѣнія были имъ подробно изложены въ свое вре мя въ докладахъ различнымъ техническимъ обществамъ; онъ описалъ главнымъ образомъ, производство эгихъ балокъ, а также выполненныя и выполняемыя изъ нихъ сооруженія. По словамъ докладчика, пустотѣлыя желѣзо-бетонныя конструкціи ха
рактеризуются тѣмъ, что, будучи одинаковой прочности съ массивными, онѣ требуютъ меньше матеріала, благодаря болѣе выгодной, въ смыслѣ использованія со
противленія матеріала, формъ поперечнаго сѣченія; выполненіе ихъ отличается тѣмъ, что части конструк
цій, вслѣдствіе ихъ заблаговременнаго фабричнаго
изготовленія, отличаются особой доброкачественностью работы и даютъ возможность выполнять разнаго рода сооруженія, независимо отъ времени года, въ крат
чайшій срокъ безъ особыхъ приспособленій, какъ то: сплошныхъ палубъ, лѣсовъ и т. п., и немедленно по сборкѣ сооруженія даютъ полную разсчетную прочность, не требуя времени на затвердѣніе.
Пустотѣлыя желѣзо-бетонныя балки примѣняются въ гражданской архитектурѣ къ устройству архитрав
ныхъ перекрытій. Балки эти доставляются на мѣсто укладки уже выдержанными отъ 21 до 28 дней послѣ ихъ изготовленія и повѣряются пробной нагрузкой на фабрикѣ. Онѣ укладываются плотно одна къ дру
гой, опираясь концами на ограждающія стѣны или иныя опоры, и небольшіе промежутки между ними,
вслѣдствіе ихъ трапецоидальной формы сѣченія, заполняются растворовъ. Какъ на примѣръ утили
заціи пустотъ описанныхъ балокъ, докладчика, указалъ на устройство перекрытій въ двухъ ка
менныхъ павильонахъ въ больницѣ на Удѣльной
изъ пустотѣлыхъ балокь съ двойными пустотами, причемъ верхнія пустоты балокъ могутъ сооб
щаться съ тепловымъ каналомъ, проходящимъ въ одной изъ стѣнъ. Такимъ образомъ получается теплое перекрытіе, весьма важное при расположеніи жилого помѣщенія надъ холоднымъ подпольемъ.
Та же система двойныхъ пустотъ даетъ возможность устройства вентиляціи, сообщая нижній канала, балки съ одной стороны съ помѣщеніемъ, а съ другой— съ вытяжной трубой. Устройство подобной системы вентиляціи имѣетъ, по словамъ докладчика, то преимущество, что не получается сколько нибудь ощущаемаго тока теплаго воздуха.
Для вентиляціи и отопленія можетъ служить перекрытіе и съ однимъ рядомъ пустотъ (стоимость такого перекрытія, конечно, меньше, чѣмъ съ двойными пу
стотами); при этомъ часть каналовъ балокъ (напр., черезъ одинъ) служитъ для циркуляціи теплаго свѣ
жаго воздуха, а другая часть—для удаленія испор
ченнаго. Затѣмъ докладчикъ указалъ на перекрытіе изъ пустотѣлыхъ балокъ, устроенное въ домѣ Инж. Кака, на Кирочной ул., причемъ примѣненіе пустотѣлыхъ балокъ въ этомъ домѣ было вызвано желаніемъ
Въ Обществѣ Гражданскихъ
Инженеровъ.
Въ пятницу 29 октября въ О-вѣ Гражданскихъ Инженеровъ состоялось XIV очередное собраніе [*)] подч, предсѣдательствомъ Н. В. Дмитріева.
[*)] Въ отчетѣ о ХIII собраніи иниціалы секретаря О-ва Ошибкою напечатаны: М. Т. Зацѣпинъ, вмѣсто М. Г. Зацѣпинъ. («Зодчій» стр. 484).