Въ IV очередномъ общемъ собраніи, состоявшемся 9 ноября подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, присутствовавшіе ознакомились съ отчетомъ о дѣя
тельности комиссій при Обществѣ за 1903— 1904 годы,
который будетъ полностью помѣщенъ въ одномъ изъ послѣдующихъ номеровъ «Зодчаго».
Мы ограничимся лишь перечисленіемъ предметовъ занятій этихъ комиссій. Сюда вошли: устройство мансардныхъ помѣщеній, современное положеніе объ уст
ройствѣ скотобоенъ, инспекція жилыхъ домовъ, отда
ваемыхъ въ аренду городскимъ жителямъ, разработка мѣръ къ увеличенію пожарной безопасности театровъ, допущеніе жилыхъ домовъ изъ пустотѣлыхъ бетонитовыхъ камней, выработка дополнительнаго сортамента фасоннаго желѣза и устройство фильтра-распредѣлителя.
Особое вниманіе въ засѣданіи было удѣлено комиссіи о выработкѣ сортамента мелкаго желѣза, при чемъ, въ частности, нормальные типы оконнаго же
лѣза иллюстрировались чертежами съ пояснительнымъ текстомъ.
Къ сожалѣнію, не всѣ перечисленные вопросы получили то или другое разрѣшеніе. Такъ, вопросъ о мансардныхъ помѣщеніяхъ привелъ лишь къ платони
ческому пожеланію объявить конкурсъ на составленіе брошюры о мансардахъ, долженствующихъ, по мнѣ
нію комиссіи, замѣнить столь распространенное у насъ жилье въ подвалахъ; обсужденіе вопроса о безопасности театровъ въ пожарномъ отношеніи не при
вело ни къ какому практическому выводу, ибо раз
сматривавшая его комиссія оказалась вынужденной закончить свою дѣятельность за недостаткомъ средствъ на производство опытовъ.
Кромѣ комиссій, разсматривавшихъ приведенные выше вопросы, уже закончившихъ свои занятія, су
ществуетъ еще нѣсколько не закрытыхъ комиссій, но дѣятельность ихъ затруднена либо сложностью за
тронутаго вопроса, либо недостаткомъ денежныхъ средствъ. Такимъ образомъ, коммиссіями не разрѣшены вопросы: объ устройствѣ раціональныхъ
выгребовъ, объ устройствѣ оконъ и въ частности опредѣленіе наивыгоднѣйшаго разстоянія между переплетами, о мѣрахъ предупрежденія поврежденій, вызываемыхъ въ зданіяхъ смежными постройками, о до
полненіи Урочнаго Положенія нѣкоторыми пунктами, о содѣйствіи развитію строительнаго дѣла въ Россіи и о техническомъ образованіи. Комиссіи по двумъ по
слѣднимъ вопросамъ прекратили свою дѣятельность за смертью лицъ, ихъ возбудившихъ въ Обществѣ: Б. А. Рожнова и В. А. Шретера.
Прочитанный А. И. Дмитріевымъ отчетъ вызвалъ рядъ замѣчаній.
Гр. П. Ю. Сюзоръ настаивалъ на томъ, чтобы въ издаваемыхъ таблицахъ сортамента желѣза были про
ставляемы, наряду съ метрическими мѣрами, размѣры
въ дюймахъ, дабы не задерживать распространенія таблицъ среди провинціальныхъ потребителей, привыкшихь къ старымъ обозначеніямъ. Въ виду послѣ
довавшихъ на это возраженій, что въ настоящее время провинція достаточно знакома съ метрической систе
мой и что, съ другой стороны, переводъ сантиметровъ на дюймы приведетъ либо къ сложнымъ дробнымъ цифрамъ, либо къ обозначеніямъ приблизительнымъ, было рѣшено передать высказанныя по этому вопросу мнѣнія на заключеніе той же комиссіи.
Затѣмъ гр. Сюзоръ выразилъ сожалѣнія, что такія внѣшнія причины, какъ отсутствіе средствъ или смерть докладчика, приводили къ снятію съ программы нѣ
которыхъ животрепещущихъ вопросовъ, казалось бы, имѣющихъ интересъ независимо отъ наличія потреб
ныхъ для изысканій денегъ, которыя при дѣйствительной въ томъ необходимости обыкновенно изыскиваются. Не повторяя про настоятельную необходимость обезопасить театральныя помѣщенія, доволь
но полно освѣщенную въ докладѣ П. Ю. въ теченіе минувшаго сезона, онъ указалъ на желательность вызвать къ жизни нѣкоторые изъ такихъ вопро
совъ, и въ первую очередь вопросъ о мансардныхъ помѣщеніяхъ. Общаго закона для всей Россіи въ этомъ отношеніи не существуетъ, а имѣется лишь обязательное постановленіе для Спб. Возбужденіе его въ настоящее время было бы вполнѣ своевременно, въ виду предстоящаго пересмотра строительнаго устава и весьма смутнаго представленія о ман
сардахъ среди обывателя, допускающаго иногда подъ этимъ названіемъ рубку цѣлаго деревяннаго дома на чердакѣ пятиэтажнаго каменнаго. Другое соображеніе за регламентированіе закона о мансардахъ при
велъ П. П. Марсеру, указавшій на практикующееся въ столицѣ столь необъяснимое стѣсненіе обывателя, желающаго селиться въ мансардѣ и вынужденнаго вмѣсто этого переполнять подвалы. Само собою ра
зумѣется, что при этомъ не слѣдуетъ доходить до крайностей, повторяя примѣръ Парижа, гдѣ почти нѣтъ домовъ безъ мансарда, и послѣднія строятся двойными, причемъ верхняя ихъ часть, въ которой окна замѣнены подобіемъ какихъ то люковъ, отводятся обыкновенно для жилья прислуги.
Другой серіозный вопросъ—регулированіе отношеній къ сосѣду. По этому поводу указывались несообразности дѣйствующаго устава, дозволеніе кото
раго строить церкви лишь при наличіи площади со
отвѣтствующихъ размѣровъ равносильно требованію окружать церковь со всѣхъ сторонъ брандмауерами. На практикѣ это приводило къ тому, что въ случаяхъ, когда не имѣлось площади, или же эта площадь оказывалась хотя бы на сажень меньше установленной для нея нормы, появлялись такъ называемыя домовыя церкви, для коихъ тѣ же требованія необязательны.
По поводу двухъ послѣднихъ вопросовъ г. Дмитріевъ пояснилъ, что въ свое время Обществомъ были высказываемы пожеланія о вторичномъ ихъ возбужденіи, но они не увѣнчались успѣхомъ за отсутствіемъ
но; вѣроятнѣе всего, это былъ храмъ греческой постройки.
(Окончаніе слѣдуетъ).
тельности комиссій при Обществѣ за 1903— 1904 годы,
который будетъ полностью помѣщенъ въ одномъ изъ послѣдующихъ номеровъ «Зодчаго».
Мы ограничимся лишь перечисленіемъ предметовъ занятій этихъ комиссій. Сюда вошли: устройство мансардныхъ помѣщеній, современное положеніе объ уст
ройствѣ скотобоенъ, инспекція жилыхъ домовъ, отда
ваемыхъ въ аренду городскимъ жителямъ, разработка мѣръ къ увеличенію пожарной безопасности театровъ, допущеніе жилыхъ домовъ изъ пустотѣлыхъ бетонитовыхъ камней, выработка дополнительнаго сортамента фасоннаго желѣза и устройство фильтра-распредѣлителя.
Особое вниманіе въ засѣданіи было удѣлено комиссіи о выработкѣ сортамента мелкаго желѣза, при чемъ, въ частности, нормальные типы оконнаго же
лѣза иллюстрировались чертежами съ пояснительнымъ текстомъ.
Къ сожалѣнію, не всѣ перечисленные вопросы получили то или другое разрѣшеніе. Такъ, вопросъ о мансардныхъ помѣщеніяхъ привелъ лишь къ платони
ческому пожеланію объявить конкурсъ на составленіе брошюры о мансардахъ, долженствующихъ, по мнѣ
нію комиссіи, замѣнить столь распространенное у насъ жилье въ подвалахъ; обсужденіе вопроса о безопасности театровъ въ пожарномъ отношеніи не при
вело ни къ какому практическому выводу, ибо раз
сматривавшая его комиссія оказалась вынужденной закончить свою дѣятельность за недостаткомъ средствъ на производство опытовъ.
Кромѣ комиссій, разсматривавшихъ приведенные выше вопросы, уже закончившихъ свои занятія, су
ществуетъ еще нѣсколько не закрытыхъ комиссій, но дѣятельность ихъ затруднена либо сложностью за
тронутаго вопроса, либо недостаткомъ денежныхъ средствъ. Такимъ образомъ, коммиссіями не разрѣшены вопросы: объ устройствѣ раціональныхъ
выгребовъ, объ устройствѣ оконъ и въ частности опредѣленіе наивыгоднѣйшаго разстоянія между переплетами, о мѣрахъ предупрежденія поврежденій, вызываемыхъ въ зданіяхъ смежными постройками, о до
полненіи Урочнаго Положенія нѣкоторыми пунктами, о содѣйствіи развитію строительнаго дѣла въ Россіи и о техническомъ образованіи. Комиссіи по двумъ по
слѣднимъ вопросамъ прекратили свою дѣятельность за смертью лицъ, ихъ возбудившихъ въ Обществѣ: Б. А. Рожнова и В. А. Шретера.
Прочитанный А. И. Дмитріевымъ отчетъ вызвалъ рядъ замѣчаній.
Гр. П. Ю. Сюзоръ настаивалъ на томъ, чтобы въ издаваемыхъ таблицахъ сортамента желѣза были про
ставляемы, наряду съ метрическими мѣрами, размѣры
въ дюймахъ, дабы не задерживать распространенія таблицъ среди провинціальныхъ потребителей, привыкшихь къ старымъ обозначеніямъ. Въ виду послѣ
довавшихъ на это возраженій, что въ настоящее время провинція достаточно знакома съ метрической систе
мой и что, съ другой стороны, переводъ сантиметровъ на дюймы приведетъ либо къ сложнымъ дробнымъ цифрамъ, либо къ обозначеніямъ приблизительнымъ, было рѣшено передать высказанныя по этому вопросу мнѣнія на заключеніе той же комиссіи.
Затѣмъ гр. Сюзоръ выразилъ сожалѣнія, что такія внѣшнія причины, какъ отсутствіе средствъ или смерть докладчика, приводили къ снятію съ программы нѣ
которыхъ животрепещущихъ вопросовъ, казалось бы, имѣющихъ интересъ независимо отъ наличія потреб
ныхъ для изысканій денегъ, которыя при дѣйствительной въ томъ необходимости обыкновенно изыскиваются. Не повторяя про настоятельную необходимость обезопасить театральныя помѣщенія, доволь
но полно освѣщенную въ докладѣ П. Ю. въ теченіе минувшаго сезона, онъ указалъ на желательность вызвать къ жизни нѣкоторые изъ такихъ вопро
совъ, и въ первую очередь вопросъ о мансардныхъ помѣщеніяхъ. Общаго закона для всей Россіи въ этомъ отношеніи не существуетъ, а имѣется лишь обязательное постановленіе для Спб. Возбужденіе его въ настоящее время было бы вполнѣ своевременно, въ виду предстоящаго пересмотра строительнаго устава и весьма смутнаго представленія о ман
сардахъ среди обывателя, допускающаго иногда подъ этимъ названіемъ рубку цѣлаго деревяннаго дома на чердакѣ пятиэтажнаго каменнаго. Другое соображеніе за регламентированіе закона о мансардахъ при
велъ П. П. Марсеру, указавшій на практикующееся въ столицѣ столь необъяснимое стѣсненіе обывателя, желающаго селиться въ мансардѣ и вынужденнаго вмѣсто этого переполнять подвалы. Само собою ра
зумѣется, что при этомъ не слѣдуетъ доходить до крайностей, повторяя примѣръ Парижа, гдѣ почти нѣтъ домовъ безъ мансарда, и послѣднія строятся двойными, причемъ верхняя ихъ часть, въ которой окна замѣнены подобіемъ какихъ то люковъ, отводятся обыкновенно для жилья прислуги.
Другой серіозный вопросъ—регулированіе отношеній къ сосѣду. По этому поводу указывались несообразности дѣйствующаго устава, дозволеніе кото
раго строить церкви лишь при наличіи площади со
отвѣтствующихъ размѣровъ равносильно требованію окружать церковь со всѣхъ сторонъ брандмауерами. На практикѣ это приводило къ тому, что въ случаяхъ, когда не имѣлось площади, или же эта площадь оказывалась хотя бы на сажень меньше установленной для нея нормы, появлялись такъ называемыя домовыя церкви, для коихъ тѣ же требованія необязательны.
По поводу двухъ послѣднихъ вопросовъ г. Дмитріевъ пояснилъ, что въ свое время Обществомъ были высказываемы пожеланія о вторичномъ ихъ возбужденіи, но они не увѣнчались успѣхомъ за отсутствіемъ
Въ Императорскомъ Спб. Обще
ствѣ Архитекторовъ.
но; вѣроятнѣе всего, это былъ храмъ греческой постройки.
(Окончаніе слѣдуетъ).