моста былъ произведенъ при весьма строгихъ требованіяхъ; предполагалось, что или весь мостъ нагру

женъ равномѣрно 330 клгр. на квадр. метр. поверхности проѣзжаго полотна, или же на немъ разста

влены повозки вѣсомъ по 12 тоннъ, при длинѣ 4 метр. каждая. Наибольшее сжимающее усиліе для бетона было допущено въ 36 килогр. на кв. сант., наибольшее же растягивающее усиліе для желѣза —

милл. Такъ какъ оба берега рѣки состоятъ изъ гнейсовыхъ, почти обнаженныхъ скалъ, то при устройствѣ всѣхъ трехъ устоевъ моста пришлось только

снять наносные слои, мощностью около 2 метр. Инж. Берзингеръ (окружной инженеръ кантона Ст. Галленъ) прибавляетъ съ своей стороны еще слѣдующую интересную подробность: собственно самъ мостъ былъ совершенно законченъ и приготовленъ къ открытію

Продольный разрѣзъ моста.

въ 1400 кил. на кв. сант. Желѣзо для моста употреблено исключительно круглаго сѣченія, діаметромъ въ 1 и 1,3 сант.; на всю постройку его израсходовано 16 тоннъ. Послѣ разборки кружалъ, мостъ опустился на 6 миллиметровъ. Пробная нагрузка сооруженія,

доведенная 23 апрѣля 1904 г. до 330 киллогр. на кв. метр. проѣзжаго полотна, вызвала временный прогибъ арокъ въ 2,3 милл. и остающійся въ 1,0

еще 1 декабря 1903 г., т. е. онъ строился даже не хо, а всего только 5 мѣсяцевъ; открытію же помѣ

шала неоконченная къ этому времени подъѣздная дамба лѣваго берега. Насколько намъ извѣстно, выше

описанная мостовая постройка по легкости своей конструкціи, скорости исполненія и весьма низкой стоимости не имѣетъ себѣ равной, ни въ новомъ, ни въ старомъ свѣтѣ.

Въ Императорскомъ Спб. Обществѣ Архитекторовъ.

Въ VI-мъ очередномъ общемъ собраніи, состояв, шемся 23 ноября подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, были прочитаны отзывы комиссій судей по объявленнымъ, по порученію городской управы, кон

курсамъ на составленіе проектовъ: 1) медали, предпо

лагаемой къ выдачѣ архитекторамъ и домовладѣльцамъ за лучшіе фасады возводимыхъ въ Спб. обывательскихъ домовъ, и 2) рисунка диплома для архи

текторовъ, при чемъ по первому конкурсу первая премія (въ 100 р.) присуждена проекту подъ девизомъ «1904»—авторъ скульпторъ I. Лихтенбергъ; вторая—проекту подъ девизомъ «Старый мастеръ», при

надлежащему художнику H. Н. Герарду. По второму конкурсу первой преміи (въ 150 р.) удостоенъ ди

пломъ подъ девизомъ «125», авторомъ его оказался I. В. Падлевскій. Вторая премія назначена диплому подъ девизомъ «Парусъ»; авторъ арх. А. Владовскій.

Объявленное на повѣсткѣ сообщеніе Н. А. Житкевича не состоялось за невозможностью для доклад

чика прибыть въ засѣданіе и собраніе перешло къ обсужденію текущихъ дѣлъ. Вниманіе присутствовавшихъ было обращено на развѣшанные въ залѣ аква

рели и оригинальные рисунки проф. К. К. Рахау изъ коллекціи Имп. Академіи Художествъ.

Объявлено приглашеніе М. I. Китнера осмотрѣть построенную по его плану дѣтскую больницу на Вы

боргской сторонѣ; осмотръ назначенъ на воскресенье 28 ноября. Авторъ демонстрировалъ въ засѣданіи планъ больницы, и этой мѣры нельзя не привѣтствовать, ибо такое предварительное ознакомленіе съ постройкой значительно облегчаетъ самый осмотръ.

А. Л. Лишневскій, по поводу двойного конкурса проектовъ московскаго училища зодчества и ваянія, довелъ до свѣдѣнія О-ва о томъ, что судьи, кото

рые разсматривали проекты, поступившіе на первый

конкурсъ, получили приглашеніе Совѣта Училища принять участіе въ разработкѣ проектовъ для второго конкурса. Собраніе обсуждало этическую сторону вопроса, но за отсутствіемъ точныхъ данныхъ вопросъ остался открытымъ.

Затѣмъ былъ объявленъ составъ жюри, избраннаго по конкурсу доходнаго дома для технической конторы Э. Петерсенъ.

Сообщено приглашеніе московскаго Археологическаго Общества принять участіе въ занятіяхъ съѣзда, созываемаго въ Екатеринославѣ, съ 15 по 27 августа 1905 г., командированіемъ представителей Общества Архитекторовъ. Во время съѣзда и по закрытіи его