предположены поѣздки на Днѣпровскіе пороги, раскопки и въ Херсонисъ.
Предсѣдатель ІІІ-го съѣзда металлозаводчиковъ Сѣвернаго и Прибалтійскаго районовъ, открытіе коего назначено на 28 ноября въ помѣщеніи Р. Техниче
скаго Общества, проситъ о назначеніи представителей отъ Общества. Избраны Б. Е. Огородниковъ и А. И. Дмитріевъ, но послѣдній отказался.
Вниманію собранія былъ предложенъ каталогъ библіотеки О-ва, составленный подъ руководствомъ Г. Д. Гримма. Постановлено благодарить составителей.
По поводу конкурса имени В. А. Шретера предсѣдатель заявилъ, что первоначальное предположеніе посвятить первый конкурсъ проекту театра вызвало разногласіе въ правленіи, причемъ было высказано
опасеніе за неудачу такого конкурса и предлагалось замѣнить театральное зданіе какой-нибудь другой общественной постройкой, могущей возбудить боль
шій интересъ среди конкурентовъ, какъ напр. постройка зала для выставокъ и собраній, зданія городской думы и т. п.
На это послѣдовало возраженіе гр, П. Ю. Сюзора который выразилъ недоумѣніе, почему правленіе из
мѣнило свой взглядъ на вопросъ, уже рѣшенный годъ тому назадъ. По его мнѣнію, именно въ настоящее время, когда вопросъ о безопасности театральнаго помѣщенія выступаетъ на очередь въ общественной
жизни, когда на театръ начинаютъ смотрѣть не какъ на развлеченіе обезпеченныхъ классовъ, а какъ на средство развитія народныхъ массъ, для строителя возникаетъ рядъ интересныхъ вопросовъ. Демократизируемый театръ, являющійся новой формой народной школы, естественно требуетъ для себя разра
ботки новыхъ формъ, гдѣ на первый планъ выступаетъ не художественность отдѣлки, а раціональ
ность постройки и пожарная безопасность. Повсюду работаютъ надъ этой задачей, и желательно, чтобы и у насъ первый конкурсъ имени любителя театральнаго дѣла былъ посвященъ именно театру, а не какой нибудь другой постройкѣ. Выставляемыя про
тивъ этого возраженія,—что постройка театра, какъ рѣдкая спеціальность, не можетъ привлечь много участниковъ, что двухлѣтній срокъ слишкомъ великъ, а премія въ 1000 р. сравнительно съ нимъ слишкомъ мала, — врядъ-ли выдерживаютъ строгую критику. Рядъ примѣровъ свидѣтельствуетъ, что до настоящаго времени всѣ проекты театральныхъ конкурсовъ были чрезвычайно популярны, несмотря даже на ничтож
ный размѣръ премій; лучшій тому примѣръ—кон
курсъ проектовъ народнаго театра въ Кіевѣ. Если срокъ великъ, то его можно измѣнить, хотя въ данномъ случаѣ онъ только благопріятствуетъ добросовѣстной работѣ исподволь; а при интересномъ зада
ніи размѣръ преміи не играетъ рѣшающей роли. Предложеніе конкурса проектовъ городской думы, по мнѣнію П. Ю. Сюзора, неумѣстно потому, что Обществу нѣтъ основаній по своей иниціативѣ и за свои средства дѣлать работу для посторонняго учрежденія, располагающаго, кромѣ того, средствами бо
лѣе значительными, чѣмъ оно само. Сдѣланное же въ собраніи предложеніе посвятить конкурсъ разра
боткѣ проекта дворца мира въ Гаагѣ неудачно по са
мой идеѣ съузить международную задачу объявленіемъ мѣстнаго конкурса.
Вслѣдствіе выяснившагося несогласія общаго собранія съ предположеніями правленія, рѣшено избрать жюри для дальнѣйшей разработки программы.
Поступили заявленія о желаніи вступить въ число дѣйствительныхъ членовъ: отъ гр. инж П. Ѳ. Алешина и худ.-арх. М. С Лялевича.
Мод.
Въ пятницу 19 ноября состоялось XVII очередное собраніе подъ предсѣдательствомъ Э. Г. Перримонда.
Передъ началомъ засѣданія присутствующіе обозрѣвали выставленные въ залѣ засѣданій конкурсные рисунки афишъ, исполненные студентами для благотворительнаго вечера, устраиваемаго о-вомъ вспомоществованія недостаточнымъ студентамъ Института Граж
данскихъ Инженеровъ; первую премію жюри изъ студентовъ того же Института присудило студенту V курса Іогансону.
По прочтеніи и утвержденіи журнала предыдущаго собранія, Н. В. Дмитріевъ, напомнивъ собранію о предстоящей въ скоромъ времени выставкѣ внѣ институтскихъ студенческихъ работъ и о томъ, что среди чле
новъ о-ва учреждена подписка на образованіе преміи
за относительно лучшую художественную работу, предложилъ собранію избрать изъ среды членовъ о-ва двухъ представителей для участія въ составѣ жюри по присужденію премій. Собраніе, соглашаясь съ предложеніемъ Н. В. Дмитріева, признало желатель
нымъ участіе представителей о-ва въ составѣ жюри и
къ концу засѣданія такими представителями были избраны А. И. Дмитріевъ и Вас. А. Косяковъ.
Далѣе секретаремъ о-ва было прочитано письмо дѣйств. члена о-ва Е. А. Татаринова, въ которомъ авторъ, указавъ на тяжелое положеніе гражданскаго инженера въ провинціи, какъ въ отношеніи его ма
теріальной необезпеченности, такъ и въ отношеніи встрѣчаемыхъ техническихъ затрудненій, предлагаетъ о-ву, обладающему всѣми данными для развитія и организаціи дѣла помощи своимъ членамъ въ встрѣчаемыхъ затрудненіяхъ, въ ознаменованіе исполняю
щагося 17 декабря с. г. десятилѣтія дѣятельности о-ва, организовать дѣло помощи насколько возможно серьезно и разносторонне.
Помощь эту авторъ раздѣляетъ на двѣ категоріи: интеллектуальную и матеріальную. Интеллектуаль
ная помощь можетъ выразиться: въ устройствѣ ежегродныхъ научно-практическихъ курсовъ для граждан
☛
Предсѣдатель ІІІ-го съѣзда металлозаводчиковъ Сѣвернаго и Прибалтійскаго районовъ, открытіе коего назначено на 28 ноября въ помѣщеніи Р. Техниче
скаго Общества, проситъ о назначеніи представителей отъ Общества. Избраны Б. Е. Огородниковъ и А. И. Дмитріевъ, но послѣдній отказался.
Вниманію собранія былъ предложенъ каталогъ библіотеки О-ва, составленный подъ руководствомъ Г. Д. Гримма. Постановлено благодарить составителей.
По поводу конкурса имени В. А. Шретера предсѣдатель заявилъ, что первоначальное предположеніе посвятить первый конкурсъ проекту театра вызвало разногласіе въ правленіи, причемъ было высказано
опасеніе за неудачу такого конкурса и предлагалось замѣнить театральное зданіе какой-нибудь другой общественной постройкой, могущей возбудить боль
шій интересъ среди конкурентовъ, какъ напр. постройка зала для выставокъ и собраній, зданія городской думы и т. п.
На это послѣдовало возраженіе гр, П. Ю. Сюзора который выразилъ недоумѣніе, почему правленіе из
мѣнило свой взглядъ на вопросъ, уже рѣшенный годъ тому назадъ. По его мнѣнію, именно въ настоящее время, когда вопросъ о безопасности театральнаго помѣщенія выступаетъ на очередь въ общественной
жизни, когда на театръ начинаютъ смотрѣть не какъ на развлеченіе обезпеченныхъ классовъ, а какъ на средство развитія народныхъ массъ, для строителя возникаетъ рядъ интересныхъ вопросовъ. Демократизируемый театръ, являющійся новой формой народной школы, естественно требуетъ для себя разра
ботки новыхъ формъ, гдѣ на первый планъ выступаетъ не художественность отдѣлки, а раціональ
ность постройки и пожарная безопасность. Повсюду работаютъ надъ этой задачей, и желательно, чтобы и у насъ первый конкурсъ имени любителя театральнаго дѣла былъ посвященъ именно театру, а не какой нибудь другой постройкѣ. Выставляемыя про
тивъ этого возраженія,—что постройка театра, какъ рѣдкая спеціальность, не можетъ привлечь много участниковъ, что двухлѣтній срокъ слишкомъ великъ, а премія въ 1000 р. сравнительно съ нимъ слишкомъ мала, — врядъ-ли выдерживаютъ строгую критику. Рядъ примѣровъ свидѣтельствуетъ, что до настоящаго времени всѣ проекты театральныхъ конкурсовъ были чрезвычайно популярны, несмотря даже на ничтож
ный размѣръ премій; лучшій тому примѣръ—кон
курсъ проектовъ народнаго театра въ Кіевѣ. Если срокъ великъ, то его можно измѣнить, хотя въ данномъ случаѣ онъ только благопріятствуетъ добросовѣстной работѣ исподволь; а при интересномъ зада
ніи размѣръ преміи не играетъ рѣшающей роли. Предложеніе конкурса проектовъ городской думы, по мнѣнію П. Ю. Сюзора, неумѣстно потому, что Обществу нѣтъ основаній по своей иниціативѣ и за свои средства дѣлать работу для посторонняго учрежденія, располагающаго, кромѣ того, средствами бо
лѣе значительными, чѣмъ оно само. Сдѣланное же въ собраніи предложеніе посвятить конкурсъ разра
боткѣ проекта дворца мира въ Гаагѣ неудачно по са
мой идеѣ съузить международную задачу объявленіемъ мѣстнаго конкурса.
Вслѣдствіе выяснившагося несогласія общаго собранія съ предположеніями правленія, рѣшено избрать жюри для дальнѣйшей разработки программы.
Поступили заявленія о желаніи вступить въ число дѣйствительныхъ членовъ: отъ гр. инж П. Ѳ. Алешина и худ.-арх. М. С Лялевича.
Мод.
Въ пятницу 19 ноября состоялось XVII очередное собраніе подъ предсѣдательствомъ Э. Г. Перримонда.
Передъ началомъ засѣданія присутствующіе обозрѣвали выставленные въ залѣ засѣданій конкурсные рисунки афишъ, исполненные студентами для благотворительнаго вечера, устраиваемаго о-вомъ вспомоществованія недостаточнымъ студентамъ Института Граж
данскихъ Инженеровъ; первую премію жюри изъ студентовъ того же Института присудило студенту V курса Іогансону.
По прочтеніи и утвержденіи журнала предыдущаго собранія, Н. В. Дмитріевъ, напомнивъ собранію о предстоящей въ скоромъ времени выставкѣ внѣ институтскихъ студенческихъ работъ и о томъ, что среди чле
новъ о-ва учреждена подписка на образованіе преміи
за относительно лучшую художественную работу, предложилъ собранію избрать изъ среды членовъ о-ва двухъ представителей для участія въ составѣ жюри по присужденію премій. Собраніе, соглашаясь съ предложеніемъ Н. В. Дмитріева, признало желатель
нымъ участіе представителей о-ва въ составѣ жюри и
къ концу засѣданія такими представителями были избраны А. И. Дмитріевъ и Вас. А. Косяковъ.
Далѣе секретаремъ о-ва было прочитано письмо дѣйств. члена о-ва Е. А. Татаринова, въ которомъ авторъ, указавъ на тяжелое положеніе гражданскаго инженера въ провинціи, какъ въ отношеніи его ма
теріальной необезпеченности, такъ и въ отношеніи встрѣчаемыхъ техническихъ затрудненій, предлагаетъ о-ву, обладающему всѣми данными для развитія и организаціи дѣла помощи своимъ членамъ въ встрѣчаемыхъ затрудненіяхъ, въ ознаменованіе исполняю
щагося 17 декабря с. г. десятилѣтія дѣятельности о-ва, организовать дѣло помощи насколько возможно серьезно и разносторонне.
Помощь эту авторъ раздѣляетъ на двѣ категоріи: интеллектуальную и матеріальную. Интеллектуаль
ная помощь можетъ выразиться: въ устройствѣ ежегродныхъ научно-практическихъ курсовъ для граждан
☛