Проектъ подъ девизомъ «1904» представленъ въ лѣпкѣ съ варіантомъ одной изъ сторонъ и фото
графическимъ снимкомъ. Лѣпка удовлетворительна. Красота пятенъ въ композиціи достигнута.. Тѣмъ не менѣе, слѣдуетъ указать, что въ барельефѣ съ двумя фигурами, паряшая въ воздухѣ фигура, не вполнѣ удачно вяжется съ сидячей.
Тутъ же картушъ и видъ С.-Петербурга намѣчены слишкомъ эскизно и мало понятны. Варіантъ этой стороны съ одной стоячей фигурой мало отвѣчаетъ программѣ. Другая сторона медали съ барельефомъ, изображающимъ открытую книгу, гербомъ С.-Петербурга и аксесуарами, въ общемъ красива. Но не
удачно помѣщенная надпись «отъ г. С.-Петербурга», ненужные кружки—кнопки, выступающія по окружности, и неясность деталей дѣлаютъ и эту сторону медали не вполнѣ удовлетворительной.
Проектъ подъ девизомъ «Старый мастеръ» представленъ въ рисункѣ. Сторона съ гербомъ Петербурга и надписью довольно удачна. Другая сторона имѣетъ барельефъ, по сюжету не вполнѣ соотвѣтствующій назначенію данной медали, но по композиціи (за исключеніемъ неудачно помѣщеннаго молота), довольно интересный.
Остальные проекты—болѣе слабые и жюри считаетъ возможнымъ на нихъ подробно не останавливаться.
Слѣдуетъ лишь отмѣтить художественное исполненіе рисунка въ проектѣ подъ девизомъ «Металлъ».
На основаніи вышеозначеннаго жюри постановило: Первую премію въ размѣрѣ ста рублей (100 р), присудить проекту подъ девизомъ «1904».
Вторую премію въ размѣрѣ пятидесяти рублей (50 р.), присудить проекту подъ девизомъ «Старый мастеръ».
При этомъ жюри считаетъ необходимымъ добавить, что оба премированныхъ проекта не могутъ быть приняты къ исполненію безъ нѣкоторыхъ измѣненій.
Представлено было на конкурсъ всего 11 рисунковъ, согласно правиламъ. Комиссія судей постановила слѣдующее:
1) Первая премія (150 р.), присуждена диплому подъ девизомъ «125». Хотя по замыслу дипломъ этотъ не представляетъ ничего оригинальнаго и по ис
полненію довольно слабъ, но по характеру подходитъ къ типу дипломовъ и болѣе другихъ отвѣчаетъ требованіямъ программы.
2) Вторая премія (100 р.), присуждена диплому подъ девизомъ «Парусъ». Рисунокъ задуманъ серьез
нѣе другихъ, но скученъ по общему пріему, сухъ по исполненію и мало подходитъ къ Петербургу.
Относительно остальныхъ коммиссія судей сообщаетъ слѣдующее:
3) «Золотое пятно». Очень талантливо по исполненію, но, къ сожалѣнію, носитъ слишкомъ легкій, виньеточный характеръ, чему значительно способствуютъ розы и жемчугъ
4) «Петр.» По замыслу и исполненію интересенъ и носитъ характеръ документа, но главная его часть—
§ 46. Въ доступныхъ мѣстахъ части приборовъ, проводящія токъ, должны быть закрыты крышками изъ прочнаго несгораемаго матеріала; если крышка металлическая, то она должна быть такъ устроена, чтобы никоимъ образомъ не могла приходить въ соприкосновеніе съ частями, проводящими токъ, и служить посредникомъ для замыканія тока.
§ 47. Приборы, установленные въ сырыхъ помѣщеніяхъ, должны быть обезпечены отъ вліянія сырости въ смыслѣ пониженія изоляціи.
§ 48. Механизмы и проводящія токъ части приборовъ, находящихся на открытомъ воздухѣ, должны быть защищены отъ дождя, снѣга и другихъ атмосферныхъ осадковъ.
Примѣчаніе. Громоотводы, выключатели и предохранители воздушныхъ линій, установленные снаружи на особыхъ изоляторахъ колокольнаго типа, могутъ быть открытыми.
§ 49. Измѣрительные приборы, реостаты, выключатели и предохранители должны быть снабжены по
мѣткою, указывающею допускаемые для нихъ предѣлы напряженія и силы тока.
§ 50. Въ помѣщеніяхъ, въ которыхъ могутъ скопляться легко воспламеняющіеся вещества и газы, не допускаются приборы, могущіе давать искру.
(Продолженіе).
двуглавый орелъ—не можетъ имѣть мѣста на дипломѣ, выдаваемымъ гор. Петербургомъ.
5) «Охота пуще неволи». Не худо по идеѣ, но по общей композиціи—слабо.
6) «На Бога надѣйся—а самъ не плошай». Пестро и носитъ характеръ переплета.
7) «Кругъ изъ петель». Несмотря на добросовѣстное исполненіе, очень пестро и для диплома мало серьезно.
8) «Liberty». Слишкомъ напоминаетъ типографскія акцидентныя работы.
9) «Incognito». Нельзя не пожалѣть, что авторъ, прекрасно владѣя перомъ, не поработалъ надъ темой.
10) «Четыре нуля крестообразно въ кругѣ». Напоминаетъ больше тисненую рамку, а не дипломъ.
11) «Давно пора». Непріятно по краскамъ, пестро и слабо по композиціи.
Б. Выключатели.
§ 51. Конструкція выключателя должна быть такова, чтобы исключалась всякая возможность оста
новки выключателя въ промежуточныхъ положеніяхъ, при замыканіи и размыканіи, и образованіи продол
жительной вольтовой дуги, при выключеніи полнаго рабочаго тока. Поверхности контактовъ должны плотно прилегать другъ къ другу и должны удовлетворять условіямъ §§ 62 и 67.
графическимъ снимкомъ. Лѣпка удовлетворительна. Красота пятенъ въ композиціи достигнута.. Тѣмъ не менѣе, слѣдуетъ указать, что въ барельефѣ съ двумя фигурами, паряшая въ воздухѣ фигура, не вполнѣ удачно вяжется съ сидячей.
Тутъ же картушъ и видъ С.-Петербурга намѣчены слишкомъ эскизно и мало понятны. Варіантъ этой стороны съ одной стоячей фигурой мало отвѣчаетъ программѣ. Другая сторона медали съ барельефомъ, изображающимъ открытую книгу, гербомъ С.-Петербурга и аксесуарами, въ общемъ красива. Но не
удачно помѣщенная надпись «отъ г. С.-Петербурга», ненужные кружки—кнопки, выступающія по окружности, и неясность деталей дѣлаютъ и эту сторону медали не вполнѣ удовлетворительной.
Проектъ подъ девизомъ «Старый мастеръ» представленъ въ рисункѣ. Сторона съ гербомъ Петербурга и надписью довольно удачна. Другая сторона имѣетъ барельефъ, по сюжету не вполнѣ соотвѣтствующій назначенію данной медали, но по композиціи (за исключеніемъ неудачно помѣщеннаго молота), довольно интересный.
Остальные проекты—болѣе слабые и жюри считаетъ возможнымъ на нихъ подробно не останавливаться.
Слѣдуетъ лишь отмѣтить художественное исполненіе рисунка въ проектѣ подъ девизомъ «Металлъ».
На основаніи вышеозначеннаго жюри постановило: Первую премію въ размѣрѣ ста рублей (100 р), присудить проекту подъ девизомъ «1904».
Вторую премію въ размѣрѣ пятидесяти рублей (50 р.), присудить проекту подъ девизомъ «Старый мастеръ».
При этомъ жюри считаетъ необходимымъ добавить, что оба премированныхъ проекта не могутъ быть приняты къ исполненію безъ нѣкоторыхъ измѣненій.
6) на составленіе рисунка почетнаго диплома для тойже цѣли.
Представлено было на конкурсъ всего 11 рисунковъ, согласно правиламъ. Комиссія судей постановила слѣдующее:
1) Первая премія (150 р.), присуждена диплому подъ девизомъ «125». Хотя по замыслу дипломъ этотъ не представляетъ ничего оригинальнаго и по ис
полненію довольно слабъ, но по характеру подходитъ къ типу дипломовъ и болѣе другихъ отвѣчаетъ требованіямъ программы.
2) Вторая премія (100 р.), присуждена диплому подъ девизомъ «Парусъ». Рисунокъ задуманъ серьез
нѣе другихъ, но скученъ по общему пріему, сухъ по исполненію и мало подходитъ къ Петербургу.
Относительно остальныхъ коммиссія судей сообщаетъ слѣдующее:
3) «Золотое пятно». Очень талантливо по исполненію, но, къ сожалѣнію, носитъ слишкомъ легкій, виньеточный характеръ, чему значительно способствуютъ розы и жемчугъ
4) «Петр.» По замыслу и исполненію интересенъ и носитъ характеръ документа, но главная его часть—
§ 46. Въ доступныхъ мѣстахъ части приборовъ, проводящія токъ, должны быть закрыты крышками изъ прочнаго несгораемаго матеріала; если крышка металлическая, то она должна быть такъ устроена, чтобы никоимъ образомъ не могла приходить въ соприкосновеніе съ частями, проводящими токъ, и служить посредникомъ для замыканія тока.
§ 47. Приборы, установленные въ сырыхъ помѣщеніяхъ, должны быть обезпечены отъ вліянія сырости въ смыслѣ пониженія изоляціи.
§ 48. Механизмы и проводящія токъ части приборовъ, находящихся на открытомъ воздухѣ, должны быть защищены отъ дождя, снѣга и другихъ атмосферныхъ осадковъ.
Примѣчаніе. Громоотводы, выключатели и предохранители воздушныхъ линій, установленные снаружи на особыхъ изоляторахъ колокольнаго типа, могутъ быть открытыми.
§ 49. Измѣрительные приборы, реостаты, выключатели и предохранители должны быть снабжены по
мѣткою, указывающею допускаемые для нихъ предѣлы напряженія и силы тока.
§ 50. Въ помѣщеніяхъ, въ которыхъ могутъ скопляться легко воспламеняющіеся вещества и газы, не допускаются приборы, могущіе давать искру.
Наставленіе для лицъ, наблюдающихъ за устройствомъ, содержаніемъ и провѣркой электротехническихъ сооруже
ній, дѣйствующихъ токами низкаго напряженія.
(Продолженіе).
двуглавый орелъ—не можетъ имѣть мѣста на дипломѣ, выдаваемымъ гор. Петербургомъ.
5) «Охота пуще неволи». Не худо по идеѣ, но по общей композиціи—слабо.
6) «На Бога надѣйся—а самъ не плошай». Пестро и носитъ характеръ переплета.
7) «Кругъ изъ петель». Несмотря на добросовѣстное исполненіе, очень пестро и для диплома мало серьезно.
8) «Liberty». Слишкомъ напоминаетъ типографскія акцидентныя работы.
9) «Incognito». Нельзя не пожалѣть, что авторъ, прекрасно владѣя перомъ, не поработалъ надъ темой.
10) «Четыре нуля крестообразно въ кругѣ». Напоминаетъ больше тисненую рамку, а не дипломъ.
11) «Давно пора». Непріятно по краскамъ, пестро и слабо по композиціи.
Б. Выключатели.
§ 51. Конструкція выключателя должна быть такова, чтобы исключалась всякая возможность оста
новки выключателя въ промежуточныхъ положеніяхъ, при замыканіи и размыканіи, и образованіи продол
жительной вольтовой дуги, при выключеніи полнаго рабочаго тока. Поверхности контактовъ должны плотно прилегать другъ къ другу и должны удовлетворять условіямъ §§ 62 и 67.