торой число зрителей проектируемыхъ театральныхъ помѣщеній не должно превышать 700. По вскрытіи конвертовъ авторами проектовъ оказались: 1-го—
С. В Бѣляевъ, 2-го—А. И. Владовскій, 3-го—А. Л. Лишневскій, 4-го - Г. А. Косяковъ и Н. Л. Подберескій и 5-го—М. М. Перетятковичъ.
Затѣмъ вниманіе многочисленной аудиторіи было привлечено сообщеніемъ посѣтившаго проѣздомъ Петербургъ инженера Félix Tasson, директора-распоря
дителя „С-іе Nationale de Travaux d’Utilité Publique et d’Assainissement“ въ Парижѣ на тему объ уничтоженіи городскихъ отбросовъ.
Отмѣтивъ серіозность роли, которую играетъ въ городской жизни совершенное и быстрое удаленіе отбросовъ, докладчикъ предупредилъ, что его сообще
ніе имѣетъ въ виду не всѣ роды отбросовъ, а лишь домовый мусоръ (les ordures ménagères) и уличные сметки (les balayures des voies publiques).
Вопросъ о способахъ наилучшаго достиженія поставленной выше цѣли возникъ на международномъ конгрессѣ гигіены въ Парижѣ въ 1889 г., обсуждался затѣмъ на подобныхъ же конгрессахъ въ Будапештѣ въ 1894 г., въ Мадритѣ въ 1898г., въ Парижѣ въ
1900 г. и былъ окончательно разрѣшенъ въ Брюсселѣ въ 1903 г.
Обращаясь къ оцѣнкѣ практикующихся способовъ уничтоженія городскихъ отбросовъ, г. Тассонъ началъ съ наиболѣе примитивнаго—способа гніенія, при которомъ мусоръ свозится на свалки и въ этомъ со
стояніи гніетъ. Изслѣдованія, произведенныя рядомъ
такихъ авторитетовъ, какъ инж. William Booth Scoot въ Бостонѣ, пр. Petermann въ Брюсселѣ, пр. Marvaud
въ Ліонѣ, безповоротно осудили его, доказавъ, что при такой системѣ даже черезъ 10 лѣтъ не всѣ органическія части мусора разлагаются и что появляю
щіяся при гніеніи міазмы служатъ источникомъ ряда инфекціонныхъ заболѣваній. То же происходитъ и при засыпкѣ мусоромъ неровностей почвы: по изслѣ
дованіямъ пр. Fodor въ Будапештѣ, смертность въ той части города, которая построена на мѣстѣ, выравненномъ отбросами, превышаетъ почти вдвое смертность въ другихъ его частяхъ
Практиковавшійся одно время въ Лондонѣ способъ сортировки мусора тоже осужденъ въ интере
сахъ какъ сосѣдей сортировочныхъ заводовъ, такъ и самихъ рабочихъ. Механическая сортировка оказы
вается также вредной, какъ и ручная, и образовавшееся-было общество для примѣненія сортировки въ большихъ размѣрахъ, въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ потеряло на своихъ операціяхъ около 2 милліоновъ рублей.
Употребленіе мусора, смѣшаннаго съ фекаліями, для удобренія полей осуждено всѣми гигіенистами. Онъ годенъ для этой цѣли только въ такихъ горо
дахъ, гдѣ еще имѣются выгребныя ямы. Докладчикъ, посѣтивъ одно изъ такихъ заведеній въ Амстердамѣ, гдѣ слои мусора покрываются слоями фекалій, получаемыхъ изъ канализаціи по способу Liernour’a, сви
дѣтельствуетъ, что не могъ вынести мѣстной атмо
сферы. Практикующееся и понынѣ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ удобреніе однимъ мусоромъ не выдерживаетъ конкуренціи съ химическими удобреніями вслѣдствіе
медленности разложенія органическихъ частей, не говоря уже о томъ, что удобреніе производится періо
дически, мусоръ же вывозится непрерывно и, лежа остальное время въ кучахъ, заражаетъ почву продуктами разложенія, и что вывозка мусора на большія разстоянія сильно удорожаетъ его: анализъ пр. Peter
manna въ Брюсселѣ опредѣлилъ стоимость мусора 10,20 фр. за тонну; между тѣмъ продавать его пришлось по цѣнѣ около одного франка, да и при такой цѣнѣ не хватало покупателей.
Въ городахъ, расположенныхъ на берегу моря, какъ напр., въ Ливерпулѣ, Гатсхедѣ, Сендерлэндѣ, Нью-Іоркѣ, практикуется вывозъ мусора въ море. Но примѣры Ниццы и Монако, гдѣ набережныя нерѣдко обезображивались мусоромъ, выкинутымъ моремъ об
ратно, заставляютъ отвозить послѣдній далеко въ море,
что также вызываетъ значительные расходы. Это обстоятельство побудило Ялту замѣнить вывозъ въ море устройствомъ мусоросожигательнаго заведенія.
Самый совершенный способъ уничтоженія мусора — несомнѣнно сжиганіе. Работы по изысканію наи. лучшаго способа разрѣшенія этой сложной задачи ведутъ свое начало съ 1876 года, и въ настоящее
время существуетъ цѣлый рядъ спеціальныхъ печей— т. наз. деструкторовъ, болѣе или менѣе удовлетворяю
щихъ требованіямъ гигіены. Докладчикъ довольно подробно остановился на описаніи различныхъ ихъ системъ.
Прототипомъ позднѣйшихъ мусоросожигателей очень распространеннымъ въ свое время въ Англіи, является печь Фрайера (Fryer). Она состояла изъ двухъ камеръ, прислоненныхъ другъ къ другу и раздѣ
ленныхъ въ своихъ заднихъ частяхъ перегородками. Одно отдѣленіе служило для помѣщенія мусора, другое—для отвода продуктовъ горѣнія въ главный боровъ. Недостатокъ аппарата—сравнительно низкая
температура сжиганія—устранялся примѣненіемъ крематора Джонса (Jones) для пережиганія газовъ и дыма. Но этотъ крематоръ неэкономиченъ, ибо тре
буетъ употребленія угля и лишняго числа рабочихъ рукъ.
Печь Уорнера (Warner) отличается отъ выше описанной способомъ загрузки, предупреждающимъ выходъ дыма и паровъ. Достигается это тѣмъ, что за
сыпной аппаратъ снабженъ подвижнымъ дномъ, которое открывается послѣ наполненія аппарата мусо
ромъ и закрытія крышки сверху. Недостатокъ системы тотъ, что возможно засореніе мусоромъ загрузочной воронки.
Наиболѣе старые деструкторы въ Англіи—Мэнло и Эліота (Manlow & Alliot)—снабжены паровымъ котломъ, который располагается между двумя печами, вслѣдствіе чего газы поступаютъ подъ котелъ, не смѣши
ваясь. Это несомнѣнный недостатокъ, ибо получается значительная разница температуръ въ двухъ камерахъ, что вліяетъ на службу котловъ. Загрузка приборомъ Бульнуа и Броди нарушаетъ правильное теченіе ра
боты въ печи и не устраняетъ возможности засоренія аппарата.
Деструкторъ Бимана и Диза (Beeman & Deas) состоитъ изъ двухъ соединенныхъ камеръ, сообщающихся съ общею камерою, черезъ которую уже газы
С. В Бѣляевъ, 2-го—А. И. Владовскій, 3-го—А. Л. Лишневскій, 4-го - Г. А. Косяковъ и Н. Л. Подберескій и 5-го—М. М. Перетятковичъ.
Затѣмъ вниманіе многочисленной аудиторіи было привлечено сообщеніемъ посѣтившаго проѣздомъ Петербургъ инженера Félix Tasson, директора-распоря
дителя „С-іе Nationale de Travaux d’Utilité Publique et d’Assainissement“ въ Парижѣ на тему объ уничтоженіи городскихъ отбросовъ.
Отмѣтивъ серіозность роли, которую играетъ въ городской жизни совершенное и быстрое удаленіе отбросовъ, докладчикъ предупредилъ, что его сообще
ніе имѣетъ въ виду не всѣ роды отбросовъ, а лишь домовый мусоръ (les ordures ménagères) и уличные сметки (les balayures des voies publiques).
Вопросъ о способахъ наилучшаго достиженія поставленной выше цѣли возникъ на международномъ конгрессѣ гигіены въ Парижѣ въ 1889 г., обсуждался затѣмъ на подобныхъ же конгрессахъ въ Будапештѣ въ 1894 г., въ Мадритѣ въ 1898г., въ Парижѣ въ
1900 г. и былъ окончательно разрѣшенъ въ Брюсселѣ въ 1903 г.
Обращаясь къ оцѣнкѣ практикующихся способовъ уничтоженія городскихъ отбросовъ, г. Тассонъ началъ съ наиболѣе примитивнаго—способа гніенія, при которомъ мусоръ свозится на свалки и въ этомъ со
стояніи гніетъ. Изслѣдованія, произведенныя рядомъ
такихъ авторитетовъ, какъ инж. William Booth Scoot въ Бостонѣ, пр. Petermann въ Брюсселѣ, пр. Marvaud
въ Ліонѣ, безповоротно осудили его, доказавъ, что при такой системѣ даже черезъ 10 лѣтъ не всѣ органическія части мусора разлагаются и что появляю
щіяся при гніеніи міазмы служатъ источникомъ ряда инфекціонныхъ заболѣваній. То же происходитъ и при засыпкѣ мусоромъ неровностей почвы: по изслѣ
дованіямъ пр. Fodor въ Будапештѣ, смертность въ той части города, которая построена на мѣстѣ, выравненномъ отбросами, превышаетъ почти вдвое смертность въ другихъ его частяхъ
Практиковавшійся одно время въ Лондонѣ способъ сортировки мусора тоже осужденъ въ интере
сахъ какъ сосѣдей сортировочныхъ заводовъ, такъ и самихъ рабочихъ. Механическая сортировка оказы
вается также вредной, какъ и ручная, и образовавшееся-было общество для примѣненія сортировки въ большихъ размѣрахъ, въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ потеряло на своихъ операціяхъ около 2 милліоновъ рублей.
Употребленіе мусора, смѣшаннаго съ фекаліями, для удобренія полей осуждено всѣми гигіенистами. Онъ годенъ для этой цѣли только въ такихъ горо
дахъ, гдѣ еще имѣются выгребныя ямы. Докладчикъ, посѣтивъ одно изъ такихъ заведеній въ Амстердамѣ, гдѣ слои мусора покрываются слоями фекалій, получаемыхъ изъ канализаціи по способу Liernour’a, сви
дѣтельствуетъ, что не могъ вынести мѣстной атмо
сферы. Практикующееся и понынѣ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ удобреніе однимъ мусоромъ не выдерживаетъ конкуренціи съ химическими удобреніями вслѣдствіе
медленности разложенія органическихъ частей, не говоря уже о томъ, что удобреніе производится періо
дически, мусоръ же вывозится непрерывно и, лежа остальное время въ кучахъ, заражаетъ почву продуктами разложенія, и что вывозка мусора на большія разстоянія сильно удорожаетъ его: анализъ пр. Peter
manna въ Брюсселѣ опредѣлилъ стоимость мусора 10,20 фр. за тонну; между тѣмъ продавать его пришлось по цѣнѣ около одного франка, да и при такой цѣнѣ не хватало покупателей.
Въ городахъ, расположенныхъ на берегу моря, какъ напр., въ Ливерпулѣ, Гатсхедѣ, Сендерлэндѣ, Нью-Іоркѣ, практикуется вывозъ мусора въ море. Но примѣры Ниццы и Монако, гдѣ набережныя нерѣдко обезображивались мусоромъ, выкинутымъ моремъ об
ратно, заставляютъ отвозить послѣдній далеко въ море,
что также вызываетъ значительные расходы. Это обстоятельство побудило Ялту замѣнить вывозъ въ море устройствомъ мусоросожигательнаго заведенія.
Самый совершенный способъ уничтоженія мусора — несомнѣнно сжиганіе. Работы по изысканію наи. лучшаго способа разрѣшенія этой сложной задачи ведутъ свое начало съ 1876 года, и въ настоящее
время существуетъ цѣлый рядъ спеціальныхъ печей— т. наз. деструкторовъ, болѣе или менѣе удовлетворяю
щихъ требованіямъ гигіены. Докладчикъ довольно подробно остановился на описаніи различныхъ ихъ системъ.
Прототипомъ позднѣйшихъ мусоросожигателей очень распространеннымъ въ свое время въ Англіи, является печь Фрайера (Fryer). Она состояла изъ двухъ камеръ, прислоненныхъ другъ къ другу и раздѣ
ленныхъ въ своихъ заднихъ частяхъ перегородками. Одно отдѣленіе служило для помѣщенія мусора, другое—для отвода продуктовъ горѣнія въ главный боровъ. Недостатокъ аппарата—сравнительно низкая
температура сжиганія—устранялся примѣненіемъ крематора Джонса (Jones) для пережиганія газовъ и дыма. Но этотъ крематоръ неэкономиченъ, ибо тре
буетъ употребленія угля и лишняго числа рабочихъ рукъ.
Печь Уорнера (Warner) отличается отъ выше описанной способомъ загрузки, предупреждающимъ выходъ дыма и паровъ. Достигается это тѣмъ, что за
сыпной аппаратъ снабженъ подвижнымъ дномъ, которое открывается послѣ наполненія аппарата мусо
ромъ и закрытія крышки сверху. Недостатокъ системы тотъ, что возможно засореніе мусоромъ загрузочной воронки.
Наиболѣе старые деструкторы въ Англіи—Мэнло и Эліота (Manlow & Alliot)—снабжены паровымъ котломъ, который располагается между двумя печами, вслѣдствіе чего газы поступаютъ подъ котелъ, не смѣши
ваясь. Это несомнѣнный недостатокъ, ибо получается значительная разница температуръ въ двухъ камерахъ, что вліяетъ на службу котловъ. Загрузка приборомъ Бульнуа и Броди нарушаетъ правильное теченіе ра
боты въ печи и не устраняетъ возможности засоренія аппарата.
Деструкторъ Бимана и Диза (Beeman & Deas) состоитъ изъ двухъ соединенныхъ камеръ, сообщающихся съ общею камерою, черезъ которую уже газы