всѣ присутствовавшіе были за заданіе «Народнаго театра на 3000 человѣкъ на открытой площади»; условіе же назначенія театра для столичнаго города - исключено.
Далѣе обсуждался вопросъ, къ какому дню пріурочить объявленіе результатовъ конкурса: ко дню смерти
(16 апрѣля) или рожденія В. А. (24 апрѣля). Рѣшено остановиться на вторникѣ, ближайшемъ ко дню рожденія.
Кромѣ одной денежной преміи, правленіе предполагало выдавать всѣмъ остальнымъ конкурентамъ вы
дѣлившимся по своимъ достоинствамъ, почетные отзывы отъ Общества. Противъ этого предложенія возникли возраженія среди нѣкоторыхъ присутствовавшихъ, полагавшихъ, что такая мѣра можетъ умалить значе
ніе одной преміи; но тѣмъ не менѣе, окончательно принята редакція правленія но тѣмъ соображеніямъ,
что при этомъ въ случаѣ представленія нѣсколькихъ проектовъ, приблизительно равноцѣнныхъ въ художе
ственномъ отношеніи, у жюри будетъ возможность вскрыть конверты и установить личность авторовъ.
Затѣмъ вниманію собранія былъ предложенъ вопросъ о выдачѣ дипломовъ и медалей десятникамъ и рабочимъ строительнаго дѣла. По этому поводу секретарь Общества сообщилъ, что проектъ установленія у насъ, по примѣру нѣкоторыхъ заграничныхъ обществъ, особыхъ наградъ для десятниковъ, въ связи съ устройствомъ особой рабочей кассы, разсматривался въ Обществѣ въ 1901 г., [*)] причемъ, по мнѣнію большинства, это поощреніе могло бы выразить
ся въ видѣ выдачи аттестатовъ а также медалей или особыхъ знаковъ; для полученія права на аттестатъ требовалось не менѣе 10 лѣтъ пребыванія на строи
тельныхъ работахъ, а на медаль или особый знакъ - не менѣе 15 лѣтъ; срокъ пребыванія на работахъ у дѣйствительнаго члена не былъ установленъ. Къ сожалѣнію, дальнѣйшее обсужденіе проекта правилъ, отложенное на одномъ изъ собраній, болѣе не возобновлялось.
По этому поводу гр. Сюзоръ напомнилъ, что предложеніе установленія медалей было внесено имъ послѣ поѣздки въ Парижъ, гдѣ онъ присутствовалъ при выдачѣ подобныхъ медалей лицамъ, прослужившимъ на строительныхъ работахъ въ теченіе продолжитель
наго ряда лѣтъ. Тогда же онъ былъ противъ срока, установленнаго проектомъ правилъ, и находилъ, что, награждая рабочаго за 10 - 15 лѣтнюю службу, ар
хитектора тѣмъ самымъ лишаютъ себя возможности отмѣтить чѣмъ нибудь дальнѣйшую его, болѣе зрѣ
лую, дѣятельность. На это В. А. Косяковъ замѣтилъ,
что предлагаемое удлинненіе срока примѣнимо лишь для рабочихъ: особо пожилыхъ десятниковъ, вообще
говоря, у насъ нѣтъ, ибо, начиная съ извѣстнаго возраста, они предпочитаютъ заниматься подрядами. Это замѣчаніе подтвердилъ и А. И. фонъ-Гогенъ, кото
рый, не возражая противъ поощренія десятниковъ, стоялъ за сокращеніе срока выслуги лѣтъ; практика показываетъ, что наряду съ прекрасными молодыми десятниками, старые оказываются менѣе дѣеспособными, что нерѣдко вынуждало А. И. прибѣгать къ
[*)] См. «Недѣлю Строителя » 1901 г. стр. 335 и 368
замѣнѣ послѣднихъ студентами. А. М. Воробьевъ выразилъ сомнѣніе въ практической возможности прослѣдить за работой лицъ, обыкновенно часто мѣняющихъ мѣста; примѣръ Запада въ настоящее время къ намъ не приложимъ, ибо тамъ существуютъ рабочія ассоціаціи, вполнѣ обезпечивающія такую провѣрку дѣятельности своихъ членовъ. На это гр. Сюзоръ возразилъ, что онъ не придаетъ преобладающа
го значенія нахожденію рабочаго на службѣ у од
ного и того-же архитектора; есть типичные рабочіе, успѣвшіе за свою долголѣтнюю дѣятельность сдѣлаться извѣстными цѣлому ряду зодчихъ. Продолжитель
ность ихъ службы дѣлаетъ и въ настоящее время излишнимъ уменьшеніе минимальнаго срока для права на полученіе награды.
Послѣ произведеннаго обмѣна мнѣній совѣщаніе рѣшило установить для десятниковъ и рабочихъ строительнаго дѣла двѣ награды, выдаваемыя въ ви
дѣ медалей, первая за 20 лѣтъ службы, а вторая - за 30 лѣтъ.
Въ залѣ были выставлены рисунки и чертежи академика Ю. А. Боссе, относящіеся къ проектамъ за
городнаго дворца Е. И. В. Великаго Князя Михаила Николаевича въ имѣніи Михайловкѣ, близь Петер
гофа. Проф. Боссе (род. въ Лифляндск. губ. въ 1812 г., † 27 февраля 1894 г. въ Дрезденѣ) [*)], прошедшій курсъ архитектуры въ Дармштадтѣ, получилъ въ 1852 г. званіе свободнаго художника за представленный въ Академію Художествъ проектъ загороднаго дома. Въ 1839 г. Ю. А. удостоился званія академика, а въ 1854 г. - профессора Академіи. Изъ учениковъ Ю. А. можно назвать, напр., проф. Р. А. Гедике. Кромѣ Михайловскаго дворца, покойный, находясь въ званіи архитектора Высочайшаго Двора, произвелъ многочисленый рядъ построекъ. Въ числѣ ихъ назовемъ загородный дворецъ Е. И. В. Великаго Князя Нико
лая Николаевича на мызѣ Знаменкѣ (перестройка
дворца и постройка службъ), зданіе биржи въ Ригѣ, церкви: Кочубея въ Сергіевской пустынѣ, реформат
скую и лютеранскую (Св. Петра) въ СПБ, зданіе ав
стрійскаго посольства, не говоря о значительномъ числѣ другихъ построекъ въ СПБ и Петергофѣ. Выставленные рисунки деталей отдѣлки дворца свидѣ
тельствуютъ объ особыхъ трудахъ проф. Боссе, какъ орнаментиста и сочинителя рисунковъ для наружной и внутренней отдѣлки.
Кромѣ того, въ залѣ собранія были выставлены конкурсные проекты реальнаго училища гор. Вятки, въ числѣ 52.
Мод.
Представителемъ I очереднаго собранія I905 года, происходившаго въ пятницу 7 января, былъ едино
душно избранъ пріѣхавшій изъ Одессы А. I. Бернардацци.
[*)] Некрологъ см. въ «Недѣлѣ Строителя» 1894 г., стр. 46.
Далѣе обсуждался вопросъ, къ какому дню пріурочить объявленіе результатовъ конкурса: ко дню смерти
(16 апрѣля) или рожденія В. А. (24 апрѣля). Рѣшено остановиться на вторникѣ, ближайшемъ ко дню рожденія.
Кромѣ одной денежной преміи, правленіе предполагало выдавать всѣмъ остальнымъ конкурентамъ вы
дѣлившимся по своимъ достоинствамъ, почетные отзывы отъ Общества. Противъ этого предложенія возникли возраженія среди нѣкоторыхъ присутствовавшихъ, полагавшихъ, что такая мѣра можетъ умалить значе
ніе одной преміи; но тѣмъ не менѣе, окончательно принята редакція правленія но тѣмъ соображеніямъ,
что при этомъ въ случаѣ представленія нѣсколькихъ проектовъ, приблизительно равноцѣнныхъ въ художе
ственномъ отношеніи, у жюри будетъ возможность вскрыть конверты и установить личность авторовъ.
Затѣмъ вниманію собранія былъ предложенъ вопросъ о выдачѣ дипломовъ и медалей десятникамъ и рабочимъ строительнаго дѣла. По этому поводу секретарь Общества сообщилъ, что проектъ установленія у насъ, по примѣру нѣкоторыхъ заграничныхъ обществъ, особыхъ наградъ для десятниковъ, въ связи съ устройствомъ особой рабочей кассы, разсматривался въ Обществѣ въ 1901 г., [*)] причемъ, по мнѣнію большинства, это поощреніе могло бы выразить
ся въ видѣ выдачи аттестатовъ а также медалей или особыхъ знаковъ; для полученія права на аттестатъ требовалось не менѣе 10 лѣтъ пребыванія на строи
тельныхъ работахъ, а на медаль или особый знакъ - не менѣе 15 лѣтъ; срокъ пребыванія на работахъ у дѣйствительнаго члена не былъ установленъ. Къ сожалѣнію, дальнѣйшее обсужденіе проекта правилъ, отложенное на одномъ изъ собраній, болѣе не возобновлялось.
По этому поводу гр. Сюзоръ напомнилъ, что предложеніе установленія медалей было внесено имъ послѣ поѣздки въ Парижъ, гдѣ онъ присутствовалъ при выдачѣ подобныхъ медалей лицамъ, прослужившимъ на строительныхъ работахъ въ теченіе продолжитель
наго ряда лѣтъ. Тогда же онъ былъ противъ срока, установленнаго проектомъ правилъ, и находилъ, что, награждая рабочаго за 10 - 15 лѣтнюю службу, ар
хитектора тѣмъ самымъ лишаютъ себя возможности отмѣтить чѣмъ нибудь дальнѣйшую его, болѣе зрѣ
лую, дѣятельность. На это В. А. Косяковъ замѣтилъ,
что предлагаемое удлинненіе срока примѣнимо лишь для рабочихъ: особо пожилыхъ десятниковъ, вообще
говоря, у насъ нѣтъ, ибо, начиная съ извѣстнаго возраста, они предпочитаютъ заниматься подрядами. Это замѣчаніе подтвердилъ и А. И. фонъ-Гогенъ, кото
рый, не возражая противъ поощренія десятниковъ, стоялъ за сокращеніе срока выслуги лѣтъ; практика показываетъ, что наряду съ прекрасными молодыми десятниками, старые оказываются менѣе дѣеспособными, что нерѣдко вынуждало А. И. прибѣгать къ
[*)] См. «Недѣлю Строителя » 1901 г. стр. 335 и 368
замѣнѣ послѣднихъ студентами. А. М. Воробьевъ выразилъ сомнѣніе въ практической возможности прослѣдить за работой лицъ, обыкновенно часто мѣняющихъ мѣста; примѣръ Запада въ настоящее время къ намъ не приложимъ, ибо тамъ существуютъ рабочія ассоціаціи, вполнѣ обезпечивающія такую провѣрку дѣятельности своихъ членовъ. На это гр. Сюзоръ возразилъ, что онъ не придаетъ преобладающа
го значенія нахожденію рабочаго на службѣ у од
ного и того-же архитектора; есть типичные рабочіе, успѣвшіе за свою долголѣтнюю дѣятельность сдѣлаться извѣстными цѣлому ряду зодчихъ. Продолжитель
ность ихъ службы дѣлаетъ и въ настоящее время излишнимъ уменьшеніе минимальнаго срока для права на полученіе награды.
Послѣ произведеннаго обмѣна мнѣній совѣщаніе рѣшило установить для десятниковъ и рабочихъ строительнаго дѣла двѣ награды, выдаваемыя въ ви
дѣ медалей, первая за 20 лѣтъ службы, а вторая - за 30 лѣтъ.
Въ залѣ были выставлены рисунки и чертежи академика Ю. А. Боссе, относящіеся къ проектамъ за
городнаго дворца Е. И. В. Великаго Князя Михаила Николаевича въ имѣніи Михайловкѣ, близь Петер
гофа. Проф. Боссе (род. въ Лифляндск. губ. въ 1812 г., † 27 февраля 1894 г. въ Дрезденѣ) [*)], прошедшій курсъ архитектуры въ Дармштадтѣ, получилъ въ 1852 г. званіе свободнаго художника за представленный въ Академію Художествъ проектъ загороднаго дома. Въ 1839 г. Ю. А. удостоился званія академика, а въ 1854 г. - профессора Академіи. Изъ учениковъ Ю. А. можно назвать, напр., проф. Р. А. Гедике. Кромѣ Михайловскаго дворца, покойный, находясь въ званіи архитектора Высочайшаго Двора, произвелъ многочисленый рядъ построекъ. Въ числѣ ихъ назовемъ загородный дворецъ Е. И. В. Великаго Князя Нико
лая Николаевича на мызѣ Знаменкѣ (перестройка
дворца и постройка службъ), зданіе биржи въ Ригѣ, церкви: Кочубея въ Сергіевской пустынѣ, реформат
скую и лютеранскую (Св. Петра) въ СПБ, зданіе ав
стрійскаго посольства, не говоря о значительномъ числѣ другихъ построекъ въ СПБ и Петергофѣ. Выставленные рисунки деталей отдѣлки дворца свидѣ
тельствуютъ объ особыхъ трудахъ проф. Боссе, какъ орнаментиста и сочинителя рисунковъ для наружной и внутренней отдѣлки.
Кромѣ того, въ залѣ собранія были выставлены конкурсные проекты реальнаго училища гор. Вятки, въ числѣ 52.
Мод.
Въ Обществѣ Гражданскихъ
Инженеровъ.
Представителемъ I очереднаго собранія I905 года, происходившаго въ пятницу 7 января, былъ едино
душно избранъ пріѣхавшій изъ Одессы А. I. Бернардацци.
[*)] Некрологъ см. въ «Недѣлѣ Строителя» 1894 г., стр. 46.