ставленныхъ въ залѣ собранія въ рисункахъ и фотографіяхъ.
Отопленіе паровое низкаго давленія; два котла помѣщаются въ отдѣльномъ котельномъ зданіи, на
ходящемся въ 23 саж. отъ собора и соединенномъ съ нимъ особымъ тоннелемъ, служащимъ для прохо
да пара. Оттуда паръ, проходя черезъ 4 ребристыхъ
калорифера, расположенныхъ въ угловыхъ частяхъ верхняго подвала, поступаетъ въ соборъ на высотѣ 4 саж. отъ пола. Алтарь, ризница, притворъ и пр. нагрѣваются мѣстными батареями.
Освѣщеніе собора электрическое, причемъ на галлереѣ главнаго купола установлено 100 лампочекъ накаливанія, а позади иконостасовъ - дуговые фона
ри. Въ разныхъ мѣстахъ собора размѣщено 10 люстръ, 46 стѣнниковъ и 14 дуговыхъ фонарей.
Стоимость всѣхъ вообще работъ по сооруженію собора составляетъ около 2.000.000 руб
По выслушаніи доклада, нѣкоторые изъ присутствующихъ выразили сомнѣніе въ долговѣчности пись
ма масляными красками по штукатуркѣ. Въ настоящее
время на этотъ вопросъ, по словамъ г. Попова, затруднительно дать опредѣленный отвѣтъ, но во всякомъ случаѣ доброкачественность матеріаловъ и до
бросовѣстность работы должны служить извѣстной
гарантіей прочности живописи, тѣмъ болѣе, что со времени постройки до росписи прошло около 10 лѣтъ.
Собраніе заинтересовалось также вопросомъ, какимъ образомъ при участіи въ работѣ значительнаго числа исполнителей, какъ архитекторовъ, такъ и жи
вописцевъ, оказалось возможнымъ достичь несомнѣннаго единства впечатлѣнія отъ орнаментовъ и живописи, о которомъ свидѣтельствуютъ лица, осматривавшія соборъ. По словамъ докладчика, это объяс
няется условіями постановки коллективной работы сочленовъ Общества русскихъ художниковъ. Всѣ про
екты поступали съ одобренія большинства членовъ; разработка деталей, примѣненіе эскизовъ къ соотвѣтствующему мѣсту, составленіе тоновъ и пр. представлялось на судъ товарищей, благодаря чему каждый художникъ, получавшій въ работѣ отдѣльное мѣсто, приноравливался къ сосѣдямъ. Отъ Общества-же назначались особые эксперты, осматривавшіе результаты работъ.
Приведенныя объясненія докладчика привели присутствующихъ къ заключенію, что первые опыты кол
лективной работы на архитектурно-художественномъ поприщѣ увѣнчались блестящимъ успѣхомъ. Само со
бою разумѣется, что въ данномъ случаѣ отдѣльные заработки участвовавшихъ были невелики, но во вся
комъ случаѣ такой способъ производства работъ обезпечиваетъ обѣ стороны отъ нежелательныхъ посредниковъ, не рѣдко пользующихся трудомъ молодыхъ силъ, занятыхъ ими почти задаромъ.
По окончаніи обсужденія сообщенія, предсѣдатель благодарилъ г. Попова отъ лица собранія.
Далѣе собраніе перешло къ обсужденію предложенія одного изъ членовъ высылать безплатно журналъ «Зодчій» безъ приложеній всѣмъ дѣйствительнымъ членамъ Общества, своевременно уплатившимъ
членскій взносъ, и предложенія другого члена -
сдѣлать высылку «Зодчаго» со всѣми приложеніями обязательной для всѣхъ дѣйствительныхъ членовъ за счетъ соотвѣтственнаго увеличенія членскихъ взносовъ. Приведенная по этому поводу справ
ка выяснила, что въ настоящее время всѣ члены
имѣютъ право безплатнаго полученія «Зодчаго» безъ приложеній, но безъ доставки на домъ, каковымъ правомъ въ дѣйствительности пользуется лишь 5 че
ловѣкъ, или 2% всего числа членовъ. Большинство собранія рѣшительно высказалось за оставленіе существующаго порядка безъ измѣненія.
Гр. П. Ю. Сюзоръ сообщилъ о полученіи отъ предсѣдателя французской секціи постояннаго комитета международныхъ съѣздовъ архитекторовъ пись
ма по поводу объявляемаго г. Карнеджи (Carnegie) конкурса проектовъ дворца мира въ Гаагѣ. Какъ видно изъ этого письма, совѣтъ правленія постройки означеннаго дворца мира выработалъ программу, согласно которой къ конкурсу допускаются лишь архи
текторы 27 государствъ, принимавшихъ участіе въ Гаагской конференціи, въ количествѣ двухъ человѣкъ отъ каждаго. По мнѣнію предсѣдателя упомя
нутаго комитета, М. Daumé, идея жертвователя гораздо лучше будетъ достигнута принятіемъ слѣдующихъ предложеній:
1) Слѣдуетъ объявить предварительный международный конкурсъ для избранія десяти конкурентовъ, безъ различія національностей, которые затѣмъ приняли бы участіе въ окончательномъ конкурсѣ. Представляемые на этотъ первоначальный конкурсъ про
екты, въ небольшомъ масштабѣ, разсматриваются
международнымъ жюри въ составъ отъ 10 до 12 членовъ; каждый изъ премированныхъ конкурентовъ по
лучаетъ возмѣщеніе расходовъ по ихъ участію въ предварительномъ конкурсѣ и послѣдующемъ.
2) По окончаніи предварительнаго конкурса и послѣ пересмотра программы, въ случаѣ, буде резуль
таты его выяснятъ необходимость этой мѣры, между оставшимися десятью конкурентами объявляется окон
чательный конкурсъ на значительную сумму и на срокъ, обезпечивающій время, достаточное для серьезнаго изученія предмета. При этомъ судьями остается прежнее жюри, къ составу котораго, по предложенію кон
курентовъ, прибавляется два лица. Сужденія его окончательныя и сопровождаются назначеніемъ одной преміи.
Приведенныя предложенія предполагается сообщить французской секціей г. Карнеджи письмомъ, по проекту котораго предсѣдатель этой секціи про
ситъ высказаться русскаго предсѣдателя соотвѣтствующей секціи.
По обсужденію изложеннаго вопроса, собраніе постановило присоединиться къ редакціи, предложенной французской секціей.
А. И. фонъ-Гогенъ, обращая вниманіе членовъ Общества на значительное число молодыхъ людей, являвшихся за послѣднее время къ нему съ просьбой о предоставленіи имъ работы, просилъ товарищей, ищущихъ себѣ помощниковъ, обращаться къ нему
Отопленіе паровое низкаго давленія; два котла помѣщаются въ отдѣльномъ котельномъ зданіи, на
ходящемся въ 23 саж. отъ собора и соединенномъ съ нимъ особымъ тоннелемъ, служащимъ для прохо
да пара. Оттуда паръ, проходя черезъ 4 ребристыхъ
калорифера, расположенныхъ въ угловыхъ частяхъ верхняго подвала, поступаетъ въ соборъ на высотѣ 4 саж. отъ пола. Алтарь, ризница, притворъ и пр. нагрѣваются мѣстными батареями.
Освѣщеніе собора электрическое, причемъ на галлереѣ главнаго купола установлено 100 лампочекъ накаливанія, а позади иконостасовъ - дуговые фона
ри. Въ разныхъ мѣстахъ собора размѣщено 10 люстръ, 46 стѣнниковъ и 14 дуговыхъ фонарей.
Стоимость всѣхъ вообще работъ по сооруженію собора составляетъ около 2.000.000 руб
По выслушаніи доклада, нѣкоторые изъ присутствующихъ выразили сомнѣніе въ долговѣчности пись
ма масляными красками по штукатуркѣ. Въ настоящее
время на этотъ вопросъ, по словамъ г. Попова, затруднительно дать опредѣленный отвѣтъ, но во всякомъ случаѣ доброкачественность матеріаловъ и до
бросовѣстность работы должны служить извѣстной
гарантіей прочности живописи, тѣмъ болѣе, что со времени постройки до росписи прошло около 10 лѣтъ.
Собраніе заинтересовалось также вопросомъ, какимъ образомъ при участіи въ работѣ значительнаго числа исполнителей, какъ архитекторовъ, такъ и жи
вописцевъ, оказалось возможнымъ достичь несомнѣннаго единства впечатлѣнія отъ орнаментовъ и живописи, о которомъ свидѣтельствуютъ лица, осматривавшія соборъ. По словамъ докладчика, это объяс
няется условіями постановки коллективной работы сочленовъ Общества русскихъ художниковъ. Всѣ про
екты поступали съ одобренія большинства членовъ; разработка деталей, примѣненіе эскизовъ къ соотвѣтствующему мѣсту, составленіе тоновъ и пр. представлялось на судъ товарищей, благодаря чему каждый художникъ, получавшій въ работѣ отдѣльное мѣсто, приноравливался къ сосѣдямъ. Отъ Общества-же назначались особые эксперты, осматривавшіе результаты работъ.
Приведенныя объясненія докладчика привели присутствующихъ къ заключенію, что первые опыты кол
лективной работы на архитектурно-художественномъ поприщѣ увѣнчались блестящимъ успѣхомъ. Само со
бою разумѣется, что въ данномъ случаѣ отдѣльные заработки участвовавшихъ были невелики, но во вся
комъ случаѣ такой способъ производства работъ обезпечиваетъ обѣ стороны отъ нежелательныхъ посредниковъ, не рѣдко пользующихся трудомъ молодыхъ силъ, занятыхъ ими почти задаромъ.
По окончаніи обсужденія сообщенія, предсѣдатель благодарилъ г. Попова отъ лица собранія.
Далѣе собраніе перешло къ обсужденію предложенія одного изъ членовъ высылать безплатно журналъ «Зодчій» безъ приложеній всѣмъ дѣйствительнымъ членамъ Общества, своевременно уплатившимъ
членскій взносъ, и предложенія другого члена -
сдѣлать высылку «Зодчаго» со всѣми приложеніями обязательной для всѣхъ дѣйствительныхъ членовъ за счетъ соотвѣтственнаго увеличенія членскихъ взносовъ. Приведенная по этому поводу справ
ка выяснила, что въ настоящее время всѣ члены
имѣютъ право безплатнаго полученія «Зодчаго» безъ приложеній, но безъ доставки на домъ, каковымъ правомъ въ дѣйствительности пользуется лишь 5 че
ловѣкъ, или 2% всего числа членовъ. Большинство собранія рѣшительно высказалось за оставленіе существующаго порядка безъ измѣненія.
Гр. П. Ю. Сюзоръ сообщилъ о полученіи отъ предсѣдателя французской секціи постояннаго комитета международныхъ съѣздовъ архитекторовъ пись
ма по поводу объявляемаго г. Карнеджи (Carnegie) конкурса проектовъ дворца мира въ Гаагѣ. Какъ видно изъ этого письма, совѣтъ правленія постройки означеннаго дворца мира выработалъ программу, согласно которой къ конкурсу допускаются лишь архи
текторы 27 государствъ, принимавшихъ участіе въ Гаагской конференціи, въ количествѣ двухъ человѣкъ отъ каждаго. По мнѣнію предсѣдателя упомя
нутаго комитета, М. Daumé, идея жертвователя гораздо лучше будетъ достигнута принятіемъ слѣдующихъ предложеній:
1) Слѣдуетъ объявить предварительный международный конкурсъ для избранія десяти конкурентовъ, безъ различія національностей, которые затѣмъ приняли бы участіе въ окончательномъ конкурсѣ. Представляемые на этотъ первоначальный конкурсъ про
екты, въ небольшомъ масштабѣ, разсматриваются
международнымъ жюри въ составъ отъ 10 до 12 членовъ; каждый изъ премированныхъ конкурентовъ по
лучаетъ возмѣщеніе расходовъ по ихъ участію въ предварительномъ конкурсѣ и послѣдующемъ.
2) По окончаніи предварительнаго конкурса и послѣ пересмотра программы, въ случаѣ, буде резуль
таты его выяснятъ необходимость этой мѣры, между оставшимися десятью конкурентами объявляется окон
чательный конкурсъ на значительную сумму и на срокъ, обезпечивающій время, достаточное для серьезнаго изученія предмета. При этомъ судьями остается прежнее жюри, къ составу котораго, по предложенію кон
курентовъ, прибавляется два лица. Сужденія его окончательныя и сопровождаются назначеніемъ одной преміи.
Приведенныя предложенія предполагается сообщить французской секціей г. Карнеджи письмомъ, по проекту котораго предсѣдатель этой секціи про
ситъ высказаться русскаго предсѣдателя соотвѣтствующей секціи.
По обсужденію изложеннаго вопроса, собраніе постановило присоединиться къ редакціи, предложенной французской секціей.
А. И. фонъ-Гогенъ, обращая вниманіе членовъ Общества на значительное число молодыхъ людей, являвшихся за послѣднее время къ нему съ просьбой о предоставленіи имъ работы, просилъ товарищей, ищущихъ себѣ помощниковъ, обращаться къ нему