непосредственно, или же адресоваться въ помѣщеніе Общества, гдѣ будетъ оставленъ списокъ такихъ лидъ.
Далѣе, О. Р. Мунцъ заявилъ, что въ отчетѣ о предыдущемъ общемъ собраніи было неправильно, по его мнѣніи, упомянуто о постановленіи собранія принять предложенный гр. Сюзоромъ новый способъ составленія отчетовъ комиссіи судей по разсмотрѣнію объявляемыхъ Обществомъ конкурсовъ, а равно и неправильно изложенъ рядъ мѣръ, вытекающихъ изъ принятія этого способа и состоящихъ въ производ
ствѣ занятій комиссій въ помѣщеніи Общества, избраніи двухъ кандидатовъ жюри и приглашеніи посторонняго . лица за особое вознагражденіе. По поводу этого заявленія гр. Сюзоръ разъяснилъ, что если понимать подъ постановленіемъ общаго собранія результатъ баллотировки, то такого постановленія
дѣйствительно не было, ибо въ баллотировкѣ въ данномъ случаѣ не оказалось надобности, такъ какъ значительное большинство собранія высказалось за принятіе вышеперечисленныхъ мѣръ. Предсѣдателемъ собранія также подтверждено, что оффиціальнаго постановленія, въ указанномъ выше смыслѣ, дѣйствительно не послѣдовало.
Предсѣдатель электротехническаго отдѣла И. Р. Техническаго Общества приглашаетъ, въ числѣ участ
никовъ всѣхъ техническихъ Обществъ, и членовъ Общества Архитекторовъ, интересующихся вопросомъ о страхованіи рабочихъ, пожаловать въ посвящаемое обсужденію этого вопроса засѣданіе Отдѣла, имѣющее быть въ помѣщеніи Техническаго Общества (Пантелеймонская 2) въ пятницу, 4 февраля, въ 8 ч. 30 м. вечера.
Въ ХІ-омъ собраніи, за отказомъ отъ баллотировки всѣхъ лицъ, предложенныхъ особыми запис
ками къ избранію на должность предсѣдателя, было постановлено разослать новые кандидатскіе списки. Таковые списки, поступившіе но настоящее число, выяснили, что на означенную должность предложены: I. С. Китнеръ (29 голосовъ), Л. Н. Бенуа (6 голосовъ)
и по одному голосу: В. Р. Бернгардъ, гр. Н. И. Рошефоръ и гр. П. Ю. Сюзоръ. Постановлено поставить первыхъ двухъ изъ вышеназванныхъ лицъ на баллотировку въ слѣдующее собраніе.
Въ заключеніе закрытой баллотировкой были избраны въ дѣйствительные члены: гр. инж. А. Ф. Пель и арх. худ. Е. О. Шреттеръ.
Мод.
Въ № 45 1904 года журнала «L’Architecture» помѣщена статья архитектора Форэ (Р. Fauré): «Архи
тектура-музыка. Раціональная система пропорціи». Въ этой статьѣ г. Форэ, указывая сначала на давно уже установленную связь между архитектурой и музыкой, какъ искусствами не подражательными и пользующи
мися ритмомъ, и дѣлая краткій обзоръ существующихъ теорій пропорцій, предлагаетъ свою систему.
Эта система является въ сущности дальнѣйшимъ развитіемъ системы равностороннихъ треугольниковъ,
предложенной Віоле-ле-Дюкомъ. Нововведеніе г. Форэ заключается въ томъ, что онъ дѣлитъ равносторонній треугольникъ на два прямоугольника съ угломъ въ 30° при вершинѣ и прямоугольникъ, дѣлящійся діагональю на два такихъ треугольника, кладетъ въ осно
ваніе своей системы. Для «анализа» архитектурнаго произведенія, онъ разбиваетъ рисунокъ на такіе прямоугольники, располагая ихъ, смотря по обстоятель
ствамъ горизонтально или вертикально и на основаніи многихъ анализовъ, приходитъ къ заключенію, что композиціи, удовлетворяющія глазу въ смыслѣ пропорціи, удовлетворяютъ въ то же время и такой разбивкѣ на прямоугольники съ отношеніемъ сторонъ1/√3.
Съ этой системой авторъ познакомилъ Гарнье, показавши ему «анализъ» Большой Оперы. Гарнье былъ заинтересованъ и высказалъ г. Форэ: «я признаю вмѣстѣ съ вами, что художники имѣютъ особенную манеру видѣть... и что вы ее разгадали».
«Видимыя пропорціи, будучи геометрическаго порядка, всегда однѣ и тѣ же для всѣхъ временъ, у всѣхъ народовъ. Ихъ знать - не значитъ ли знать, откуда возникло наше эстетическое чувство формы?» - такъ заключаетъ свою статью г. Форэ.
Эта теорія г. Форэ, обнародованная L’Architecture,
какъ новинка, - для многихъ изъ русскихъ архитекто
☛
Далѣе, О. Р. Мунцъ заявилъ, что въ отчетѣ о предыдущемъ общемъ собраніи было неправильно, по его мнѣніи, упомянуто о постановленіи собранія принять предложенный гр. Сюзоромъ новый способъ составленія отчетовъ комиссіи судей по разсмотрѣнію объявляемыхъ Обществомъ конкурсовъ, а равно и неправильно изложенъ рядъ мѣръ, вытекающихъ изъ принятія этого способа и состоящихъ въ производ
ствѣ занятій комиссій въ помѣщеніи Общества, избраніи двухъ кандидатовъ жюри и приглашеніи посторонняго . лица за особое вознагражденіе. По поводу этого заявленія гр. Сюзоръ разъяснилъ, что если понимать подъ постановленіемъ общаго собранія результатъ баллотировки, то такого постановленія
дѣйствительно не было, ибо въ баллотировкѣ въ данномъ случаѣ не оказалось надобности, такъ какъ значительное большинство собранія высказалось за принятіе вышеперечисленныхъ мѣръ. Предсѣдателемъ собранія также подтверждено, что оффиціальнаго постановленія, въ указанномъ выше смыслѣ, дѣйствительно не послѣдовало.
Предсѣдатель электротехническаго отдѣла И. Р. Техническаго Общества приглашаетъ, въ числѣ участ
никовъ всѣхъ техническихъ Обществъ, и членовъ Общества Архитекторовъ, интересующихся вопросомъ о страхованіи рабочихъ, пожаловать въ посвящаемое обсужденію этого вопроса засѣданіе Отдѣла, имѣющее быть въ помѣщеніи Техническаго Общества (Пантелеймонская 2) въ пятницу, 4 февраля, въ 8 ч. 30 м. вечера.
Въ ХІ-омъ собраніи, за отказомъ отъ баллотировки всѣхъ лицъ, предложенныхъ особыми запис
ками къ избранію на должность предсѣдателя, было постановлено разослать новые кандидатскіе списки. Таковые списки, поступившіе но настоящее число, выяснили, что на означенную должность предложены: I. С. Китнеръ (29 голосовъ), Л. Н. Бенуа (6 голосовъ)
и по одному голосу: В. Р. Бернгардъ, гр. Н. И. Рошефоръ и гр. П. Ю. Сюзоръ. Постановлено поставить первыхъ двухъ изъ вышеназванныхъ лицъ на баллотировку въ слѣдующее собраніе.
Въ заключеніе закрытой баллотировкой были избраны въ дѣйствительные члены: гр. инж. А. Ф. Пель и арх. худ. Е. О. Шреттеръ.
Мод.
Архитектурныя пропорціи.
Въ № 45 1904 года журнала «L’Architecture» помѣщена статья архитектора Форэ (Р. Fauré): «Архи
тектура-музыка. Раціональная система пропорціи». Въ этой статьѣ г. Форэ, указывая сначала на давно уже установленную связь между архитектурой и музыкой, какъ искусствами не подражательными и пользующи
мися ритмомъ, и дѣлая краткій обзоръ существующихъ теорій пропорцій, предлагаетъ свою систему.
Эта система является въ сущности дальнѣйшимъ развитіемъ системы равностороннихъ треугольниковъ,
предложенной Віоле-ле-Дюкомъ. Нововведеніе г. Форэ заключается въ томъ, что онъ дѣлитъ равносторонній треугольникъ на два прямоугольника съ угломъ въ 30° при вершинѣ и прямоугольникъ, дѣлящійся діагональю на два такихъ треугольника, кладетъ въ осно
ваніе своей системы. Для «анализа» архитектурнаго произведенія, онъ разбиваетъ рисунокъ на такіе прямоугольники, располагая ихъ, смотря по обстоятель
ствамъ горизонтально или вертикально и на основаніи многихъ анализовъ, приходитъ къ заключенію, что композиціи, удовлетворяющія глазу въ смыслѣ пропорціи, удовлетворяютъ въ то же время и такой разбивкѣ на прямоугольники съ отношеніемъ сторонъ1/√3.
Съ этой системой авторъ познакомилъ Гарнье, показавши ему «анализъ» Большой Оперы. Гарнье былъ заинтересованъ и высказалъ г. Форэ: «я признаю вмѣстѣ съ вами, что художники имѣютъ особенную манеру видѣть... и что вы ее разгадали».
«Видимыя пропорціи, будучи геометрическаго порядка, всегда однѣ и тѣ же для всѣхъ временъ, у всѣхъ народовъ. Ихъ знать - не значитъ ли знать, откуда возникло наше эстетическое чувство формы?» - такъ заключаетъ свою статью г. Форэ.
Эта теорія г. Форэ, обнародованная L’Architecture,
какъ новинка, - для многихъ изъ русскихъ архитекто
☛