Первые изслѣдователи Америки, посѣтившіе ее въ XVI столѣ
тіи, много хотя и поверхностно
говорятъ объ древней имперіи Инковъ, однако она для насъ и до сихъ поръ является совер
шенно невѣдомой страной; ни одинъ серьезный ученый, ни прежнихъ вѣковъ, ни со
временный, не далъ намъ описанія того, отъ чего теперь найдены только жалкіе остатки и что когда-то было
богатѣйшимъ и могущественнѣйшимъ государствомъ. Проснувшееся въ послѣдніе годы въ Америкѣ (собственно въ Соед. Штатахъ С. А.) національное самосознаніе, побудило американцевъ заняться археоло
гіей и исторіографіей своей родины. Съ этой цѣлью американскій естественно-историческій музей, при денежной поддержкѣ многихъ частныхъ капитали
стовъ, снарядилъ экспедицію со спеціальною цѣлью отыскать все, что возможно, отъ прежней имперіи Инковъ. Во главѣ экспедиціи встали извѣстные уче
ные историки, привлекшіе къ участію въ ней рядъ выдающихся американскихъ археологовъ, архитекто
ровъ, инженеровъ, профессоровъ и вообще лицъ, интересующихся этимъ дѣломъ.
Изслѣдователямъ пришлось встрѣтить при своихъ работахъ не мало затрудненій, главнымъ образомъ, вслѣдствіе почти полной необитаемости интересовав
шихъ ихъ мѣстъ. Бывшая имперія Инковъ—когда-то цвѣтущее государство,—теперь представляетъ дикую, лишенную растительности пустыню, такъ какъ высоко расположенное плато только при крайнемъ трудолюбіи жителей и при непремѣнномъ условіи искус
ственнаго орошенія становилось плодороднымъ; между тѣмъ, завоеватели, изгнавъ или уничтоживъ первона
чальныхъ обитателей страны, занялись исключительно добываніемъ драгоцѣнныхъ металловъ и камней, оставивъ совершенно въ пренебреженіи земледѣліе. Бла
годаря этому, уже съ середины XVIII вѣка имперія Инковъ лишилась постоянныхъ обитателей и только участки, богатые рудниками, сдѣлались добычею
авантюристовъ, собиравшихся со всѣхъ концовъ свѣта.
Участокъ, изслѣдованный экспедиціей, расположенъ на западномъ склонѣ Андовъ и обнимаетъ центральную Боливію, западную часть Перу, сѣверный Экуадоръ и южное Чили. Впрочемъ, точность гра
ницъ между этими государствами находится подъ большимъ сомнѣніемъ, да и дикая необитаемая пу
стыня, каковою теперь является эта страна, ни одному изъ государствъ не кажется особенно заманчивымъ пріобрѣтеніемъ.
Не останавливаясь подробно на всѣхъ данныхъ, собранныхъ экспедиціей, укажемъ только то, что она нашла интереснаго въ архитектурномъ отношеніи. Основываясь отчасти на показаніяхъ архитектора экспедиціи г. Бонделіера, главнымъ же образомъ на собранныхъ имъ многочисленныхъ фотографіяхъ еще сохранившихся архитектурныхъ памятниковъ, необходимо признать, что Инки въ высокой степени вла
дѣли искусствомъ строить, причемъ стиль ихъ построекъ весьма оригинальный и художественный, со
вершенно не подходитъ къ извѣстнымъ въ Европѣ стилямъ; всѣ ихъ постройки какъ бы носятъ на себѣ отпечатокъ минорнаго тона, извѣстнаго грустнаго оттѣнка, переходящаго, при нѣкоторыхъ сооруженіяхъ, даже въ мрачный характеръ. Благодаря подобному духу большинства построекъ, экспедиція называетъ изслѣдованныя ею руины городовъ—городами мерт
выхъ или руинами погребальныхъ памятниковъ,—что,
конечно, не соотвѣтствуетъ истинѣ и является только выразительной чертой характера самого народа.
Изъ городовъ, изслѣдованныхъ архит. Бонделіеромъ, лучше другихъ сохранились руины гор. Чэнъ- Чэнъ, который прежде назывался Чиму и располо
женъ недалеко отъ современнаго города Труксилло. Руины занимаютъ приблизительно прямоугольную площадь, окруженную высокими и обрывистыми ска
лами и при ширинѣ въ 1 1/2 мили тянутся на длину 3 миль. Почти всѣ зданія имѣютъ пирамидальную форму и, какъ видно по нѣкоторымъ остаткамъ на
ружной облицовки, были почти сплошь покрыты поясами высѣченныхъ орнаментовъ. Къ сожалѣнію, мяг
кая порода камня почти не сохранила характера орнаментовъ. Гораздо лучше сохранилась орнамен
товка на окружающихъ скалахъ; повидимому, страсть къ украшенію зданій была развита у Инковъ въ вы
сокой степени, такъ такъ, не смотря на твердость скалъ и значительную ихъ высоту, буквально вся ихъ поверхность покрыта высѣченнымъ орнаментомъ. Орнаментъ этотъ весьма характеренъ по формѣ—онъ вовсе не имѣетъ криволинейныхъ контуровъ и весь состоитъ изъ различныхъ сочетаній прямыхъ ли
ній; орнаменты напоминаютъ по своему строенію узоры, печатаемые на клѣтчатой бумагѣ для женскихъ рукодѣлій и производятъ такое же впечатлѣніе, какъ и орнаменты изъ цвѣтного кирпича на фа
садахъ нештукатуренныхъ зданій. Аккуратность и отчетливость исполненія не оставляютъ желать луч
шаго; правильность формъ и угловъ показываетъ, что Инки были знакомы съ геометріей и умѣли художе
ственно сочетать различныя ея фигуры. Планъ Чэнъ- Чэна, составленный Бонделіеромъ, представляетъ рядъ правильныхъ прямоугольниковъ одинаковой величины; постройка большихъ размѣровъ, находящаяся въ са
момъ центрѣ города, очевидно служила религіознымъ цѣлямъ. Каждый прямоугольникъ (всего ихъ насчиты
вается около 30), былъ окруженъ толстой стѣной и
рвомъ; внутренность прямоугольника состояла изъ множества большихъ и малыхъ домовъ, раздѣлен
ныхъ одинъ отъ другого улицами, переулками и корридорами; здѣсь, какъ и въ орнаментѣ, кривыхъ линій
нѣтъ вовсе, и вся разбивка строго прямоугольная. Оконъ не имѣется ни въ одномъ изъ помѣщеній и, очевидно, свѣтъ и воздухъ входили черезъ постоянно открытыя входныя двери. Въ центрѣ зданія, служив
шаго религіознымъ цѣлямъ, найденъ жертвенникъ въ видѣ квадрата со стороною въ 50 футъ. Въ этотъ квадратъ вписана пятиконечная звѣзда, углубленная до общаго уровня пола всего зданія. Такимъ обра
зомъ, въ центрѣ зданія стояла какъ бы громадная чаша; внутрь этой чаши вели два входа съ двухъ
тіи, много хотя и поверхностно
говорятъ объ древней имперіи Инковъ, однако она для насъ и до сихъ поръ является совер
шенно невѣдомой страной; ни одинъ серьезный ученый, ни прежнихъ вѣковъ, ни со
временный, не далъ намъ описанія того, отъ чего теперь найдены только жалкіе остатки и что когда-то было
богатѣйшимъ и могущественнѣйшимъ государствомъ. Проснувшееся въ послѣдніе годы въ Америкѣ (собственно въ Соед. Штатахъ С. А.) національное самосознаніе, побудило американцевъ заняться археоло
гіей и исторіографіей своей родины. Съ этой цѣлью американскій естественно-историческій музей, при денежной поддержкѣ многихъ частныхъ капитали
стовъ, снарядилъ экспедицію со спеціальною цѣлью отыскать все, что возможно, отъ прежней имперіи Инковъ. Во главѣ экспедиціи встали извѣстные уче
ные историки, привлекшіе къ участію въ ней рядъ выдающихся американскихъ археологовъ, архитекто
ровъ, инженеровъ, профессоровъ и вообще лицъ, интересующихся этимъ дѣломъ.
Изслѣдователямъ пришлось встрѣтить при своихъ работахъ не мало затрудненій, главнымъ образомъ, вслѣдствіе почти полной необитаемости интересовав
шихъ ихъ мѣстъ. Бывшая имперія Инковъ—когда-то цвѣтущее государство,—теперь представляетъ дикую, лишенную растительности пустыню, такъ какъ высоко расположенное плато только при крайнемъ трудолюбіи жителей и при непремѣнномъ условіи искус
ственнаго орошенія становилось плодороднымъ; между тѣмъ, завоеватели, изгнавъ или уничтоживъ первона
чальныхъ обитателей страны, занялись исключительно добываніемъ драгоцѣнныхъ металловъ и камней, оставивъ совершенно въ пренебреженіи земледѣліе. Бла
годаря этому, уже съ середины XVIII вѣка имперія Инковъ лишилась постоянныхъ обитателей и только участки, богатые рудниками, сдѣлались добычею
авантюристовъ, собиравшихся со всѣхъ концовъ свѣта.
Участокъ, изслѣдованный экспедиціей, расположенъ на западномъ склонѣ Андовъ и обнимаетъ центральную Боливію, западную часть Перу, сѣверный Экуадоръ и южное Чили. Впрочемъ, точность гра
ницъ между этими государствами находится подъ большимъ сомнѣніемъ, да и дикая необитаемая пу
стыня, каковою теперь является эта страна, ни одному изъ государствъ не кажется особенно заманчивымъ пріобрѣтеніемъ.
Не останавливаясь подробно на всѣхъ данныхъ, собранныхъ экспедиціей, укажемъ только то, что она нашла интереснаго въ архитектурномъ отношеніи. Основываясь отчасти на показаніяхъ архитектора экспедиціи г. Бонделіера, главнымъ же образомъ на собранныхъ имъ многочисленныхъ фотографіяхъ еще сохранившихся архитектурныхъ памятниковъ, необходимо признать, что Инки въ высокой степени вла
дѣли искусствомъ строить, причемъ стиль ихъ построекъ весьма оригинальный и художественный, со
вершенно не подходитъ къ извѣстнымъ въ Европѣ стилямъ; всѣ ихъ постройки какъ бы носятъ на себѣ отпечатокъ минорнаго тона, извѣстнаго грустнаго оттѣнка, переходящаго, при нѣкоторыхъ сооруженіяхъ, даже въ мрачный характеръ. Благодаря подобному духу большинства построекъ, экспедиція называетъ изслѣдованныя ею руины городовъ—городами мерт
выхъ или руинами погребальныхъ памятниковъ,—что,
конечно, не соотвѣтствуетъ истинѣ и является только выразительной чертой характера самого народа.
Изъ городовъ, изслѣдованныхъ архит. Бонделіеромъ, лучше другихъ сохранились руины гор. Чэнъ- Чэнъ, который прежде назывался Чиму и располо
женъ недалеко отъ современнаго города Труксилло. Руины занимаютъ приблизительно прямоугольную площадь, окруженную высокими и обрывистыми ска
лами и при ширинѣ въ 1 1/2 мили тянутся на длину 3 миль. Почти всѣ зданія имѣютъ пирамидальную форму и, какъ видно по нѣкоторымъ остаткамъ на
ружной облицовки, были почти сплошь покрыты поясами высѣченныхъ орнаментовъ. Къ сожалѣнію, мяг
кая порода камня почти не сохранила характера орнаментовъ. Гораздо лучше сохранилась орнамен
товка на окружающихъ скалахъ; повидимому, страсть къ украшенію зданій была развита у Инковъ въ вы
сокой степени, такъ такъ, не смотря на твердость скалъ и значительную ихъ высоту, буквально вся ихъ поверхность покрыта высѣченнымъ орнаментомъ. Орнаментъ этотъ весьма характеренъ по формѣ—онъ вовсе не имѣетъ криволинейныхъ контуровъ и весь состоитъ изъ различныхъ сочетаній прямыхъ ли
ній; орнаменты напоминаютъ по своему строенію узоры, печатаемые на клѣтчатой бумагѣ для женскихъ рукодѣлій и производятъ такое же впечатлѣніе, какъ и орнаменты изъ цвѣтного кирпича на фа
садахъ нештукатуренныхъ зданій. Аккуратность и отчетливость исполненія не оставляютъ желать луч
шаго; правильность формъ и угловъ показываетъ, что Инки были знакомы съ геометріей и умѣли художе
ственно сочетать различныя ея фигуры. Планъ Чэнъ- Чэна, составленный Бонделіеромъ, представляетъ рядъ правильныхъ прямоугольниковъ одинаковой величины; постройка большихъ размѣровъ, находящаяся въ са
момъ центрѣ города, очевидно служила религіознымъ цѣлямъ. Каждый прямоугольникъ (всего ихъ насчиты
вается около 30), былъ окруженъ толстой стѣной и
рвомъ; внутренность прямоугольника состояла изъ множества большихъ и малыхъ домовъ, раздѣлен
ныхъ одинъ отъ другого улицами, переулками и корридорами; здѣсь, какъ и въ орнаментѣ, кривыхъ линій
нѣтъ вовсе, и вся разбивка строго прямоугольная. Оконъ не имѣется ни въ одномъ изъ помѣщеній и, очевидно, свѣтъ и воздухъ входили черезъ постоянно открытыя входныя двери. Въ центрѣ зданія, служив
шаго религіознымъ цѣлямъ, найденъ жертвенникъ въ видѣ квадрата со стороною въ 50 футъ. Въ этотъ квадратъ вписана пятиконечная звѣзда, углубленная до общаго уровня пола всего зданія. Такимъ обра
зомъ, въ центрѣ зданія стояла какъ бы громадная чаша; внутрь этой чаши вели два входа съ двухъ