предполагавшихся по опредѣленію г. Дмитріева 600 р.— около 1.550 руб., и безъ оборудованія хозяйственнымъ и медицинскимъ инвентаремъ. Такая стоимость больницы, по заключенію пріемной комиссіи, очень высока
по сравненію, напр., съ больницей Краснаго Креста
въ Одессѣ, гдѣ 1 куб. саж. постройки обошлась въ 53 р. 72 к., и даже со включеніемъ всѣхъ расходовъ на заготовку мебели, бѣлья, медицинскихъ и аптекар
скихъ приборовъ и принадлежностей—всего лишь 62 руб.
Одной изъ главныхъ причинъ дороговизны постройки является высокая стоимость всѣхъ механическихъ устройствъ по отопленію, вентиляціи и освѣщенію.
Стоимость отопленія и вентиляціи зданія больницы составляетъ 259.627 руб. 98 коп. т. е. 23,63% общей стоимости, между тѣмъ какъ обыкновенно стоимость отопленія и вентиляціи составляетъ 7 — 12% общей стоимости зданій.
Къ сожалѣнію эти, столь дорого стоющія, сооруженія признаны пріемной комиссіей далеко несоотвѣтствующими произведеннымъ на нихъ затратамъ.
Отопленіе устроено центральное—паровое съ примѣненіемъ воздушно-насосной системы, что въ дан
номъ случаѣ оказалось совершенно не раціональнымъ и не экономичнымъ, такъ какъ количество имѣюща
гося мятаго пара (2.375.000 ед. ф. Ц.) почти въ 4 раза ниже общаго необходимаго для этой цѣли количества пара.
По этой причинѣ приходится получаемый паръ паровыхъ котловъ, упругостью въ 7 атмосферъ (ко
торая необходима для дѣйствія паровыхъ машинъ при динамомашинахъ и вакумъ-насосахъ), превращать въ столь громадномъ количествѣ, и безъ всякаго исполь
зованія его, въ паръ слабой упругости въ 1,05 атмосф. при посредствѣ редуктивныхъ клапановъ. Эта безполез
ная работа вызываетъ и лишній расходъ топлива въ эксплоатаціи.
Примѣненіе воздушно-насосной системы вредно и убыточно еще оттого, что является необходимость въ дѣйствіи вакумъ-насосовъ круглый годъ и притомъ въ теченіе цѣлыхъ сутокъ только лишь потому, что требуется, напримѣръ, лѣтомъ согрѣвать воду.
Весьма существеннымъ недостаткомъ этой системы является необходимость прокладки для паропрово
довъ чугунныхъ трубъ значительнаго діаметра—до І2 , т. е. почти въ 3 раза болѣе того размѣра, который по вычисленію пріемной комиссіи былъ-бы необхо
димъ въ томъ случаѣ, если бы редуктивные клапаны были установлены у каждаго больничнаго корпуса. По вычисленіи той-же комиссіи, пользованіе маши
нами безъ охлажденія, съ употребленіемъ мятаго пара для отопленія, вызываетъ въ годъ излишній расходъ угля въ количествѣ около 26.000 пуд., т. е. на сумму до 5.000 руб. При исчисленіи механическихъ сооруженій почему-то расходъ тепла былъ взятъ въ два раза болѣе противъ теоретически необходимаго.
Благодаря недостаточной изолировкѣ паропроводовъ, въ нѣкоторыхъ помѣщеніяхъ является значительное повышеніе температуры; такъ напр., въ под
земныхъ каналахъ, при наружной температурѣ —10°Ц., температура была до 41° Ц.
Вслѣдствіе этихъ ошибокъ, къ тому-же значительно увеличившихъ первоначальную стоимость боль
ницы, является кромѣ того громадный расходъ угля— ОКОЛО 1200 пуд. въ сутки (1902 — 1903 г.).
Полученіе горячей воды производится паромъ, при содѣйствіи вакумъ-насосной системы, въ особыхъ водонагрѣвателяхъ, расположенныхъ въ подвалахъ каждаго больничнаго корпуса. Горячая вода при температурѣ+83° Ц. поднимается отъ водонагрѣвателей вертикальной трубой вверхъ до чердака, здѣсь раз
вѣтвляется, проходитъ по чердаку и спускается внизъ къ мѣстамъ потребленія.
Этотъ способъ также признанъ не экономичнымъ въ отношеніи первоначальныхъ затратъ и въ эксплоатаціи, такъ какъ эта система вызываетъ: 1) необходимость циркуляціи по трубамъ горячей воды непре
рывно цѣлыя сутки и необходимость нагрѣванія большаго количества воды въ водоподъемныхъ и цирку
ляціонныхъ трубахъ, 2) совершенно излишній подъемъ воды на чердакъ и разведеніе горячей воды по чердаку, 3) затруднительное содержаніе въ исправ
ности большой длины циркуляціонныхъ трубъ на чердакѣ, 4) возможность порчи и разрыва трубъ при внезапной остановки согрѣванія воды или при боль
шомъ охлажденіи воды въ циркуляціонныхъ трубахъ (что и имѣло уже мѣсто); 5) большую потерю тепла
циркуляціонными трубами при недостаточной ихъ изолировкѣ и отсюда излишній расходъ топлива и 6)
въ данномъ частномъ случаѣ большую потерю тепла вслѣдствіе непосредственнаго соединенія водонагрѣ
вателей съ водопроводомъ, вслѣдствіе чего можетъ происходить при нѣкоторыхъ условіяхъ выбрасываніе горячей воды въ трубы водопровода.
Результатомъ всѣхъ перечисленныхъ неправильностей является преувеличенный и трудно объяс
нимый расходъ горячей воды, достигающій въ сутки до 15 ведеръ на человѣка, съ температурой+ 83° Ц.
Система вентиляціи въ новой больницѣ признана пріемной комиссіей также не цѣлесообразной. Вентиляція больницы совершается при посредствѣ аппарата Бойля и, какъ основанная на естественномъ проникновеніи воздуха внутрь помѣщеній, особенно непригодна для больницъ за отсутствіемъ искусствен
ныхъ средствъ управленія объемомъ и качествомъ воздуха. Непригодность этой системы вентиляціи ука
зывалась своевременно особой избранной комиссіей,
состоявшей изъ профессоровъ, ученыхъ, врачей, инженеровъ, архитекторовъ и др. компетентныхъ лицъ.
Въ эксплоатаціонномъ отношеніи эта система вентиляціи представляется какъ показалъ уже опытъ,
очень дорогой и затруднительной для управленія, такъ какъ всѣ отверстія, которыхъ очень много, требуютъ посторонняго наблюденія и должны обслуживаться вполнѣ опытными и свѣдущими людьми.
Испорченный воздухъ выводится отдушниками устроенными вверху; отсутствіе вытяжекъ внизу затрудняетъ провѣтриваніе нижнихъ слоевъ воздуха.
Стоимость генераторной станціи и устройства электрическаго освѣщенія также признана весьма вы
сокой (190.156 руб. 27 коп.) при весьма существенныхъ недочетахъ. Машинное зданіе мало, вентиляціи въ немъ нѣтъ; паровые двигатели выбраны крайне не
по сравненію, напр., съ больницей Краснаго Креста
въ Одессѣ, гдѣ 1 куб. саж. постройки обошлась въ 53 р. 72 к., и даже со включеніемъ всѣхъ расходовъ на заготовку мебели, бѣлья, медицинскихъ и аптекар
скихъ приборовъ и принадлежностей—всего лишь 62 руб.
Одной изъ главныхъ причинъ дороговизны постройки является высокая стоимость всѣхъ механическихъ устройствъ по отопленію, вентиляціи и освѣщенію.
Стоимость отопленія и вентиляціи зданія больницы составляетъ 259.627 руб. 98 коп. т. е. 23,63% общей стоимости, между тѣмъ какъ обыкновенно стоимость отопленія и вентиляціи составляетъ 7 — 12% общей стоимости зданій.
Къ сожалѣнію эти, столь дорого стоющія, сооруженія признаны пріемной комиссіей далеко несоотвѣтствующими произведеннымъ на нихъ затратамъ.
Отопленіе устроено центральное—паровое съ примѣненіемъ воздушно-насосной системы, что въ дан
номъ случаѣ оказалось совершенно не раціональнымъ и не экономичнымъ, такъ какъ количество имѣюща
гося мятаго пара (2.375.000 ед. ф. Ц.) почти въ 4 раза ниже общаго необходимаго для этой цѣли количества пара.
По этой причинѣ приходится получаемый паръ паровыхъ котловъ, упругостью въ 7 атмосферъ (ко
торая необходима для дѣйствія паровыхъ машинъ при динамомашинахъ и вакумъ-насосахъ), превращать въ столь громадномъ количествѣ, и безъ всякаго исполь
зованія его, въ паръ слабой упругости въ 1,05 атмосф. при посредствѣ редуктивныхъ клапановъ. Эта безполез
ная работа вызываетъ и лишній расходъ топлива въ эксплоатаціи.
Примѣненіе воздушно-насосной системы вредно и убыточно еще оттого, что является необходимость въ дѣйствіи вакумъ-насосовъ круглый годъ и притомъ въ теченіе цѣлыхъ сутокъ только лишь потому, что требуется, напримѣръ, лѣтомъ согрѣвать воду.
Весьма существеннымъ недостаткомъ этой системы является необходимость прокладки для паропрово
довъ чугунныхъ трубъ значительнаго діаметра—до І2 , т. е. почти въ 3 раза болѣе того размѣра, который по вычисленію пріемной комиссіи былъ-бы необхо
димъ въ томъ случаѣ, если бы редуктивные клапаны были установлены у каждаго больничнаго корпуса. По вычисленіи той-же комиссіи, пользованіе маши
нами безъ охлажденія, съ употребленіемъ мятаго пара для отопленія, вызываетъ въ годъ излишній расходъ угля въ количествѣ около 26.000 пуд., т. е. на сумму до 5.000 руб. При исчисленіи механическихъ сооруженій почему-то расходъ тепла былъ взятъ въ два раза болѣе противъ теоретически необходимаго.
Благодаря недостаточной изолировкѣ паропроводовъ, въ нѣкоторыхъ помѣщеніяхъ является значительное повышеніе температуры; такъ напр., въ под
земныхъ каналахъ, при наружной температурѣ —10°Ц., температура была до 41° Ц.
Вслѣдствіе этихъ ошибокъ, къ тому-же значительно увеличившихъ первоначальную стоимость боль
ницы, является кромѣ того громадный расходъ угля— ОКОЛО 1200 пуд. въ сутки (1902 — 1903 г.).
Полученіе горячей воды производится паромъ, при содѣйствіи вакумъ-насосной системы, въ особыхъ водонагрѣвателяхъ, расположенныхъ въ подвалахъ каждаго больничнаго корпуса. Горячая вода при температурѣ+83° Ц. поднимается отъ водонагрѣвателей вертикальной трубой вверхъ до чердака, здѣсь раз
вѣтвляется, проходитъ по чердаку и спускается внизъ къ мѣстамъ потребленія.
Этотъ способъ также признанъ не экономичнымъ въ отношеніи первоначальныхъ затратъ и въ эксплоатаціи, такъ какъ эта система вызываетъ: 1) необходимость циркуляціи по трубамъ горячей воды непре
рывно цѣлыя сутки и необходимость нагрѣванія большаго количества воды въ водоподъемныхъ и цирку
ляціонныхъ трубахъ, 2) совершенно излишній подъемъ воды на чердакъ и разведеніе горячей воды по чердаку, 3) затруднительное содержаніе въ исправ
ности большой длины циркуляціонныхъ трубъ на чердакѣ, 4) возможность порчи и разрыва трубъ при внезапной остановки согрѣванія воды или при боль
шомъ охлажденіи воды въ циркуляціонныхъ трубахъ (что и имѣло уже мѣсто); 5) большую потерю тепла
циркуляціонными трубами при недостаточной ихъ изолировкѣ и отсюда излишній расходъ топлива и 6)
въ данномъ частномъ случаѣ большую потерю тепла вслѣдствіе непосредственнаго соединенія водонагрѣ
вателей съ водопроводомъ, вслѣдствіе чего можетъ происходить при нѣкоторыхъ условіяхъ выбрасываніе горячей воды въ трубы водопровода.
Результатомъ всѣхъ перечисленныхъ неправильностей является преувеличенный и трудно объяс
нимый расходъ горячей воды, достигающій въ сутки до 15 ведеръ на человѣка, съ температурой+ 83° Ц.
Система вентиляціи въ новой больницѣ признана пріемной комиссіей также не цѣлесообразной. Вентиляція больницы совершается при посредствѣ аппарата Бойля и, какъ основанная на естественномъ проникновеніи воздуха внутрь помѣщеній, особенно непригодна для больницъ за отсутствіемъ искусствен
ныхъ средствъ управленія объемомъ и качествомъ воздуха. Непригодность этой системы вентиляціи ука
зывалась своевременно особой избранной комиссіей,
состоявшей изъ профессоровъ, ученыхъ, врачей, инженеровъ, архитекторовъ и др. компетентныхъ лицъ.
Въ эксплоатаціонномъ отношеніи эта система вентиляціи представляется какъ показалъ уже опытъ,
очень дорогой и затруднительной для управленія, такъ какъ всѣ отверстія, которыхъ очень много, требуютъ посторонняго наблюденія и должны обслуживаться вполнѣ опытными и свѣдущими людьми.
Испорченный воздухъ выводится отдушниками устроенными вверху; отсутствіе вытяжекъ внизу затрудняетъ провѣтриваніе нижнихъ слоевъ воздуха.
Стоимость генераторной станціи и устройства электрическаго освѣщенія также признана весьма вы
сокой (190.156 руб. 27 коп.) при весьма существенныхъ недочетахъ. Машинное зданіе мало, вентиляціи въ немъ нѣтъ; паровые двигатели выбраны крайне не