2) довести, въ видахъ устраненія практикующагося за послѣднее время неправильнаго, по мнѣнію комис
сіи, способа выборовъ членовъ жюри по конкурсамъ, до окончательнаго разрѣшенія переданный въ особую
комиссію вопросъ о порядкѣ дѣлопроизводства по конкурсамъ;
3) просить г. библіотекаря Общества представлять отчетъ о дѣятельности библіотеки одновременно съ представленіемъ прочихъ дѣлъ по Обществу и
4) возбудить передъ общимъ собраніемъ вопросъ о созывѣ IV-го съѣзда русскихъ зодчихъ.
По поводу изложенныхъ замѣчаній ревизіонной комиссіи, предсѣдатель разъяснилъ, что изданіе тру
довъ ІІІ-го съѣзда русскихъ зодчихъ взялъ на себя П. Ю. Сюзоръ, предполагающій въ скоромъ времени
выпустить изданіе въ свѣтъ. Ревизія библіотеки до послѣдняго времени не могла быть, по свидѣтельству самой комиссіи, произведена, за неокончаніемъ приведенія сей библіотеки въ должный порядокъ.
Перечисленныя же предложенія комиссіи не могли обсуждаться по существу, какъ не поставленныя на по
вѣсткѣ, тѣмъ болѣе, что на одномъ изъ послѣднихъ засѣданій была рѣчь о недопустимости обсужденія такихъ вопросовъ. Но по пункту 2-му среди присут
ствовавшихъ состоялся обмѣнъ мнѣній, выяснившій, что ранѣе практиковавшійся способъ избранія членовъ
жюри помощью записокъ оказался несостоятельнымъ по своей сложности и неудовлетворительности конеч
ныхъ результатовъ. Противники примѣняемаго нынѣ способа, по которому собраніе избираетъ въ комиссію судей лицъ по предложенію Правленія, рекомендовали предоставить выборъ усмотрѣнію участниковъ конкурса такимъ образомъ, чтобы каждый изъ послѣд
нихъ въ прилагаемой къ проекту объяснительной за
пискѣ указывалъ своего кандидата; лица, получившія такимъ образомъ наибольшее число голосовъ и не отказавшіяся отъ занятій въ комиссіи, и составили
бы собою жюри. Противъ изложеннаго способа былъ сдѣланъ рядъ возраженій. Съ одной стороны было высказано, что затруднительно выступать судьей въ конкурсѣ лицу, не принимавшему участія въ ре
дакціи его условій, ибо взгляды такого лица могутъ быть прямо противоположны этимъ условіямъ; съ другой - что подборъ участниковъ конкурса и харак
теръ ихъ работы нерѣдко опредѣляются составомъ жюри, объявляемымъ одновременно съ условіями кон
курса, вслѣдствіе чего измѣненіе такого порядка легко можетъ отразиться на уменьшеніи числа конкурентовъ. Непрактичность новаго способа нѣкоторые усматри
вали въ томъ, что при немъ конкуренты, не знакомые съ составомъ Общества, по преимуществу провинціалы, могутъ быть поставлены въ затруднительное положеніе при выборѣ своего кандидата.
По поводу предложенія созыва ІѴ-го съѣзда русскихъ зодчихъ предсѣдатель сообщилъ, что этотъ во
просъ подлежитъ разработкѣ правленіемъ, которое затѣмъ представитъ результаты ея усмотрѣнію общаго собранія.
Изъ текущихъ дѣлъ было сообщено, что военный инж. Н. А. Житкевичъ пожертвовалъ въ библіотеку Общества свой новый трудъ: «Монолитность бетон
ныхъ сооруженій». Постановлено выразить жертвователю благодарность.
За избраніемъ на предыдущемъ общемъ собраніи I. С. Китнера на должность предсѣдателя Общества, были разосланы кандидатскіе списки для выбора това
рища предсѣдателя. Произведенный Б. I. Гиршовичемъ, Г. Г. фонъ-Голи и Э. Ө. Шиттомъ подсчетъ голосовъ выяснилъ, что на означенную должность пред
ложены: В. В. Эвальдъ (16 голосовъ), А. И. фонъ- Гогенъ (6 голосовъ), Вас. А. Косяковъ и гр. П. Ю. Сюзоръ (по 3 голоса) и по одному голосу: В. Р. Бернгардъ, А. Р. Гешвендъ, Г. И. Котовъ, А. К. Монтагъ и H. В. Султановъ. Лица, получившія болѣе одного голоса, будутъ поставлены на баллотировку въ слѣдующее собраніе.
Отъ французскаго гражданина инж.-техн. А. Э. Мерсіо поступило заявленіе о желаніи вступить въ члены-сотрудники. Постановлено поставить на баллотировку въ слѣдующее собраніе.
Въ заключеніе былъ избранъ въ дѣйствительные члены арх.-худ. Н. А. Оболонскій.
Въ залѣ были выставлены конкурсные проекты дома г. Петерсена.
М од.
По желанію гг. конкурентовъ, помѣщаемъ списокъ девизовъ проектовъ, поступившихъ на два послѣднихъ конкурса, объявленныхъ И. Спб. Обществомъ архитекторовъ.
I. Реальное училище въ г. Вяткѣ.
«Simple», «Три черты»[*)], «Туркменъ», «7 марта«Кругъ» [*)], Lucide», «У всякой пташки свои замаш
ки», «Рах», «Паника», «Свѣтильникъ», «Кое-какъ», «Три круга» [*)], «Lux», «Звѣзда» [*)], «Концентричес
кіе круги» [*)], «Копеечная марка», «Не такъ - такъ иначе», «Три концентрическихъ круга» [*)], «Треуголь
никъ съ завиткомъ»[*)], «1855», «Школа», «15», «Метеоръ», «IV», «4 - коп. марка», «18 декабря», «Молотокъ» [*)]», «Сои», «Ученіе свѣтъ», «Юнымъ вяти
чамъ», «Andante», «Флора», «Н», «Заря», «Знамя», «Протей», «Pontifex», «Имени Императора АлександраІІ», «Новому новое», «Воробей», «Вѣчно учись», «Finis»,
«Epigon», «Два круга съ діаметромъ» [*)]», «Вотякъ», «13», «На скоро», «Счастье въ грамотѣ для насъ»,
«Съ новымъ годомъ гг. архитектора», «Вяткѣ», «19-го февраля», «На спѣхъ - на смѣхъ» и «Робкій».
II. Домъ г. Петерсена.
«Credo», «7 въ концентрическихъ кругахъ» [*)], «Н», «Плоды раздумья», «Аккордъ», «Единица», «Л и треугольникъ [*)], «Попытка не пытка», «Полумѣ
сяцъ» [*)], «Между дѣломъ», «Лилія», «Квадратъ въ кругѣ» [*)], «Стрѣла» [*)], «Кошка» [*)], «Одуванчикъ», «Trop tard», «Лифтъ», «Marie», «Весна» и «Вулканъ».
[*)] Означенные звѣздочкой девизы представлены въ видѣ рисунковъ (знаковъ), и обозначеніе ихъ словами лишь прибли
женно. Во всякомъ случаѣ, редакція не можетъ ручаться, что они именно такъ будутъ обозначены въ отчетѣ комиссіи судей.
сіи, способа выборовъ членовъ жюри по конкурсамъ, до окончательнаго разрѣшенія переданный въ особую
комиссію вопросъ о порядкѣ дѣлопроизводства по конкурсамъ;
3) просить г. библіотекаря Общества представлять отчетъ о дѣятельности библіотеки одновременно съ представленіемъ прочихъ дѣлъ по Обществу и
4) возбудить передъ общимъ собраніемъ вопросъ о созывѣ IV-го съѣзда русскихъ зодчихъ.
По поводу изложенныхъ замѣчаній ревизіонной комиссіи, предсѣдатель разъяснилъ, что изданіе тру
довъ ІІІ-го съѣзда русскихъ зодчихъ взялъ на себя П. Ю. Сюзоръ, предполагающій въ скоромъ времени
выпустить изданіе въ свѣтъ. Ревизія библіотеки до послѣдняго времени не могла быть, по свидѣтельству самой комиссіи, произведена, за неокончаніемъ приведенія сей библіотеки въ должный порядокъ.
Перечисленныя же предложенія комиссіи не могли обсуждаться по существу, какъ не поставленныя на по
вѣсткѣ, тѣмъ болѣе, что на одномъ изъ послѣднихъ засѣданій была рѣчь о недопустимости обсужденія такихъ вопросовъ. Но по пункту 2-му среди присут
ствовавшихъ состоялся обмѣнъ мнѣній, выяснившій, что ранѣе практиковавшійся способъ избранія членовъ
жюри помощью записокъ оказался несостоятельнымъ по своей сложности и неудовлетворительности конеч
ныхъ результатовъ. Противники примѣняемаго нынѣ способа, по которому собраніе избираетъ въ комиссію судей лицъ по предложенію Правленія, рекомендовали предоставить выборъ усмотрѣнію участниковъ конкурса такимъ образомъ, чтобы каждый изъ послѣд
нихъ въ прилагаемой къ проекту объяснительной за
пискѣ указывалъ своего кандидата; лица, получившія такимъ образомъ наибольшее число голосовъ и не отказавшіяся отъ занятій въ комиссіи, и составили
бы собою жюри. Противъ изложеннаго способа былъ сдѣланъ рядъ возраженій. Съ одной стороны было высказано, что затруднительно выступать судьей въ конкурсѣ лицу, не принимавшему участія въ ре
дакціи его условій, ибо взгляды такого лица могутъ быть прямо противоположны этимъ условіямъ; съ другой - что подборъ участниковъ конкурса и харак
теръ ихъ работы нерѣдко опредѣляются составомъ жюри, объявляемымъ одновременно съ условіями кон
курса, вслѣдствіе чего измѣненіе такого порядка легко можетъ отразиться на уменьшеніи числа конкурентовъ. Непрактичность новаго способа нѣкоторые усматри
вали въ томъ, что при немъ конкуренты, не знакомые съ составомъ Общества, по преимуществу провинціалы, могутъ быть поставлены въ затруднительное положеніе при выборѣ своего кандидата.
По поводу предложенія созыва ІѴ-го съѣзда русскихъ зодчихъ предсѣдатель сообщилъ, что этотъ во
просъ подлежитъ разработкѣ правленіемъ, которое затѣмъ представитъ результаты ея усмотрѣнію общаго собранія.
Изъ текущихъ дѣлъ было сообщено, что военный инж. Н. А. Житкевичъ пожертвовалъ въ библіотеку Общества свой новый трудъ: «Монолитность бетон
ныхъ сооруженій». Постановлено выразить жертвователю благодарность.
За избраніемъ на предыдущемъ общемъ собраніи I. С. Китнера на должность предсѣдателя Общества, были разосланы кандидатскіе списки для выбора това
рища предсѣдателя. Произведенный Б. I. Гиршовичемъ, Г. Г. фонъ-Голи и Э. Ө. Шиттомъ подсчетъ голосовъ выяснилъ, что на означенную должность пред
ложены: В. В. Эвальдъ (16 голосовъ), А. И. фонъ- Гогенъ (6 голосовъ), Вас. А. Косяковъ и гр. П. Ю. Сюзоръ (по 3 голоса) и по одному голосу: В. Р. Бернгардъ, А. Р. Гешвендъ, Г. И. Котовъ, А. К. Монтагъ и H. В. Султановъ. Лица, получившія болѣе одного голоса, будутъ поставлены на баллотировку въ слѣдующее собраніе.
Отъ французскаго гражданина инж.-техн. А. Э. Мерсіо поступило заявленіе о желаніи вступить въ члены-сотрудники. Постановлено поставить на баллотировку въ слѣдующее собраніе.
Въ заключеніе былъ избранъ въ дѣйствительные члены арх.-худ. Н. А. Оболонскій.
Въ залѣ были выставлены конкурсные проекты дома г. Петерсена.
М од.
Девизы проектовъ,
поступившихъ на послѣдніе конкурсы.
По желанію гг. конкурентовъ, помѣщаемъ списокъ девизовъ проектовъ, поступившихъ на два послѣднихъ конкурса, объявленныхъ И. Спб. Обществомъ архитекторовъ.
I. Реальное училище въ г. Вяткѣ.
«Simple», «Три черты»[*)], «Туркменъ», «7 марта«Кругъ» [*)], Lucide», «У всякой пташки свои замаш
ки», «Рах», «Паника», «Свѣтильникъ», «Кое-какъ», «Три круга» [*)], «Lux», «Звѣзда» [*)], «Концентричес
кіе круги» [*)], «Копеечная марка», «Не такъ - такъ иначе», «Три концентрическихъ круга» [*)], «Треуголь
никъ съ завиткомъ»[*)], «1855», «Школа», «15», «Метеоръ», «IV», «4 - коп. марка», «18 декабря», «Молотокъ» [*)]», «Сои», «Ученіе свѣтъ», «Юнымъ вяти
чамъ», «Andante», «Флора», «Н», «Заря», «Знамя», «Протей», «Pontifex», «Имени Императора АлександраІІ», «Новому новое», «Воробей», «Вѣчно учись», «Finis»,
«Epigon», «Два круга съ діаметромъ» [*)]», «Вотякъ», «13», «На скоро», «Счастье въ грамотѣ для насъ»,
«Съ новымъ годомъ гг. архитектора», «Вяткѣ», «19-го февраля», «На спѣхъ - на смѣхъ» и «Робкій».
II. Домъ г. Петерсена.
«Credo», «7 въ концентрическихъ кругахъ» [*)], «Н», «Плоды раздумья», «Аккордъ», «Единица», «Л и треугольникъ [*)], «Попытка не пытка», «Полумѣ
сяцъ» [*)], «Между дѣломъ», «Лилія», «Квадратъ въ кругѣ» [*)], «Стрѣла» [*)], «Кошка» [*)], «Одуванчикъ», «Trop tard», «Лифтъ», «Marie», «Весна» и «Вулканъ».
[*)] Означенные звѣздочкой девизы представлены въ видѣ рисунковъ (знаковъ), и обозначеніе ихъ словами лишь прибли
женно. Во всякомъ случаѣ, редакція не можетъ ручаться, что они именно такъ будутъ обозначены въ отчетѣ комиссіи судей.