Въ Обществѣ Гражданскихъ

Инженеровъ.

Предсѣдателемъ очередного собранія и февраля избранъ H. В. Дмитріевъ.
Послѣ утвержденія журнала предыдущаго собранія, былъ заслушанъ запросъ K. К. Васильева, имѣющій принципіальное значеніе объ опредѣ
леніи права и обязанностей строительныхъ отдѣленій
губернскихъ правленій по отношенію къ постройкамъ «не казеннымъ». Собраніемъ постановлено просить юрисконсульта О-ва П. В. Сидоренко, совмѣстно съ З. В. Зосимовскимъ, барономъ Г. В. Розенъ и Π. I. Масленниковымъ дать свое заключеніе по вышепомянутому вопросу.
I. И. Носалевичемъ доложилъ составленный имъ проектъ устава кассы взаимопомощи на случай смерти, инвалидности или временнаго матеріальнаго стѣ
сненія членовъ О-ва Гр. Инж. Идея кассы весьма остроумна: всѣ участники раздѣляются на 2 или на 3 разряда въ зависимости отъ взноса. Въ данномъ случаѣ докладчикомъ предложено учредить 3 разряда: 1-й 25-рублевый, 2-й 10-рублевый и 3-й 5-руб
левый; въ случаѣ смерти или увѣчья члена кассы I го разряда всѣ члены 1-го разряда вносятъ по 25
рублей, 2-го разряда по 10 рублей и 3-го разряда по 5 рублей; въ случаѣ смерти члена 2-го разряда, члены первыхъ двухъ разрядовъ вносятъ по 10 рублей, а третьяго по 5 рублей и наконецъ, при смер
ти члена 3-го разряда всѣ участники кассы вносятъ по 5 рублей.
Для образованія основного капитала, при вступленіи въ кассу уплачивается двойной взносъ, причемъ въ тотъ же капиталъ отчисляется 10% съ каждой выдаваемой преміи. Изъ основного капитала выдаются преміи немедленно въ случаѣ нужды, и капиталъ пополняется вслѣдъ за симъ сборомъ взносовъ.
По приведенному докладчикомъ разсчету, при общемъ числѣ участниковъ въ 8оо членовъ, предпола
гая, что въ первомъ разрядѣ будетъ 40 человѣкъ, во второмъ 360 и въ третьемъ 400, наслѣдники члена кассы 1-го разряда получаютъ, за вычетомъ % въ ка
питалъ, - около 6.000 рублей, 2-го разряда около 5.400 рублей и третьяго разряда около 3.600 рублей.
Затѣмъ, познакомивъ собраніе съ деталями своего, основательно разработаннаго проекта устава, I. И Носалевичъ предложилъ отпечатать его и разослать для отзыва всѣмъ членамъ О-ва. Собраніе постановило принять предложеніе докладчика, подвергнувъ предварительно проектъ подробному разсмотрѣнію въ осо
бой комиссіи, на первое засѣданіе которой будетъ разослано приглашеніе всѣмъ городскимъ членамъ О-ства.
Въ докладѣ своемъ о сельскихъ огнеупорныхъ постройкахъ Н. Ю. Лермонтовъ указалъ, съ какими за
трудненіями приходится сталкиваться земствамъ, останавливающимся надъ вопросомъ развитія огнеупорнаго строительства въ русской деревнѣ, какъ напри
мѣръ: бѣдность литературы и отсутствіе спеціалистовъ которыхъ земство могло бы пригласить на службу.
Изъ выработанныхъ уже пріемовъ огнеупорныхъ
построекъ, многіе требуютъ научной и технической провѣрки; но есть такіе, популяризація которыхъ имѣла бы благія послѣдствія. Во всякомъ случаѣ те
перь же необходимъ подсчетъ всего сдѣланнаго въ огнеупорномъ строительствѣ, какъ земствами, такъ и спеціалистами; необходима критика всѣхъ добытыхъ данныхъ какъ съ научной, такъ и практической точекъ зрѣнія.
Для достиженія опредѣленныхъ результатовъ въ практическомъ отношеніи, докладчикъ считаетъ необходимыми слѣдующія мѣры:
1) Институту Гражд. Инженеровъ образовать каѳедру огнеупорнаго строительства.
2) Въ мастерской и лабораторіи Института имѣть приспособленія для испытанія огнеупорныхъ матеріаловъ и построекъ.
3) Одному изъ инженеровъ посылаемыхъ за границу, взять программу по изученію огнеупорныхъ построекъ.
4) Возбудить вопросъ во всѣхъ техническихъ обществахъ.
5) Учредить конкурсъ на изобрѣтеніе дешеваго цемента, скоро сохнущаго и не требующаго вымораживанія.
Указавъ кромѣ того на мѣры, желательныя къ примѣненію со стороны мѣстныхъ земствъ, Н. Ю. Лермонтовъ просилъ собраніе высказаться по возбуждаемому имъ вопросу.
Признавъ тезисы, выставленные докладчикомъ, въ общемъ основательными, собраніе постановило по
слать въ высш. технич. учебныя заведенія выборку изъ доклада съ просьбой ввести въ курсы преподаванія во
просы объ огнеупорномъ строительствѣ; кромѣ того выражено пожеланіе, чтобы комиссія, завѣдующая посылкой Гр. Инж. въ Россію и за границу, сама вы
работала и представила тему, касающуюся изученія того же вопроса.
По вопросу о конкурсѣ на изобрѣтеніе дешеваго, скоро сохнущаго цемента (причемъ докладчикомъ былъ предложенъ на обсужденіе вопросъ, возбужденный Ярославскимъ земствомъ: можетъ ли быть признанъ таковымъ, въ данномъ случаѣ асфальтъ), - со
браніе не сочло возможнымъ признать асфальтъ же
лательнымъ къ примѣненію въ качествѣ цемента, такъ какъ онъ не допускаетъ естественную вентиляцію стѣнъ, вслѣдствіе чего невозможна борьба съ сыростью жилищъ; о цементѣ же дешевомъ и скоро сохнущемъ,
собраніе высказало мнѣніе, что таковымъ является обыкновенный растворъ, но лишь болѣе тощій, что при сельскихъ постройкахъ, въ виду ихъ незначительной величины, вполнѣ допустимо.
Въ общемъ же, собраніемъ поставлено на видъ, что вопросъ объ огнеупорныхъ постройкахъ - временный; при улучшеніи быта, благосостоянія и куль
туры сельскихъ обывателей, вопросъ этотъ отпадаетъ, такъ какъ матеріалы и постройки вполнѣ несгорае
мыя существуютъ и нынѣ, но они дороги. Въ настоящихъ же условіяхъ каждое земство должно разрабатывать вопросъ отдѣльно, въ зависимости отъ мѣстныхъ условій.
Въ слѣдовавшемъ затѣмъ описательномъ докладѣ Н. Ю. Лермонтова о конструктивныхъ особенно