права на проектъ, публикуемый въ періодическомъ изданіи, матеріаломъ котораго каждый желающій имѣетъ возможность пользоваться, какъ въ деталяхъ, такъ и въ общемъ.
5) Одновременно съ пересмотромъ конкурсныхъ правилъ, необходимо измѣнить порядокъ выбора жюри. Записки съ фамиліями избираемыхъ, въ числѣ, при
знанномъ необходимымъ, подаваемыя участниками собранія предсѣдателю, являются, по мнѣнію доклад
чика, наиболѣе удобнымъ и никого не стѣсняющимъ средствомъ для выраженія желаній членовъ Обще
ства. Впрочемъ, на включеніи послѣдняго условія въ конкурсныя правила докладчикъ не настаивалъ.
Оживленныя пренія, вызванныя докладомъ г. Гущина и, между прочимъ, приведенными имъ цифро
выми данными относительно одного изъ послѣднихъ, состоявшихся въ Обществѣ, конкурсовъ, привели къ заключенію о необходимости внести тезисы, предло
женные докладчикомъ на разсмотрѣніе одного изъ ближайшихъ собраній, которое и будетъ посвящено настоящему вопросу; въ настоящемъ же собраніи предсѣдатель, за позднимъ временемъ, ограничился лишь выраженіемъ признательности докладчику.
Мод.
деній по тому соображенію, что, при недостаткѣ техниковъ строительнаго дѣла въ провинціи, нерѣдки слу
чаи принятія на службу въ земскія учрежденія техниковъ-практиковъ, не имѣющихъ даже права на производство работъ. Собраніе находило, что такой порядокъ, безусловно полезный, когда въ составѣ земскихъ управъ нѣтъ техниковъ съ правомъ производ
ства построекъ, - вообще стѣснителенъ; съ другой стороны, если осуществится предполагаемая передача техническихъ вопросовъ въ общеземскія учрежденія, то такой порядокъ отпадетъ самъ собой.
З. В. Зосимовскій прочелъ свое заключеніе по вопросу о размѣрѣ груза, назначаемаго на лошадь при перевозкѣ камня изъ карьеровъ при ремонтѣ шоссе. Поводомъ къ этому послужило замѣчаніе люблинской контрольной палаты о ненормальномъ исчисленіи по смѣтѣ ремонта шоссе въ одномъ изъ уѣздовъ Любл. губерніи стоимости перевозки камня изъ разсчета 30 пуд. на лошадь вмѣсто 40, какъ то требуется §§ 677 урочнаго положенія На это губернское правленіе от
вѣчало, что § 677 не могъ быть примѣненъ потому, что перевозка производилась на слабосильныхъ крестьян
скихъ лошадяхъ. Обращаясь къ толкованію существующихъ правилъ для опредѣленія нагрузки камня на лошадь, докладчикъ отмѣтилъ три способа разсчета, со
отвѣтствующіе тремъ способамъ производства работъ: хозяйственному, отдачѣ всей работы съ подряда и отдачѣ всей перевозки оптомъ одному подрядчику, за
нимающемуся только ею. Въ первомъ случаѣ нани
маются возчики, обыкновенно изъ крестьянъ и, въ виду слабосильности крестьянскихъ лошадей, § 676
Урочнаго положенія опредѣляетъ нагружу лишь въ 30 пудовъ. Во второмъ случаѣ, когда перевозка совершается средствами подрядчика, снявшаго всю ра
боту, нагрузка исчисляется, примѣнительно къ § 677, въ 40 пуд. [*)]. Наконецъ, при оптовой перевозкѣ подрядчикомъ - спеціалистомъ, тотъ же параграфъ устанавливаетъ размѣръ такой нагружи въ 50 пуд. Въ данномъ случаѣ примѣняется второй способъ, и заклю
ченіе контрольной палаты, по мнѣнію г. Зосимовскаго, вполнѣ правильно.
На запросъ одного изъ членовъ О-ва относительно фирмъ занимающихся изготовленіемъ украшеній для стѣнъ и потолковъ изъ ксилолита и папье-маше, нѣ
которые изъ присутствовавшихъ указали на фабрику Ильина, но съ оговоркой, что издѣлія ея носятъ грубый рыночный характеръ. Изъ иностранныхъ произ
водствъ указали на фирму, представителемъ которой въ Спб. состоитъ В. В. Шаубъ.
Въ отдѣлѣ технической бесѣды Р. П. Голенищевъ демонстрировалъ образцы паркета, изготовляемаго особымъ, впервые примѣняемымъ способомъ: дерево разслаивается и получаемыя пластинки прессуются. Несомнѣнное преимущество такого паркета, гарантирующее отъ коробленія, заключается въ томъ, что каж
дая пластинка состоитъ изъ образованій одного періода, въ противоположность пластинкамъ, получаемымъ отъ,
Такъ что если тѣже лошади наняты отъ крестьянъ не прямо казной, а черезъ подрядчика, обыкновенно платящаго въ трндешева, то сила лошадей волшебнымъ образомъ увеличивается на 33%. Очевидно, дѣйствіе подрядчика на лошадей сильнѣе, нежели хорошей порціи овса.... Щ.
Предсѣдателемъ очередного собранія 1-го апрѣля былъ избранъ Н. В. Дмитріевъ. По утвержденіи про
токола предыдущаго собранія былъ прочитанъ отзывъ жюри по конкурсу проектовъ фасада для зданія духовнаго училища въ г. Самарѣ. Девизы премирован
ныхъ проектовъ: «Византійскій крестъ», «Лебедь» и «Восмерка въ кругѣ»; авторы - ихъ Б. И. Конецкій, студ. инст. гр. инж. А. Самойловъ и С. М. Волонсевичъ. Къ пріобрѣтенію рекомендованъ проектъ «87», принадлежащій П. Н. Шаховскому.
С. В. Покровскій сообщилъ о порученіи, возложенномъ на него предсѣдателемъ О-ва Архитекторовъ, пригласить товарищей изъ среды гражданскихъ инжене
ровъ къ участію въ образованной при названномъ О- вѣ комиссіи по улучшенію быта строительныхъ работъ.
Затѣмъ присутствовавшіе ознакомились съ заключеніемъ комиссіи, занимавшейся выясненіемъ правъ и обязанностей строительныхъ отдѣленій въ отношеніи
земскихъ сооруженій. Согласно ст. 161 строительнаго устава, проекты зданій общественнаго пользованія долж
ны быть представляемы на разсмотрѣніе техническихъ учрежденій М. В. Д. Нѣкоторыя земства, находя такой порядокъ для себя стѣснительнымъ, ходатайство
вали о нераспространеніи дѣйствія ст. 161 на земскія постройки, на томъ основаніи, что въ настоящее время земства обставлены техническими силами вполнѣ удо
влетворительно; но эти ходатайства не были уважены ни на мѣстахъ, ни въ Сенатѣ, при обжалованіи рѣшеній губернскаго начальства. Съ своей стороны, комис
сія полагала болѣе осторожнымъ не изымать земское строительство изъ контроля правительственныхъ учреж
5) Одновременно съ пересмотромъ конкурсныхъ правилъ, необходимо измѣнить порядокъ выбора жюри. Записки съ фамиліями избираемыхъ, въ числѣ, при
знанномъ необходимымъ, подаваемыя участниками собранія предсѣдателю, являются, по мнѣнію доклад
чика, наиболѣе удобнымъ и никого не стѣсняющимъ средствомъ для выраженія желаній членовъ Обще
ства. Впрочемъ, на включеніи послѣдняго условія въ конкурсныя правила докладчикъ не настаивалъ.
Оживленныя пренія, вызванныя докладомъ г. Гущина и, между прочимъ, приведенными имъ цифро
выми данными относительно одного изъ послѣднихъ, состоявшихся въ Обществѣ, конкурсовъ, привели къ заключенію о необходимости внести тезисы, предло
женные докладчикомъ на разсмотрѣніе одного изъ ближайшихъ собраній, которое и будетъ посвящено настоящему вопросу; въ настоящемъ же собраніи предсѣдатель, за позднимъ временемъ, ограничился лишь выраженіемъ признательности докладчику.
Мод.
деній по тому соображенію, что, при недостаткѣ техниковъ строительнаго дѣла въ провинціи, нерѣдки слу
чаи принятія на службу въ земскія учрежденія техниковъ-практиковъ, не имѣющихъ даже права на производство работъ. Собраніе находило, что такой порядокъ, безусловно полезный, когда въ составѣ земскихъ управъ нѣтъ техниковъ съ правомъ производ
ства построекъ, - вообще стѣснителенъ; съ другой стороны, если осуществится предполагаемая передача техническихъ вопросовъ въ общеземскія учрежденія, то такой порядокъ отпадетъ самъ собой.
З. В. Зосимовскій прочелъ свое заключеніе по вопросу о размѣрѣ груза, назначаемаго на лошадь при перевозкѣ камня изъ карьеровъ при ремонтѣ шоссе. Поводомъ къ этому послужило замѣчаніе люблинской контрольной палаты о ненормальномъ исчисленіи по смѣтѣ ремонта шоссе въ одномъ изъ уѣздовъ Любл. губерніи стоимости перевозки камня изъ разсчета 30 пуд. на лошадь вмѣсто 40, какъ то требуется §§ 677 урочнаго положенія На это губернское правленіе от
вѣчало, что § 677 не могъ быть примѣненъ потому, что перевозка производилась на слабосильныхъ крестьян
скихъ лошадяхъ. Обращаясь къ толкованію существующихъ правилъ для опредѣленія нагрузки камня на лошадь, докладчикъ отмѣтилъ три способа разсчета, со
отвѣтствующіе тремъ способамъ производства работъ: хозяйственному, отдачѣ всей работы съ подряда и отдачѣ всей перевозки оптомъ одному подрядчику, за
нимающемуся только ею. Въ первомъ случаѣ нани
маются возчики, обыкновенно изъ крестьянъ и, въ виду слабосильности крестьянскихъ лошадей, § 676
Урочнаго положенія опредѣляетъ нагружу лишь въ 30 пудовъ. Во второмъ случаѣ, когда перевозка совершается средствами подрядчика, снявшаго всю ра
боту, нагрузка исчисляется, примѣнительно къ § 677, въ 40 пуд. [*)]. Наконецъ, при оптовой перевозкѣ подрядчикомъ - спеціалистомъ, тотъ же параграфъ устанавливаетъ размѣръ такой нагружи въ 50 пуд. Въ данномъ случаѣ примѣняется второй способъ, и заклю
ченіе контрольной палаты, по мнѣнію г. Зосимовскаго, вполнѣ правильно.
На запросъ одного изъ членовъ О-ва относительно фирмъ занимающихся изготовленіемъ украшеній для стѣнъ и потолковъ изъ ксилолита и папье-маше, нѣ
которые изъ присутствовавшихъ указали на фабрику Ильина, но съ оговоркой, что издѣлія ея носятъ грубый рыночный характеръ. Изъ иностранныхъ произ
водствъ указали на фирму, представителемъ которой въ Спб. состоитъ В. В. Шаубъ.
Въ отдѣлѣ технической бесѣды Р. П. Голенищевъ демонстрировалъ образцы паркета, изготовляемаго особымъ, впервые примѣняемымъ способомъ: дерево разслаивается и получаемыя пластинки прессуются. Несомнѣнное преимущество такого паркета, гарантирующее отъ коробленія, заключается въ томъ, что каж
дая пластинка состоитъ изъ образованій одного періода, въ противоположность пластинкамъ, получаемымъ отъ,
Такъ что если тѣже лошади наняты отъ крестьянъ не прямо казной, а черезъ подрядчика, обыкновенно платящаго въ трндешева, то сила лошадей волшебнымъ образомъ увеличивается на 33%. Очевидно, дѣйствіе подрядчика на лошадей сильнѣе, нежели хорошей порціи овса.... Щ.
Въ Обществѣ Гражданскихъ
Инженеровъ.
Предсѣдателемъ очередного собранія 1-го апрѣля былъ избранъ Н. В. Дмитріевъ. По утвержденіи про
токола предыдущаго собранія былъ прочитанъ отзывъ жюри по конкурсу проектовъ фасада для зданія духовнаго училища въ г. Самарѣ. Девизы премирован
ныхъ проектовъ: «Византійскій крестъ», «Лебедь» и «Восмерка въ кругѣ»; авторы - ихъ Б. И. Конецкій, студ. инст. гр. инж. А. Самойловъ и С. М. Волонсевичъ. Къ пріобрѣтенію рекомендованъ проектъ «87», принадлежащій П. Н. Шаховскому.
С. В. Покровскій сообщилъ о порученіи, возложенномъ на него предсѣдателемъ О-ва Архитекторовъ, пригласить товарищей изъ среды гражданскихъ инжене
ровъ къ участію въ образованной при названномъ О- вѣ комиссіи по улучшенію быта строительныхъ работъ.
Затѣмъ присутствовавшіе ознакомились съ заключеніемъ комиссіи, занимавшейся выясненіемъ правъ и обязанностей строительныхъ отдѣленій въ отношеніи
земскихъ сооруженій. Согласно ст. 161 строительнаго устава, проекты зданій общественнаго пользованія долж
ны быть представляемы на разсмотрѣніе техническихъ учрежденій М. В. Д. Нѣкоторыя земства, находя такой порядокъ для себя стѣснительнымъ, ходатайство
вали о нераспространеніи дѣйствія ст. 161 на земскія постройки, на томъ основаніи, что въ настоящее время земства обставлены техническими силами вполнѣ удо
влетворительно; но эти ходатайства не были уважены ни на мѣстахъ, ни въ Сенатѣ, при обжалованіи рѣшеній губернскаго начальства. Съ своей стороны, комис
сія полагала болѣе осторожнымъ не изымать земское строительство изъ контроля правительственныхъ учреж