зультатовъ испытаній на раздробленіе, произведенныхъ раньше надъ образцами кубической формы, приготовленными подобнымъ же образомъ изъ предлагаемыхъ матеріаловъ.
Для предъявленія результатовъ испытаній на раздробленіе образцовъ 28-дневнаго срока, приготов
ленныхъ изъ предполагаемыхъ къ употребленію
матеріаловъ, потребно не менѣе 5—6 недѣль. Въ дѣйствительности часто имѣются меньшіе сроки со
дня объявленія о подрядѣ до подачи заявленій или утвержденія подряда. Въ такихъ случаяхъ, въ зависимости отъ обстоятельствъ, могутъ быть при
няты во вниманіе результаты испытаній образцовъ 14-ти дневнаго срока, по которымъ можно судить о возможной крѣпости образцовъ 28-ти дневнаго срока. При этомъ сохраняетъ силу требованіе пред
ставленія впослѣдствіи результатовъ испытаній образцовъ 28-дневнаго срока.
Необходимо имѣть въ виду, что, вообще, въ постройкахъ не можетъ быть достигнута вполнѣ та крѣпость бетона, которой обладаютъ образцы.
Условія, относительно размѣровъ, приготовленія и испытанія образцовъ указаны въ приложеніи ІІ-мъ.
Передъ началомъ работъ условія производства работъ должны быть подписаны, кромѣ ихъ составителя, еще и тѣмъ подрядчикомъ, который принимаетъ непосредственно на себя производство работъ.
При разрѣшенной передачѣ подряда, прежній и новый подрядчики ни въ коемъ случаѣ не освобождаются отъ полной отвѣтственности относительно проекта и его выполненія.
III. Производство работъ.
А. Общія условія.
При исполненіи принятой на себя работы подрядчикъ обязанъ выполнить всѣ условія, приведенныя въ его заявленіи (подпискѣ), не исключая также непредвидѣнныхъ случайностей.
Примѣчаніе 6. Особенности мѣстнаго грунта, внезапныя перемѣны погоды и пр. непредвидѣнные случаи могутъ вызвать отступленія отъ предпола
гавшихся способовъ возведенія сооруженія для приданія ему требуемой прочности. Въ такихъ слу
чаяхъ требуется обыкновенно особое соглашеніе со строителями.
Если подрядчику не удастся оправдать или получить гарантированную крѣпость образцовъ, то, при от
сутствіи другихъ условій договора, подрядчикъ обязанъ на свой счетъ достигнуть требуемой крѣпости образцовъ соотвѣтственнымъ измѣненіемъ матеріаловъ, со
става, способовъ приготовленія и обработкой бетона и представить доказательства полученныхъ вновь результатовъ.
Примѣчаніе 7. Условія, при которыхъ можетъ быть принятъ уже готовый бетонъ, не обладающій требуемой крѣпостью, вырабатываются особо и по обоюдному соглашенію.
Во время морозовъ бетонную кладку можно производить только въ томъ случаѣ, если будутъ приняты всѣ мѣры, устраняющія вредное дѣйствіе мороза. Замерзшіе матеріалы не допускаются къ переработкѣ.
Б. Организація работъ и рабочіе.
Подрядчикъ бетонныхъ работъ обязанъ поручить непосредственное руководство этими работами только лицамъ, знающимъ вполнѣ этотъ родъ работъ.
Всѣ работы должны производиться подъ наблюденіемъ хорошо обученныхъ, надежныхъ мастеровъ (десятниковъ).
По требованію строителей, или учрежденій, подрядчикъ обязанъ доказать что лица, которымъ поручены
руководство и надзоръ надъ возведеніемъ бетонныхъ сооруженій, исполняли уже съ успѣхомъ свои обязанности на другихъ работахъ.
Примѣчаніе 8. Подготовка и спеціальныя знанія руководителей и рабочихъ должны дополнять тѣ основныя правила производства работъ, кото
рыя не могутъ охватывать совокупности всѣхъ условій практики.
Такъ напримѣръ, количество воды для приготовленія бетона не можетъ быть точно установлено заранѣе, такъ какъ оно въ значительной степени зависитъ отъ состоянія погоды и влажности при
мѣняемыхъ матеріаловъ. Бетонъ представляетъ искусственный матеріалъ, при приготовленіи ко
тораго необходимо принять во вниманіе вліяніе различныхъ непредвидѣнныхъ обстоятельствъ.
Качества и однородность приготовленнаго бетона находятся въ прямой зависимости отъ опыт
ности, искусства и надежности привлеченныхъ къ дѣлу рабочихъ.


(Продолженіе слѣдуетъ). ХРОНИКА.




По Россіи.


Москва, 3 апрѣля состоялось присужденіе премій по конкурсу проектовъ зданія Московскаго Купече
скаго Собранія. Жюри состояло изъ профессоровъ арх. K. М. Быковскаго и Л. Н. Бенуа и академиковъ
арх. I. С. Китнера и С. У. Соловьева; такъ какъ пятый членъ жюри, академикъ арх. Г. И. Котовъ не могъ, по служебнымъ обязанностямъ, принять участіе въ трудахъ жюри, то послѣднее, избравъ своимъ пред
сѣдателемъ K. М. Быковскаго, постановило считать его голосъ рѣшающимъ въ случаѣ раздѣленія голосовъ поровну.
Всего на конкурсъ поступило 46 проектовъ, въ томъ числѣ одинъ внѣ конкурса; какъ по количеству, такъ и по качеству проектовъ конкурсъ можно при
знать вполнѣ удавшимся; большая часть проектовъ было весьма интересна и многіе отличались мастерствомъ исполненія.
Въ основу оцѣнки было принято, главнымъ образомъ, удовлетвореніе существенныхъ требованій про
граммы относительно вполнѣ удобнаго расположенія клуба, собранія и хозяйственныхъ помѣщеній, соблю
деніе требуемыхъ размѣровъ ихъ, отведеніе большого мѣста для сада и, наконецъ, соотвѣтствіе внѣшняго вида зданія его назначенію.