Въ Императорскомъ Спб. Обще

ствѣ Архитекторовъ.

10 апрѣля члены О—ва Архитекторовъ произвели осмотръ усыпальницы, построенной при Петропавловскомъ соборѣ.
Идея этой постройки возникла еще въ 1887 г., и первоначальный проектъ былъ составленъ покойнымъ проф. Гриммомъ. Въ 1896 г. этотъ проектъ былъ пе
реработанъ проф. Томишко, послѣ чего было приступлено къ кладкѣ фундамента. Л. Н. Бенуа, замѣнив
шій проф. Томишко въ 1900 г., внесъ въ проектъ нѣкоторыя измѣненія, вызванныя значительнымъ удлиненіемъ купольныхъ арокъ.
Усыпальница представляетъ просторное, высокое зданіе, выведенное изъ кирпича и перекрытое купо
ломъ, увѣнчаннымъ золоченой главкой, подобной главѣ собора. Ведущій въ усыпальницу царскій подъѣздъ выведенъ изъ песчаника, украшенъ дорическими колоннами и перекрытъ мѣднымъ куполомъ. Надъ вход
ными дверями будетъ помѣщена мозаичная икона Нерукотвореннаго Спаса на золотомъ фонѣ. Изъ подъ
ѣзда, пересѣкая поперечную галлерею, соединяющую вестибюль съ соборомъ и домомъ для духовенства,
входятъ въ усыпальницу черезъ довольно длинный корридоръ. Къ нему примыкаютъ царскія комнаты для ожиданія.
Главная конструктивная особенность самаго зданія заключается въ томъ, что сводчатое перекрытіе на 4-хъ перекрещивающихся аркахъ выведено безъ свя
зей. 4 замковые камня, вѣсомъ каждый около 1.700 пудовъ, раздѣлены на 6 отдѣльныхъ элементовъ, что значительно облегчило его подъемъ на кружала.
Характерный способъ соединенія этихъ элементовъ можетъ быть переданъ только чертежемъ.
Подвальная часть зданія разгорожена бетонными переборками на 6о мѣстъ; два перекрещивающихся, расположенныхъ среди нихъ, корридора служатъ для прокладки трубъ водяного отопленія и для прохода рабочихъ. Въ настоящее время полы еще не настланы,
что позволяетъ осмотрѣть внутреннее устройство гробницъ.
Внутренняя отдѣлка зданія выполнена штукатуркою съ небольшими лѣпными работами; стиль ея— XVIII столѣтія, носитъ отпечатокъ работъ архитектора Mansart. Освѣщеніе электрическое.
За симъ А. А. Полѣщукъ сдѣлалъ сообщеніе „Опредѣленіе центра тяжести поверхностей .
Хотя графическій способъ разсчета устойчивости и прочности сооруженій сталъ примѣняться еще съ шестидесятыхъ годовъ, нѣкоторые техники и по нынѣ предпочитаютъ методъ аналитическій. Доклад
чикъ полагаетъ, что примѣненіе его можетъ быть оправдываемо лишь тогда, когда онъ проще графи
ческаго, и для примѣра привелъ случай исчисленія
коеффиціента устойчивости одной церкви посредствомъ моментовъ, причемъ распоры многихъ арокъ и сводовъ
уничтожались связями. Вычисленія оказались очень сложными, а результатъ не отвѣчалъ дѣйствительности, ибо коеффиціентъ получился равнымъ 128. Привер
женцы аналитическаго способа ссылаются, между прочимъ, на то, что графическій методъ, производимый на плоскости, непримѣнимъ къ рѣшенію про
странственныхъ задачъ. Примѣромъ можетъ служить опредѣленіе центра тяжести поверхности и объема паруса; при аналитическомъ способѣ этому ис
численію предшествуетъ опредѣленіе центра тяжести четверти шарового сегмента съ отверстіемъ въ 90°, въ чемъ собственно и представляется затрудненіе. Приведенное для иллюстраціи сложности исчисленій рѣшеніе изъ учебника проф. Бернгарда даетъ только тотъ результатъ, что разстояніе центра тяжести четверти сегмента отъ горизонтальной оси равно 0,244108R, причемъ это рѣшеніе относится только къ отверстію въ 90°, т. е. соотвѣтствуетъ случаю остраго
сферическаго паруса съ шаровой поверхностью. Для тупого же паруса, или для парусовъ съ поверхностями другихъ кривыхъ вращенія, какъ напр. эллипсо
ида или параболоида, рѣшенія до сихъ поръ не имѣется.
На практикѣ въ подобныхъ случаяхъ опредѣленіе центра тяжести производится просто на глазъ въ томъ предположеніи, что объемъ паруса не на столько великъ, чтобы неточность вычисленія разстоянія его центра отъ горизонтальной оси могла имѣть значительное вліяніе на получаемую устойчивость сооруженія. Когда барабанъ церкви высокъ и небольшого діаметра, эта не
точность, дѣйствительно, особаго вліянія не имѣетъ, но въ противномъ случаѣ, какъ напр., въ храмѣ св. Софіи въ Константинополѣ, вліяніе вѣса паруса весьма значительно.
Для графическаго способа форма паруса безразлична; точность его не абсолютна, но для практи
ческихъ цѣлей достаточна. Основной принципъ этого способа состоитъ въ томъ, что всякую кривую поверх
ность вращенія можно замѣнить плоской фигурой, центръ тяжести которой находится на одинаковомъ съ центромъ тяжести данной поверхности разстояніи отъ данной оси.
Для иллюстраціи относительной простоты графическаго способа г. Полѣщукъ привелъ опредѣленіе центра тяжести поверхности 1/8 шара, давшее въ ре
зультатѣ величину разстоянія его отъ оси, разнящую
ся отъ вычисленной теоретически лишь на о,о1 — точность, для практики, достаточная. Если же принять во вниманіе, что предлагаемый способъ одинаково
пригоденъ для парусовъ какой угодно формы, то преимущества его передъ способомъ аналитическимъ
Состоявшееся 12 апрѣля, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, XXIII-е очередное общее собраніе открылось чтеніемъ отзыва жюри по объявленному редакціей „Зодчаго“ конкурсу для учащейся молодежи проектовъ 1) рисунка заставки и 2) трехъ рисунковъ буквъ, предназначенныхъ для воспроизведе
нія въ журналѣ. Конкурсъ этотъ не вполнѣ оправ
далъ ожиданія редакціи, желавшей пойти на встрѣчу нуждающейся молодежи: къ назначенному сроку по
ступило лишь 4 работы. Первая премія по обоимъ конкурсамъ (25 р.) присуждена студ. П. М. Нахману, вторая (15 р.) — студ. Π. П. Свѣтлицкому.