водимую на работу ея хозяиномъ, безъ посредства подрядчика.
Это обстоятельство вызвало такое въ выноскѣ къ отчету замѣчаніе: «Такъ что если тѣ же лошади наняты отъ крестьянъ не прямо казной, а черезъ под
рядчика, обыкновенно платящаго въ три-дешева, то сила лошадей волшебнымъ образомъ увеличивается на 33%. Очевидно, дѣйствіе подрядчика на лошадей сильнѣе, нежели хорошей порціи овса“.
По поводу перваго изъ замѣчаній заявлю, что мною было высказано не мнѣніе, а положительное за
ключеніе. Что же касается до второго замѣчанія, то оно ошибочно по слѣдующимъ причинамъ:
Найти подрядчика для исполненія работъ не всегда бываетъ можно (ст. 116 Пол. о каз. подр. и пост.) и тогда для возможности ихъ произвести поневолѣ приходится довольствоваться тѣмъ, что имѣется подъ рукой, напр, при перевозкѣ тяжестей — лошадьми мѣстныхъ крестьянъ; онѣ же, въ огромномъ боль
шинствѣ случаевъ, настолько слабы и голодны, что требованія къ нимъ со стороны казны предъявляются минимальныя.
Жалкое состояніе крестьянскихъ лошадей, изъ за жестокаго обращенія съ ними ихъ хозяевъ, не рѣдко можно наблюдать и въ Петербургѣ. Напр. въ мартѣ текущаго года нѣсколько крестьянъ изъ окрестностей нашей столицы были наняты для отвозки сколотаго съ площади Александрійскаго театра льда на свалки. Лошади ихъ были крайне малорослы, тощи и изнурены; наблюденія за этими извозчиками не было ни
какого; лишъ я одинъ, не переносящій жестокостей, встрѣчаясь съ ихъ вереницей, приводилъ ихъ къ нѣкоторому порядку, прогоняя ихъ съ возовъ и требуя
не гнать лошадей рысью. Разъ одна изъ лошадей встрѣтилась мнѣ хромою на двѣ ноги и покрытою кровавыми ранами; я вынужденъ, былъ вернуть ее на площадь, свалилъ съ нее ледъ, накормилъ ее хлѣбомъ
добился черезъ полицію того, чтобы ее не сряду гнать домой, какъ совершенно измученную, а задержать ее на ночь въ городѣ для отдыха, причемъ для этой цѣли самъ проводилъ ее въ отдѣльную полицейскую часть и, наконецъ, сообщилъ обо всемъ Градоначальнику.
У такихъ лошадей, годныхъ развѣ на убой, сила не можетъ увеличиться даже черезъ волшебство, о которомъ упоминаетъ г. Щ., подписавшій выноску къ отчету, и никакой подрядчикъ ихъ нанимать не станетъ, такъ какъ съ нимъ обязательно будетъ заклю
ченъ контрактъ, а въ этомъ послѣднемъ будетъ оговорено, чтобы лошади были сильны и способны къ работѣ; напр. въ приложенной къ Высочайше утвер
жденному Положенію 1887 г. о постройкахъ казармъ формѣ контракта съ подрядчикомъ такъ именно о лошадяхъ и сказано. Вотъ почему Ур. Пол. для под
рядческихъ лошадей даетъ большій урокъ, чѣмъ для крестьянскихъ, а для выполненія его казна требуетъ отъ подрядчика, работающаго въ разсчетѣ на хорошіе барыши, поставки отъ него хорошихъ же лошадей; а какъ ихъ ему достать — это уже его дѣло; онъ долженъ проявлять иниціативу при исполненіи приня
тыхъ на себя обязательствъ, а не довольствоваться лишь имѣющимися у него подъ рукой, тѣмъ болѣе,
что добросовѣстный производитель работъ такой по ставки лошадей ему не допуститъ.
Такъ какъ замѣчаніе г. Щ., сдѣланное при томъ въ иронической формѣ, указываетъ какъ бы на неосновательность нормъ Ур. Пол. для нагрузокъ на лошадей, каковой на самомъ дѣлѣ нѣтъ, то я настоящимъ объясненіемъ и рѣшилъ возстановить правду.
З. Зосимовскій.
XXIV-е очередное общее собраніе состоялось 26 апрѣля подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера.
Происходившее на этомъ собраніи присужденіе премій по конкурсу фасадовъ городскихъ трансфор
маторныхъ станцій и столбовъ не сопровождалось, какъ то требуется конкурсными правилами, мотивированнымъ заключеніемъ о достоинствахъ и недо
статкахъ премированныхъ проектовъ и хотя бы общимъ обзоромъ прочихъ представленныхъ на кон
курсъ произведеній. Такое отступленіе отъ обычнаго порядка жюри объясняло субъективностью характера сужденій о достоинствахъ того или другого фасада, изъ которыхъ всѣ лишь подогнаны къ заданному плану; подобныя сужденія трудно поддаются форму
лировкѣ, въ чемъ жюри и убѣдилось при попыткахъ
составить подробный отзывъ. Съ другой стороны, въ настоящемъ случаѣ комиссія болѣе, чѣмъ когда-либо, была стѣснена во времени, вслѣдствіе приближенія срока представленія одобренныхъ проектовъ въ техническое отдѣленіе управы; иллюстраціей краткости
времени, остававшагося въ распоряженіи жюри, можетъ служить одинъ изъ проектовъ, поступившій въ день присужденія премій. По этимъ соображеніямъ жюри просило собраніе разрѣшить вскрыть конверты пре
мированныхъ проектовъ съ тѣмъ, чтобы въ случаѣ надобности мотивированное заключеніе было пред
ставлено впослѣдствіи. Сужденія, происходившія послѣ объявленія приговора жюри, раздѣлились; въ то время, какъ одни настаивали на неудобствѣ отступать отъ правилъ для архитектурныхъ конкурсовъ, утвержденныхъ общимъ же собраніемъ, но мнѣнію другихъ, особенность характера настоящаго конкурса
дѣлаетъ такое отступленіе необходимымъ. При этомъ было высказано, что данный конкурсъ представляетъ рѣшеніе лишь отвлеченной художе
ственной задачи, такъ какъ въ дѣйствительности мѣсто постройки для трансформаторной подстанціи еще не выбрано, и нѣтъ возможности судить, насколько разсматриваемый фасадъ будетъ гармонировать съ окружающими зданіе постройками. Разногласіе собранія осложнялось также разногласіемъ въ со
ставѣ жюри, одинъ изъ членовъ котораго остался при особомъ мнѣніи по поводу присужденія первой преміи за столбы, причемъ, по его словамъ, было нарушено одно изъ основныхъ требованій программы (пре
вышены размѣры цоколя). На это послѣдовало возраженіе, что указываемый недостатокъ легко можетъ
Это обстоятельство вызвало такое въ выноскѣ къ отчету замѣчаніе: «Такъ что если тѣ же лошади наняты отъ крестьянъ не прямо казной, а черезъ под
рядчика, обыкновенно платящаго въ три-дешева, то сила лошадей волшебнымъ образомъ увеличивается на 33%. Очевидно, дѣйствіе подрядчика на лошадей сильнѣе, нежели хорошей порціи овса“.
По поводу перваго изъ замѣчаній заявлю, что мною было высказано не мнѣніе, а положительное за
ключеніе. Что же касается до второго замѣчанія, то оно ошибочно по слѣдующимъ причинамъ:
Найти подрядчика для исполненія работъ не всегда бываетъ можно (ст. 116 Пол. о каз. подр. и пост.) и тогда для возможности ихъ произвести поневолѣ приходится довольствоваться тѣмъ, что имѣется подъ рукой, напр, при перевозкѣ тяжестей — лошадьми мѣстныхъ крестьянъ; онѣ же, въ огромномъ боль
шинствѣ случаевъ, настолько слабы и голодны, что требованія къ нимъ со стороны казны предъявляются минимальныя.
Жалкое состояніе крестьянскихъ лошадей, изъ за жестокаго обращенія съ ними ихъ хозяевъ, не рѣдко можно наблюдать и въ Петербургѣ. Напр. въ мартѣ текущаго года нѣсколько крестьянъ изъ окрестностей нашей столицы были наняты для отвозки сколотаго съ площади Александрійскаго театра льда на свалки. Лошади ихъ были крайне малорослы, тощи и изнурены; наблюденія за этими извозчиками не было ни
какого; лишъ я одинъ, не переносящій жестокостей, встрѣчаясь съ ихъ вереницей, приводилъ ихъ къ нѣкоторому порядку, прогоняя ихъ съ возовъ и требуя
не гнать лошадей рысью. Разъ одна изъ лошадей встрѣтилась мнѣ хромою на двѣ ноги и покрытою кровавыми ранами; я вынужденъ, былъ вернуть ее на площадь, свалилъ съ нее ледъ, накормилъ ее хлѣбомъ
добился черезъ полицію того, чтобы ее не сряду гнать домой, какъ совершенно измученную, а задержать ее на ночь въ городѣ для отдыха, причемъ для этой цѣли самъ проводилъ ее въ отдѣльную полицейскую часть и, наконецъ, сообщилъ обо всемъ Градоначальнику.
У такихъ лошадей, годныхъ развѣ на убой, сила не можетъ увеличиться даже черезъ волшебство, о которомъ упоминаетъ г. Щ., подписавшій выноску къ отчету, и никакой подрядчикъ ихъ нанимать не станетъ, такъ какъ съ нимъ обязательно будетъ заклю
ченъ контрактъ, а въ этомъ послѣднемъ будетъ оговорено, чтобы лошади были сильны и способны къ работѣ; напр. въ приложенной къ Высочайше утвер
жденному Положенію 1887 г. о постройкахъ казармъ формѣ контракта съ подрядчикомъ такъ именно о лошадяхъ и сказано. Вотъ почему Ур. Пол. для под
рядческихъ лошадей даетъ большій урокъ, чѣмъ для крестьянскихъ, а для выполненія его казна требуетъ отъ подрядчика, работающаго въ разсчетѣ на хорошіе барыши, поставки отъ него хорошихъ же лошадей; а какъ ихъ ему достать — это уже его дѣло; онъ долженъ проявлять иниціативу при исполненіи приня
тыхъ на себя обязательствъ, а не довольствоваться лишь имѣющимися у него подъ рукой, тѣмъ болѣе,
что добросовѣстный производитель работъ такой по ставки лошадей ему не допуститъ.
Такъ какъ замѣчаніе г. Щ., сдѣланное при томъ въ иронической формѣ, указываетъ какъ бы на неосновательность нормъ Ур. Пол. для нагрузокъ на лошадей, каковой на самомъ дѣлѣ нѣтъ, то я настоящимъ объясненіемъ и рѣшилъ возстановить правду.
З. Зосимовскій.
Въ Императорскомъ Спб. Обще
ствѣ Архитекторовъ.
XXIV-е очередное общее собраніе состоялось 26 апрѣля подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера.
Происходившее на этомъ собраніи присужденіе премій по конкурсу фасадовъ городскихъ трансфор
маторныхъ станцій и столбовъ не сопровождалось, какъ то требуется конкурсными правилами, мотивированнымъ заключеніемъ о достоинствахъ и недо
статкахъ премированныхъ проектовъ и хотя бы общимъ обзоромъ прочихъ представленныхъ на кон
курсъ произведеній. Такое отступленіе отъ обычнаго порядка жюри объясняло субъективностью характера сужденій о достоинствахъ того или другого фасада, изъ которыхъ всѣ лишь подогнаны къ заданному плану; подобныя сужденія трудно поддаются форму
лировкѣ, въ чемъ жюри и убѣдилось при попыткахъ
составить подробный отзывъ. Съ другой стороны, въ настоящемъ случаѣ комиссія болѣе, чѣмъ когда-либо, была стѣснена во времени, вслѣдствіе приближенія срока представленія одобренныхъ проектовъ въ техническое отдѣленіе управы; иллюстраціей краткости
времени, остававшагося въ распоряженіи жюри, можетъ служить одинъ изъ проектовъ, поступившій въ день присужденія премій. По этимъ соображеніямъ жюри просило собраніе разрѣшить вскрыть конверты пре
мированныхъ проектовъ съ тѣмъ, чтобы въ случаѣ надобности мотивированное заключеніе было пред
ставлено впослѣдствіи. Сужденія, происходившія послѣ объявленія приговора жюри, раздѣлились; въ то время, какъ одни настаивали на неудобствѣ отступать отъ правилъ для архитектурныхъ конкурсовъ, утвержденныхъ общимъ же собраніемъ, но мнѣнію другихъ, особенность характера настоящаго конкурса
дѣлаетъ такое отступленіе необходимымъ. При этомъ было высказано, что данный конкурсъ представляетъ рѣшеніе лишь отвлеченной художе
ственной задачи, такъ какъ въ дѣйствительности мѣсто постройки для трансформаторной подстанціи еще не выбрано, и нѣтъ возможности судить, насколько разсматриваемый фасадъ будетъ гармонировать съ окружающими зданіе постройками. Разногласіе собранія осложнялось также разногласіемъ въ со
ставѣ жюри, одинъ изъ членовъ котораго остался при особомъ мнѣніи по поводу присужденія первой преміи за столбы, причемъ, по его словамъ, было нарушено одно изъ основныхъ требованій программы (пре
вышены размѣры цоколя). На это послѣдовало возраженіе, что указываемый недостатокъ легко можетъ