будетъ служить какъ бы подушкой, воспринимающей всю тяжесть падающихъ льда и воды, и не позво
ляющей ударамъ при ихъ паденіи вредно отзываться на фундаментахъ главной плотины. Фундаментъ глав
ной плотины опущенъ на 1,5 — 1,8 метр., т, е. до твердой скалы; впрочемъ, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, гдѣ скалистая порода была неплотна, фундаментъ пришлось опустить на 5 метр.
Разсчетъ стѣны былъ произведенъ при 3-хъ предположеніяхъ: 1) (самое невыгодное) если вода находится въ бассейнѣ, образуемомъ плотиною на 3,05 метр. выше ея нормальнаго ординара, причемъ весь громадный ея излишекъ низвергается внизъ; 2) если вода наполняетъ бассейнъ до самыхъ его краевъ и 3) воды вовсе нѣтъ въ бассейнѣ и на плотину дѣйствуетъ только собственный ея вѣсъ. Наибольшія напряженія въ бетон
ной стѣнкѣ получились при первомъ предположеніи:
въ срединѣ стѣны 20,2 килогр. на квадр. сант., а у опоръ въ 17,5 килогр. Наибольшее давленіе на фун
даменты опорной стѣнки получилось тоже при этомъ условіи; для 3-го же случая оказалось, что стѣна, предоставленная самой себѣ, не будетъ находиться въ рав
новѣсіи, почему пришлось построить рядъ опорныхъ пилоновъ, которые, однако, связаны только съ грун
томъ, а не со стѣной. Во всѣхъ мѣстахъ, въ которыхъ могло бы появиться растяженіе, заложены металлическія прокладки.
Сама плотина построена изъ трамбованнаго бетона такой пропорціи: 1 часть портландскаго цемента, 2 части рѣчного песку, 2 части мелкой рѣчной гальки и 2 части колотаго щебня; щебень брался исключи
тельно угловатый, плоскій отбрасывался вовсе. Въ употреблявшемся пескѣ поры составляли 42% его полнаго объема. Наружныя поверхности дамбы обли
цованы лучшимъ сортомъ твердаго клинкера, идущаго въ Америкѣ на мостовыя, размѣромъ 7,6*10*23 сант., положеннаго узкимъ торцомъ наружу. Клинкеръ укладывался на очень хорошемъ растворѣ: 1 ч. портл. це
мента, I ч. рѣчного песку и 1 ч. мелкой пыли изъ камнедробильной машины. Ряды клинкера связаны съ бетоннымъ тѣломъ самой плотины желѣзными прутьями, сѣченіемъ 3*12 миллим. Между клинкеромъ и бето
номъ проложенъ слой того же раствора, на которомъ уложенъ самъ клинкеръ, толщиною 8 сант. Въ этотъ послѣдній слой, по возможности близко къ поверхности клинкера, были уложены стальныя горизонталь
ныя пластины, сѣченіемъ 5*75 милим., расположен
ныя одна отъ другой по высотѣ на разстояніи 1,2 метр. Горизонтальныя полосы были связаны еще вер
тикальными рядами желѣзныхъ проволокъ, толщиной 12 миллим., расположенныхъ другъ отъ друга тоже на разстояніи 1,2 метра; такимъ образомъ, желѣзныя прокладки раздѣлили внутреннюю и наружную по
верхности плотины на квадраты со стороной въ 1,2 метра. Стальная прокладка значительно большихъ размѣровъ была проложена въ томъ мѣстѣ плотины
которымъ она, при пустомъ бассейнѣ, опирается на вспомогательные пилоны.
Къ образованной подобнымъ образомъ крупной металлической сѣткѣ была прикрѣплена на всемъ про
тяженіи плотины еще мелкая сѣть съ отверстіями въ 10 сант. Строитель разсчитываетъ, что эта сѣть вос
препятствуетъ образованію трещинъ подъ вліяніемъ температурныхъ колебаній. Всѣ желѣзныя части пло
тины, передъ ихъ постановкою на мѣсто, чистились отъ ржавчины и покрывались цементнымъ молокомъ.
Постройка велась слѣдующимъ образомъ: сначала на сравнительно небольшую высоту выводились наружныя стѣнки изъ клинкера, затѣмъ ставилась соот
вѣтствующая часть желѣзнаго каркаса и только тогда остающееся между клинкерными стѣнками пустое пространство затрамбовывалось бетономъ. Слой жир
наго раствора между рядами клинкера и собственно бетонной стѣнкой наносился при этомъ, пользуясь переносными щитами изъ листоваго желѣза. Передъ трамбовкой коренной части самой пластины, эти желѣзныя прокладки вынимались. Для того чтобы образовать возможно прочную связь между рядами бе
тона, трамбовавшимися въ различное время, на границѣ двухъ слоевъ укладывались большія глыбы гра
нита, которыя одной своей половиной примыкали къ нижнему старому слою, а другой къ верхнему, новому.
Какъ мы уже упоминали въ началѣ этой статьи, при постройкѣ самой плотины сдѣланъ рядъ уклоненій противъ первоначальнаго проекта. Полная высота пло
тины уменьшена до 16,5 метр., такъ какъ подымать её на всю высоту, предложенную проектомъ Вилліамса,
общество, производившее постройку, не рѣшилось. Конструкція и размѣры, предложенные Вилліамсомъ, не измѣнены вовсе, но только средняя часть стѣнки плотины выброшена вовсе и соединены вмѣстѣ 9,5
метра снизу и 7 метр. сверху. Плотина, законченная постройкою въ 1903 г., удовлетворила на практикѣ всѣмъ предложеннымъ къ ней требованіямъ: оказа
лась водонепроницаемою, не измѣнила своей формы подъ давленіемъ воды, наполнившей бассейнъ, и, что
особенно важно, безъ всякаго для себя вреда вынесла полую воду и ледоходъ весною 1904 г.
И. Т.
Варшава. 6 мая (нов. ст.) выяснились результаты конкурса на рисунки терракотовыхъ плитокъ для за
вода Дзевульскаго и Ленге. 1-ая премія присуждена проекту „Дубъ“, арх. Генрихъ въ Варшавѣ; ІІ-я — „Свой“, арх. Порчинскій, тамъ же; ІІІ-я — „Кленъ“, арх. Генрихъ, ІѴ-я — „Ostromlecz“; Ст. Іонкевичъ; Ѵ-я „Для храма“, З. Хшановскій, арх. въ Варшавѣ; ІѴ-я „Соколъ“, Вл. Патерковскій въ Москвѣ.
Кромѣ этого заводъ постановилъ пріобрѣсти 3 проекта: „Acer“ „Zbior А. В. С. D.“ и „Goplo“ по 50 руб. за каждый, если послѣдуетъ согласіе на то ихъ авторовъ. Затѣмъ почетные отзывы присуждены
проектамъ подъ девизами: „Assur“, „Ciern“, „Dziewieciornik“, „Gzygzak“, „I. K.“ (рис.), „K. K.“, „Kotwicz“, „Klon“, „Listek“ (рис.), „Mysz“ „Marka szkoly ludowej“, „Opoczno“, „Pisanki“, „Podolanin“, „Rom .. y“, “S. C. S. А.“, „I. L. S.“ (рис.), „Ultra posse nemo obligatur“, „P. T.“. Работы конкурентовъ будутъ на дняхъ публично выставлены и по самому обилію своему — 306 девизовъ — представятъ не малый интересъ.
Faber.
ляющей ударамъ при ихъ паденіи вредно отзываться на фундаментахъ главной плотины. Фундаментъ глав
ной плотины опущенъ на 1,5 — 1,8 метр., т, е. до твердой скалы; впрочемъ, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, гдѣ скалистая порода была неплотна, фундаментъ пришлось опустить на 5 метр.
Разсчетъ стѣны былъ произведенъ при 3-хъ предположеніяхъ: 1) (самое невыгодное) если вода находится въ бассейнѣ, образуемомъ плотиною на 3,05 метр. выше ея нормальнаго ординара, причемъ весь громадный ея излишекъ низвергается внизъ; 2) если вода наполняетъ бассейнъ до самыхъ его краевъ и 3) воды вовсе нѣтъ въ бассейнѣ и на плотину дѣйствуетъ только собственный ея вѣсъ. Наибольшія напряженія въ бетон
ной стѣнкѣ получились при первомъ предположеніи:
въ срединѣ стѣны 20,2 килогр. на квадр. сант., а у опоръ въ 17,5 килогр. Наибольшее давленіе на фун
даменты опорной стѣнки получилось тоже при этомъ условіи; для 3-го же случая оказалось, что стѣна, предоставленная самой себѣ, не будетъ находиться въ рав
новѣсіи, почему пришлось построить рядъ опорныхъ пилоновъ, которые, однако, связаны только съ грун
томъ, а не со стѣной. Во всѣхъ мѣстахъ, въ которыхъ могло бы появиться растяженіе, заложены металлическія прокладки.
Сама плотина построена изъ трамбованнаго бетона такой пропорціи: 1 часть портландскаго цемента, 2 части рѣчного песку, 2 части мелкой рѣчной гальки и 2 части колотаго щебня; щебень брался исключи
тельно угловатый, плоскій отбрасывался вовсе. Въ употреблявшемся пескѣ поры составляли 42% его полнаго объема. Наружныя поверхности дамбы обли
цованы лучшимъ сортомъ твердаго клинкера, идущаго въ Америкѣ на мостовыя, размѣромъ 7,6*10*23 сант., положеннаго узкимъ торцомъ наружу. Клинкеръ укладывался на очень хорошемъ растворѣ: 1 ч. портл. це
мента, I ч. рѣчного песку и 1 ч. мелкой пыли изъ камнедробильной машины. Ряды клинкера связаны съ бетоннымъ тѣломъ самой плотины желѣзными прутьями, сѣченіемъ 3*12 миллим. Между клинкеромъ и бето
номъ проложенъ слой того же раствора, на которомъ уложенъ самъ клинкеръ, толщиною 8 сант. Въ этотъ послѣдній слой, по возможности близко къ поверхности клинкера, были уложены стальныя горизонталь
ныя пластины, сѣченіемъ 5*75 милим., расположен
ныя одна отъ другой по высотѣ на разстояніи 1,2 метр. Горизонтальныя полосы были связаны еще вер
тикальными рядами желѣзныхъ проволокъ, толщиной 12 миллим., расположенныхъ другъ отъ друга тоже на разстояніи 1,2 метра; такимъ образомъ, желѣзныя прокладки раздѣлили внутреннюю и наружную по
верхности плотины на квадраты со стороной въ 1,2 метра. Стальная прокладка значительно большихъ размѣровъ была проложена въ томъ мѣстѣ плотины
которымъ она, при пустомъ бассейнѣ, опирается на вспомогательные пилоны.
Къ образованной подобнымъ образомъ крупной металлической сѣткѣ была прикрѣплена на всемъ про
тяженіи плотины еще мелкая сѣть съ отверстіями въ 10 сант. Строитель разсчитываетъ, что эта сѣть вос
препятствуетъ образованію трещинъ подъ вліяніемъ температурныхъ колебаній. Всѣ желѣзныя части пло
тины, передъ ихъ постановкою на мѣсто, чистились отъ ржавчины и покрывались цементнымъ молокомъ.
Постройка велась слѣдующимъ образомъ: сначала на сравнительно небольшую высоту выводились наружныя стѣнки изъ клинкера, затѣмъ ставилась соот
вѣтствующая часть желѣзнаго каркаса и только тогда остающееся между клинкерными стѣнками пустое пространство затрамбовывалось бетономъ. Слой жир
наго раствора между рядами клинкера и собственно бетонной стѣнкой наносился при этомъ, пользуясь переносными щитами изъ листоваго желѣза. Передъ трамбовкой коренной части самой пластины, эти желѣзныя прокладки вынимались. Для того чтобы образовать возможно прочную связь между рядами бе
тона, трамбовавшимися въ различное время, на границѣ двухъ слоевъ укладывались большія глыбы гра
нита, которыя одной своей половиной примыкали къ нижнему старому слою, а другой къ верхнему, новому.
Какъ мы уже упоминали въ началѣ этой статьи, при постройкѣ самой плотины сдѣланъ рядъ уклоненій противъ первоначальнаго проекта. Полная высота пло
тины уменьшена до 16,5 метр., такъ какъ подымать её на всю высоту, предложенную проектомъ Вилліамса,
общество, производившее постройку, не рѣшилось. Конструкція и размѣры, предложенные Вилліамсомъ, не измѣнены вовсе, но только средняя часть стѣнки плотины выброшена вовсе и соединены вмѣстѣ 9,5
метра снизу и 7 метр. сверху. Плотина, законченная постройкою въ 1903 г., удовлетворила на практикѣ всѣмъ предложеннымъ къ ней требованіямъ: оказа
лась водонепроницаемою, не измѣнила своей формы подъ давленіемъ воды, наполнившей бассейнъ, и, что
особенно важно, безъ всякаго для себя вреда вынесла полую воду и ледоходъ весною 1904 г.
И. Т.
ХРОНИКА.
По Россиі.
Варшава. 6 мая (нов. ст.) выяснились результаты конкурса на рисунки терракотовыхъ плитокъ для за
вода Дзевульскаго и Ленге. 1-ая премія присуждена проекту „Дубъ“, арх. Генрихъ въ Варшавѣ; ІІ-я — „Свой“, арх. Порчинскій, тамъ же; ІІІ-я — „Кленъ“, арх. Генрихъ, ІѴ-я — „Ostromlecz“; Ст. Іонкевичъ; Ѵ-я „Для храма“, З. Хшановскій, арх. въ Варшавѣ; ІѴ-я „Соколъ“, Вл. Патерковскій въ Москвѣ.
Кромѣ этого заводъ постановилъ пріобрѣсти 3 проекта: „Acer“ „Zbior А. В. С. D.“ и „Goplo“ по 50 руб. за каждый, если послѣдуетъ согласіе на то ихъ авторовъ. Затѣмъ почетные отзывы присуждены
проектамъ подъ девизами: „Assur“, „Ciern“, „Dziewieciornik“, „Gzygzak“, „I. K.“ (рис.), „K. K.“, „Kotwicz“, „Klon“, „Listek“ (рис.), „Mysz“ „Marka szkoly ludowej“, „Opoczno“, „Pisanki“, „Podolanin“, „Rom .. y“, “S. C. S. А.“, „I. L. S.“ (рис.), „Ultra posse nemo obligatur“, „P. T.“. Работы конкурентовъ будутъ на дняхъ публично выставлены и по самому обилію своему — 306 девизовъ — представятъ не малый интересъ.
Faber.