точкѣ F. На чертежѣ 6 — конструкція опоры верхней арки подъ самымъ куполомъ.
Перестройка храма обошлась правленію Коломенскихъ заводовъ въ 90 ооо руб., включая сюда металли
ческую конструкцію купола, устройство центральнаго калорифернаго отопленія и наружную позолоту куполовъ, но не считая внутренней отдѣлки храма [*)].
Назначенное на 3 мая собраніе дѣйствит. членовъ О-ва не состоялось за неприбытіемъ требуемаго уста
вомъ числа членовъ; собравшіеся, въ количествѣ 23, ограничились лишь совѣщаніемъ по вопросу объ улучшеніи быта строительныхъ рабочихъ.
П. Ю. Сюзоръ сообщилъ о трудахъ комиссіи, разрабатывающей подъ его предсѣдательствомъ вопросъ о страхованіи. Необходимость страховать рабо
чихъ строительнаго дѣла указывалась еще на первыхъ двухъ съѣздахъ зодчихъ, но до сихъ поръ правительственныя учрежденія, печать и общество останавливаютъ свое вниманіе лишь на фабричныхъ рабочихъ, ибо бытовое положеніе рабочихъ строитель
ныхъ до настоящаго времени мало изслѣдовано. При
изученіи комиссіей положенія дѣла страхованія въ другихъ государствахъ оказалось, что почти вездѣ правила, установленныя первоначально для заводскихъ рабочихъ, получали расширительное толкованіе и распространялись и на строительныхъ рабочихъ.
Въ то время, какъ фабричный рабочій у насъ, какъ и повсюду, имѣетъ совершенно опредѣленный
характеръ, рабочій строительный является таковымъ лишь на время производства работъ, по окончаніи которыхъ онъ превращается въ свое обычное состоя
ніе, преимущественно сельскаго обывателя. Возникаетъ по этому вопросъ: кто будетъ страховать такого ра
бочаго? Самъ рабочій этого сдѣлать не въ состояніи, ибо въ Петербургъ онъ пріѣзжаетъ весной, безъ средствъ. Законъ I іюля 1903 г. устанавливаетъ отвѣтственность работодателя; надо было выяснить, кто въ строительномъ дѣлѣ является такимъ отвѣтственнымъ ра
ботодателемъ. На практикѣ у насъ отвѣтственность возлагается на производителя работъ, но она обыкновенно остается фикціей, ибо въ большинствѣ слу
чаевъ такой техникъ не обладаетъ достаточными средствами для уплаты по претензіямъ, которыя мо
гутъ быть предъявлены въ случаѣ несчастія съ ра
бочимъ. За границей же отвѣтственнымъ лицомъ является не техникъ, а заказчикъ, обязанный по
включаемымъ въ контракты условіямъ принимать мѣры предосторожности и отвѣчающій за несчастные
случаи съ рабочими, если мѣры эти оказываются не выполненными,- — что и побуждаетъ работодателей страховать своихъ рабочихъ. Способовъ страхованій за границей имѣется три: государственное, взаимное и коммерческое страхованія. Только въ Швейцаріи и Англіи страхованіе необязательно. Предѣлы страхова
нія заграницей весьма широки: рабочій страхуется не только отъ несчастныхъ случаевъ на самомъ мѣстѣ работы, но и при командировкахъ въ другія мѣста, причемъ случаи въ пути также трактуются, какъ вы
званные условіями работы. Это упрощаетъ вопросъ, ибо цѣлая категорія фабричныхъ рабочихъ, уже застрахованныхъ владѣльцами фабрикъ, при команди
ровкѣ ихъ на постройку, не нуждаются въ особомъ страхованіи. Подобный порядокъ былъ признанъ желательнымъ и у насъ.
Далѣе возникаетъ вопросъ: отвѣтственъ ли страхователь за всѣ несчастные случаи, или есть исклю
чительныя обстоятельства, освобождающія его отъ такой отвѣтственности? Установлено, что къ числу подобныхъ обстоятельствъ слѣдуетъ относить злой умыселъ и грубую неосторожность, выражающуюся, напр., непринятіемъ мѣръ, требуемыхъ условіями той или другой спеціальной работы.
Разрѣшеніе вопроса объ исчисленіи размѣра вознагражденія, затрагивая интересы обѣихъ сторонъ, оказалось особенно затруднительнымъ. Принятый за
границей въ основаніе разсчета годового заработка способъ умноженія дневного заработка на число ра
бочихъ дней у насъ оказывается неудобнымъ изъ-за чрезмѣрнаго количества праздниковъ (по фабричнымъ правиламъ у насъ всего 260 рабочихъ дней въ году) и совершенно непріемлемымъ для рабочихъ строитель
наго дѣла, сезонъ котораго не превышаетъ 144 дней. Поэтому допущенъ коррективъ, по которому прини
маются къ учету нерабочіе дни; за нихъ считается половинная плата. Принимая въ среднемъ расходъ на квартиру, харчи и вознагражденіе за трудъ строи
тельнаго рабочаго, примѣрно въ 1 р. 50 к. въ сутки, можно при исчисленіи годового заработка такого рабочаго отправляться отъ эмпирической формулы 1,50 * 144 + 0,70 * 221 = 370 р. 70 к. Но при этомъ естественно ждать возраженія со стороны работода
теля, не желающаго какъ бы распространять срокъ страховки на время, когда работы не производятся
Обращаясь къ классификаціи несчастныхъ случаевъ, комиссія отмѣтила подробно разработанную оцѣнку степени увѣчья по германскимъ правиламъ, устанавливающимъ, въ процентахъ годового заработка, вполнѣ точно размѣры вознагражденія въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ. Размѣръ этотъ не одинаковъ въ различныхъ государствахъ.
Изыскивая способы, которыми было бы возможно практически достичь обязательнаго страхованія, ко
миссія признала требуемое страховыми обществами веденіе разсчетныхъ съ рабочими книгъ — затрудни
тельнымъ изъ-за необходимости провѣрки. Другой способъ опредѣленія страховой преміи устанавливаетъ ея размѣръ, пропорціонально стоимости работъ; при этомъ нѣкоторыя работы, производимыя въ болѣе
[*)] Матеріалы для настоящей замѣтки были любезно доставлены редакціей «Зодчаго» инж. А. В. Масловымъ еще въ 1903 г., но опубликованіе ихъ, къ сожалѣнію, замедлилось но независѣвшимъ отъ редакціи причинамъ. Пользуемся этимъ случаемъ, чтобы принести А. В. Маслову глубокую признательность за доставленные имъ интересныя свѣдѣнія и чер
тежи, и не можемъ не выразить пожеланія, чтобы и среди остальныхъ нашихъ подписчиковъ нашлись желающіе по
дѣлиться съ читателями описаніемъ интересныхъ случаевъ изъ своей практики.
Перестройка храма обошлась правленію Коломенскихъ заводовъ въ 90 ооо руб., включая сюда металли
ческую конструкцію купола, устройство центральнаго калорифернаго отопленія и наружную позолоту куполовъ, но не считая внутренней отдѣлки храма [*)].
Въ Императорскомъ Спб. Обще
ствѣ Архитекторовъ.
Назначенное на 3 мая собраніе дѣйствит. членовъ О-ва не состоялось за неприбытіемъ требуемаго уста
вомъ числа членовъ; собравшіеся, въ количествѣ 23, ограничились лишь совѣщаніемъ по вопросу объ улучшеніи быта строительныхъ рабочихъ.
П. Ю. Сюзоръ сообщилъ о трудахъ комиссіи, разрабатывающей подъ его предсѣдательствомъ вопросъ о страхованіи. Необходимость страховать рабо
чихъ строительнаго дѣла указывалась еще на первыхъ двухъ съѣздахъ зодчихъ, но до сихъ поръ правительственныя учрежденія, печать и общество останавливаютъ свое вниманіе лишь на фабричныхъ рабочихъ, ибо бытовое положеніе рабочихъ строитель
ныхъ до настоящаго времени мало изслѣдовано. При
изученіи комиссіей положенія дѣла страхованія въ другихъ государствахъ оказалось, что почти вездѣ правила, установленныя первоначально для заводскихъ рабочихъ, получали расширительное толкованіе и распространялись и на строительныхъ рабочихъ.
Въ то время, какъ фабричный рабочій у насъ, какъ и повсюду, имѣетъ совершенно опредѣленный
характеръ, рабочій строительный является таковымъ лишь на время производства работъ, по окончаніи которыхъ онъ превращается въ свое обычное состоя
ніе, преимущественно сельскаго обывателя. Возникаетъ по этому вопросъ: кто будетъ страховать такого ра
бочаго? Самъ рабочій этого сдѣлать не въ состояніи, ибо въ Петербургъ онъ пріѣзжаетъ весной, безъ средствъ. Законъ I іюля 1903 г. устанавливаетъ отвѣтственность работодателя; надо было выяснить, кто въ строительномъ дѣлѣ является такимъ отвѣтственнымъ ра
ботодателемъ. На практикѣ у насъ отвѣтственность возлагается на производителя работъ, но она обыкновенно остается фикціей, ибо въ большинствѣ слу
чаевъ такой техникъ не обладаетъ достаточными средствами для уплаты по претензіямъ, которыя мо
гутъ быть предъявлены въ случаѣ несчастія съ ра
бочимъ. За границей же отвѣтственнымъ лицомъ является не техникъ, а заказчикъ, обязанный по
включаемымъ въ контракты условіямъ принимать мѣры предосторожности и отвѣчающій за несчастные
случаи съ рабочими, если мѣры эти оказываются не выполненными,- — что и побуждаетъ работодателей страховать своихъ рабочихъ. Способовъ страхованій за границей имѣется три: государственное, взаимное и коммерческое страхованія. Только въ Швейцаріи и Англіи страхованіе необязательно. Предѣлы страхова
нія заграницей весьма широки: рабочій страхуется не только отъ несчастныхъ случаевъ на самомъ мѣстѣ работы, но и при командировкахъ въ другія мѣста, причемъ случаи въ пути также трактуются, какъ вы
званные условіями работы. Это упрощаетъ вопросъ, ибо цѣлая категорія фабричныхъ рабочихъ, уже застрахованныхъ владѣльцами фабрикъ, при команди
ровкѣ ихъ на постройку, не нуждаются въ особомъ страхованіи. Подобный порядокъ былъ признанъ желательнымъ и у насъ.
Далѣе возникаетъ вопросъ: отвѣтственъ ли страхователь за всѣ несчастные случаи, или есть исклю
чительныя обстоятельства, освобождающія его отъ такой отвѣтственности? Установлено, что къ числу подобныхъ обстоятельствъ слѣдуетъ относить злой умыселъ и грубую неосторожность, выражающуюся, напр., непринятіемъ мѣръ, требуемыхъ условіями той или другой спеціальной работы.
Разрѣшеніе вопроса объ исчисленіи размѣра вознагражденія, затрагивая интересы обѣихъ сторонъ, оказалось особенно затруднительнымъ. Принятый за
границей въ основаніе разсчета годового заработка способъ умноженія дневного заработка на число ра
бочихъ дней у насъ оказывается неудобнымъ изъ-за чрезмѣрнаго количества праздниковъ (по фабричнымъ правиламъ у насъ всего 260 рабочихъ дней въ году) и совершенно непріемлемымъ для рабочихъ строитель
наго дѣла, сезонъ котораго не превышаетъ 144 дней. Поэтому допущенъ коррективъ, по которому прини
маются къ учету нерабочіе дни; за нихъ считается половинная плата. Принимая въ среднемъ расходъ на квартиру, харчи и вознагражденіе за трудъ строи
тельнаго рабочаго, примѣрно въ 1 р. 50 к. въ сутки, можно при исчисленіи годового заработка такого рабочаго отправляться отъ эмпирической формулы 1,50 * 144 + 0,70 * 221 = 370 р. 70 к. Но при этомъ естественно ждать возраженія со стороны работода
теля, не желающаго какъ бы распространять срокъ страховки на время, когда работы не производятся
Обращаясь къ классификаціи несчастныхъ случаевъ, комиссія отмѣтила подробно разработанную оцѣнку степени увѣчья по германскимъ правиламъ, устанавливающимъ, въ процентахъ годового заработка, вполнѣ точно размѣры вознагражденія въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ. Размѣръ этотъ не одинаковъ въ различныхъ государствахъ.
Изыскивая способы, которыми было бы возможно практически достичь обязательнаго страхованія, ко
миссія признала требуемое страховыми обществами веденіе разсчетныхъ съ рабочими книгъ — затрудни
тельнымъ изъ-за необходимости провѣрки. Другой способъ опредѣленія страховой преміи устанавливаетъ ея размѣръ, пропорціонально стоимости работъ; при этомъ нѣкоторыя работы, производимыя въ болѣе
[*)] Матеріалы для настоящей замѣтки были любезно доставлены редакціей «Зодчаго» инж. А. В. Масловымъ еще въ 1903 г., но опубликованіе ихъ, къ сожалѣнію, замедлилось но независѣвшимъ отъ редакціи причинамъ. Пользуемся этимъ случаемъ, чтобы принести А. В. Маслову глубокую признательность за доставленные имъ интересныя свѣдѣнія и чер
тежи, и не можемъ не выразить пожеланія, чтобы и среди остальныхъ нашихъ подписчиковъ нашлись желающіе по
дѣлиться съ читателями описаніемъ интересныхъ случаевъ изъ своей практики.