исходить отъ жюри и 4) въ неопубликованіи состава жюри. Послѣдовавшее на это разъясненіе управы устра
няетъ лишь сомнѣніе по 3-му изъ вышеперечисленныхъ пунктовъ: управа признаетъ, что комиссія судей имѣетъ право по собственной иниціативѣ присудить премію за лицевой фасадъ дома, по которому не было пода
но заявленія отъ домовладѣльца или архитектора. Ссылка же управы на то, что премированіе фасадовъ установлено по журналу думы (5 ноября 1903 г.), не устраняетъ прочихъ изъ перечисленныхъ неудобствъ и даже какъ бы усиливаетъ сомнѣніе въ достаточной компетентности жюри. Составъ его оказывается слѣ
дующій: городской голова, завѣдующій техническимъ отдѣленіемъ членъ управы, три гласныхъ, старшій техникъ по архитектурной части и три эксперта, избирае
мые, по усмотрѣнію этой комиссіи судей, изъ числа архитекторовъ, проживающихъ въ Петербургѣ.
Отъ черниговской земской управы поступило предложеніе О-ву принять на себя устройство конкурса проектовъ зданія для управы и подвѣдомственныхъ ей учрежденій, стоимостью до 150.000 р., по пред
ставленной программѣ; на преміи назначено 1.ооо р. По этому поводу послѣдовало нѣсколько замѣчаній присутствовавшихъ, выразившихъ сомнѣніе въ возмож
ности выполнить заданную программу, не выходя изъ предѣльной стоимости постройки, и находившихъ, что общая сумма премій, не достигающая обычнаго размѣра (1% строительной стоимости), не достаточно га
рантируетъ успѣхъ конкурса. Рѣшено, не отказываясь принципіально отъ принятія конкурса, войти съ управой въ предварительные переговоры.
Въ заключеніе былъ избранъ баллотировкой въ секретари жюри О. Р. Мунцъ.
Мод.
ихъ сложности, причемъ въ предѣлахъ каждаго класса работы раздѣляются на группы — по цѣнѣ, въ зависимости отъ чего размѣръ процентнаго отчисленія со
ставляетъ: для I класса 2 — 3%, для ІІ-го 3 — 4% и для ӀӀӀ-го 3 — 5%. Въ цифрахъ такое отчисленіе, напр., за инженерныя работы по благоустройству, за послѣднее пятилѣтіе даетъ въ среднемъ 4.100 р. на человѣка въ годъ.
Съ 1899 г., съ введеніемъ новыхъ штатовъ служащихъ по содержанію канализаціи, для нихъ были установлены годовые оклады, превышающіе оклады по другимъ родамъ технической городской службы, но за то на этихъ служащихъ не распространяется дѣйствіе правилъ о процентномъ вознагражденіи за новыя работы. Это побудило управу внести однообразіе въ порядокъ вознагражденія всѣхъ прочихъ го
родскихъ техниковъ, тѣмъ болѣе, что примѣненіе процентнаго вознагражденія имѣетъ существенный и трудно устранимый недостатокъ изъ-за неравномѣрнаго распредѣленія капитальныхъ работъ между ин
женерными участками и, слѣдовательно, такого же неравномѣрнаго распредѣленія отчисленій въ пользу служащихъ. Эти обстоятельства и вызвали докладъ московской управы (7 сент. 1904 г.) по вопросу о порядкѣ вознагражденія состоящихъ на городской службѣ техниковъ, въ связи съ установленіемъ си
стемы конкурсовъ и преобразованіемъ строительной части.
Высказываясь за отмѣну процентнаго вознагражденія и за установленіе опредѣленныхъ годовыхъ окладовъ для городскихъ инженеровъ, управа находила размѣръ существующихъ нынѣ окладовъ, уста
новленныхъ почти 30 лѣтъ назадъ, не отвѣчающимъ количеству возложенной на инженеровъ работы. При исчисленіи размѣра вознагражденія инженеровъ, завѣдывающихъ отдѣльными самостоятельными отраслями городского хозяйства, управа, исходя изъ уже установленнаго оклада участковыхъ инженеровъ по канализаціи, остановилась на цифрѣ въ 5,000 р.; участ
ковымъ же инженерамъ по благоустройству предположено присвоить вознагражденіе въ 6,ооо р. Въ слу
чаѣ порученія инженерамъ работы, которая находится внѣ завѣдываемаго ими участка, или внѣ круга ихъ дѣятельности, а также при возложеніи на нихъ должности, не имѣющей отношенія къ ихъ прямымъ обязанностямъ, они получаютъ добавочное вознагражденіе, устанавливаемое по соглашенію съ управою.
Переходя къ разсмотрѣнію условій городской службы собственно архитекторовъ, управа признала современную организацію строительной части не отвѣчающей дѣйствительной потребности Москвы. Учре
жденія, которымъ ввѣренъ надзоръ за городомъ въ строительномъ отношеніи, состоятъ изъ центральнаго — строительнаго совѣта, въ составѣ 6 архитекторовъчленовъ, и мѣстныхъ, представленныхъ въ лицѣ 18 участковыхъ архитекторовъ. Въ штатѣ совѣта пред
положено только одно измѣненіе: добавленіе одного члена — спеціалиста по отопленію, для того, чтобы сосредоточить эту отрасль въ однѣхъ рукахъ. Въ отно
шеніи же участковыхъ архитекторовъ проектируются существенныя измѣненія.
Въ настоящее время надзору этихъ архитекторовъ
Передъ нами два проекта реорганизаціи условій городской службы инженеровъ и архитекторовъ, внесенные петербургской и московской управами на разсмотрѣніе своихъ городскихъ Думъ.
Въ настоящее время въ техническомъ отдѣленіи московской городской управы состоитъ: 5 инженеровъ, завѣдующихъ опредѣленными участками по свой спе
ціальности; столько же помощниковъ для ближайшаго наблюденія за производимыми работами; инженеръ, состоящій въ распоряженіи управы, и низшій служебный персоналъ, необходимый въ помощь произво
дителю работъ. Инженерамъ присвоены слѣдующіе оклады жалованья: завѣдующему участкомъ 2.500 р,
помощнику 1.200 р. и состоящему при управѣ 1.800 р- Кромѣ постояннаго годового содержанія, они, какъ и прочіе техники, состоящіе на городской службѣ въ Москвѣ, получаютъ процентное вознагражденіе со стоимости новыхъ работъ и капитальныхъ перестроекъ. Дѣйствующія на этотъ предметъ съ 1895 г. правила раздѣляютъ, въ отношеніи исчисленія такого вознагражденія, всѣ работы на три класса, въ порядкѣ
няетъ лишь сомнѣніе по 3-му изъ вышеперечисленныхъ пунктовъ: управа признаетъ, что комиссія судей имѣетъ право по собственной иниціативѣ присудить премію за лицевой фасадъ дома, по которому не было пода
но заявленія отъ домовладѣльца или архитектора. Ссылка же управы на то, что премированіе фасадовъ установлено по журналу думы (5 ноября 1903 г.), не устраняетъ прочихъ изъ перечисленныхъ неудобствъ и даже какъ бы усиливаетъ сомнѣніе въ достаточной компетентности жюри. Составъ его оказывается слѣ
дующій: городской голова, завѣдующій техническимъ отдѣленіемъ членъ управы, три гласныхъ, старшій техникъ по архитектурной части и три эксперта, избирае
мые, по усмотрѣнію этой комиссіи судей, изъ числа архитекторовъ, проживающихъ въ Петербургѣ.
Отъ черниговской земской управы поступило предложеніе О-ву принять на себя устройство конкурса проектовъ зданія для управы и подвѣдомственныхъ ей учрежденій, стоимостью до 150.000 р., по пред
ставленной программѣ; на преміи назначено 1.ооо р. По этому поводу послѣдовало нѣсколько замѣчаній присутствовавшихъ, выразившихъ сомнѣніе въ возмож
ности выполнить заданную программу, не выходя изъ предѣльной стоимости постройки, и находившихъ, что общая сумма премій, не достигающая обычнаго размѣра (1% строительной стоимости), не достаточно га
рантируетъ успѣхъ конкурса. Рѣшено, не отказываясь принципіально отъ принятія конкурса, войти съ управой въ предварительные переговоры.
Въ заключеніе былъ избранъ баллотировкой въ секретари жюри О. Р. Мунцъ.
Мод.
ихъ сложности, причемъ въ предѣлахъ каждаго класса работы раздѣляются на группы — по цѣнѣ, въ зависимости отъ чего размѣръ процентнаго отчисленія со
ставляетъ: для I класса 2 — 3%, для ІІ-го 3 — 4% и для ӀӀӀ-го 3 — 5%. Въ цифрахъ такое отчисленіе, напр., за инженерныя работы по благоустройству, за послѣднее пятилѣтіе даетъ въ среднемъ 4.100 р. на человѣка въ годъ.
Съ 1899 г., съ введеніемъ новыхъ штатовъ служащихъ по содержанію канализаціи, для нихъ были установлены годовые оклады, превышающіе оклады по другимъ родамъ технической городской службы, но за то на этихъ служащихъ не распространяется дѣйствіе правилъ о процентномъ вознагражденіи за новыя работы. Это побудило управу внести однообразіе въ порядокъ вознагражденія всѣхъ прочихъ го
родскихъ техниковъ, тѣмъ болѣе, что примѣненіе процентнаго вознагражденія имѣетъ существенный и трудно устранимый недостатокъ изъ-за неравномѣрнаго распредѣленія капитальныхъ работъ между ин
женерными участками и, слѣдовательно, такого же неравномѣрнаго распредѣленія отчисленій въ пользу служащихъ. Эти обстоятельства и вызвали докладъ московской управы (7 сент. 1904 г.) по вопросу о порядкѣ вознагражденія состоящихъ на городской службѣ техниковъ, въ связи съ установленіемъ си
стемы конкурсовъ и преобразованіемъ строительной части.
Высказываясь за отмѣну процентнаго вознагражденія и за установленіе опредѣленныхъ годовыхъ окладовъ для городскихъ инженеровъ, управа находила размѣръ существующихъ нынѣ окладовъ, уста
новленныхъ почти 30 лѣтъ назадъ, не отвѣчающимъ количеству возложенной на инженеровъ работы. При исчисленіи размѣра вознагражденія инженеровъ, завѣдывающихъ отдѣльными самостоятельными отраслями городского хозяйства, управа, исходя изъ уже установленнаго оклада участковыхъ инженеровъ по канализаціи, остановилась на цифрѣ въ 5,000 р.; участ
ковымъ же инженерамъ по благоустройству предположено присвоить вознагражденіе въ 6,ооо р. Въ слу
чаѣ порученія инженерамъ работы, которая находится внѣ завѣдываемаго ими участка, или внѣ круга ихъ дѣятельности, а также при возложеніи на нихъ должности, не имѣющей отношенія къ ихъ прямымъ обязанностямъ, они получаютъ добавочное вознагражденіе, устанавливаемое по соглашенію съ управою.
Переходя къ разсмотрѣнію условій городской службы собственно архитекторовъ, управа признала современную организацію строительной части не отвѣчающей дѣйствительной потребности Москвы. Учре
жденія, которымъ ввѣренъ надзоръ за городомъ въ строительномъ отношеніи, состоятъ изъ центральнаго — строительнаго совѣта, въ составѣ 6 архитекторовъчленовъ, и мѣстныхъ, представленныхъ въ лицѣ 18 участковыхъ архитекторовъ. Въ штатѣ совѣта пред
положено только одно измѣненіе: добавленіе одного члена — спеціалиста по отопленію, для того, чтобы сосредоточить эту отрасль въ однѣхъ рукахъ. Въ отно
шеніи же участковыхъ архитекторовъ проектируются существенныя измѣненія.
Въ настоящее время надзору этихъ архитекторовъ
Къ вопросу о реорганизаціи условій городской службы инженеровъ и архи
текторовъ въ Петербургѣ и Москвѣ.
Передъ нами два проекта реорганизаціи условій городской службы инженеровъ и архитекторовъ, внесенные петербургской и московской управами на разсмотрѣніе своихъ городскихъ Думъ.
Въ настоящее время въ техническомъ отдѣленіи московской городской управы состоитъ: 5 инженеровъ, завѣдующихъ опредѣленными участками по свой спе
ціальности; столько же помощниковъ для ближайшаго наблюденія за производимыми работами; инженеръ, состоящій въ распоряженіи управы, и низшій служебный персоналъ, необходимый въ помощь произво
дителю работъ. Инженерамъ присвоены слѣдующіе оклады жалованья: завѣдующему участкомъ 2.500 р,
помощнику 1.200 р. и состоящему при управѣ 1.800 р- Кромѣ постояннаго годового содержанія, они, какъ и прочіе техники, состоящіе на городской службѣ въ Москвѣ, получаютъ процентное вознагражденіе со стоимости новыхъ работъ и капитальныхъ перестроекъ. Дѣйствующія на этотъ предметъ съ 1895 г. правила раздѣляютъ, въ отношеніи исчисленія такого вознагражденія, всѣ работы на три класса, въ порядкѣ