подлежитъ болѣе 100 городскихъ владѣній съ болѣе чѣмъ 1.ооо отдѣльными зданіями, не считая цѣлой сѣти мелкихъ построекъ. Кромѣ наблюденія за техни
ческимъ состояніемъ принадлежащихъ городу зданій, на архитекторахъ лежатъ иныя, разнообразныя обя
занности: разсмотрѣніе проектовъ частныхъ построекъ и наблюденіе за ихъ производствомъ (число ихъ до
ходитъ до 4.000 въ годъ), повѣрка полицейскихъ протоколовъ, осмотръ фабрикъ, заводовъ, торговопромышленныхъ заведеній и зданій, пришедшихъ въ ветхое состояніе; наконецъ, веденіе судебныхъ дѣлъ по строительной части. Выполненіе большей части такихъ порученій приходится на весну, когда надо составлять смѣты по городскимъ работамъ. Такая разносторонность и многосложность обязанностей го
родскихъ архитекторовъ не можетъ, по мнѣнію управы, не отразиться на качествѣ ихъ работы, и для устраненія этой ненормальности представляется необходимымъ поставить строительную часть въ болѣе правильныя условія по отношенію порученій, возлага
емыхъ на архитекторовъ. Для достиженія этой цѣли управа предлагаетъ отдѣлить постройку городскихъ зданій отъ другихъ функцій архитекторовъ, лишь косвенно относящихся къ строительному дѣлу, возложивъ первую обязанность на 10 городскихъ архитекторовъ, а послѣднія — на 12 участковыхъ.
Общія соображенія о необходимости отмѣны процентнаго вознагражденія техниковъ остаются при этомъ въ силѣ, что влечетъ за собою повышеніе су
ществующихъ окладовъ для всѣхъ архитекторовъ. По сравненію окладовъ по штатамъ техниковъ канализаціи и по соображенію средняго размѣра дополнительнаго процентнаго вознагражденія за два послѣднихъ трехлѣтія, управа предложила установить слѣ
дующіе оклады: для 7 членовъ совѣта по 6.ооо р. (было 3.500 р.), 10 городскихъ архитекторовъ по 5.000 р. и 12 участковыхъ по 3.000 р. (прежніе участковые получали по 2.300 р.).
При этомъ управа не признала цѣлесообразнымъ распространять на архитекторовъ предъявляемаго къ канализаціоннымъ техникамъ требованія отказатьсяпо возможности, отъ выполненія частныхъ работъ, — по слѣдующимъ соображеніямъ. Проектированіе и вы
полненіе построекъ, какъ творчество, зависящее отъ
личнаго дарованія, не можетъ подвергаться какимъ либо запретамъ. Строительное совершенствованіе возможно только при условіи примѣненія на практикѣ новыхъ улучшеній. Поэтому, устанавливая общимъ правиломъ безусловное воспрещеніе своимъ техникамъ заниматься составленіемъ проектовъ и производствомъ част
ныхъ построекъ, городъ рискуетъ превратить ихъ въ отсталыхъ ремесленниковъ, а это противно его же интересамъ.
Обращаясь къ вопросу, насколько совмѣстимо съ исполненіемъ текущихъ занятій возлагаемое на техни
ковъ порученіе по составленію проектовъ особенно выдающихся городскихъ зданій и сооруженій, управа высказалась противъ того, чтобы для полученія наи
болѣе совершенныхъ проектовъ объявлялся конкурсъ среди лучшихъ техническихъ силъ и знатоковъ по данной спеціальности. Какія бы крупныя сооруженія или зданія городъ ни возводилъ, характеръ ихъ бу
детъ оставаться утилитарнымъ, а отъ такихъ построекъ требуется въ художественномъ смыслѣ лишь удовлетвореніе правилъ архитектуры въ отношеніи
пропорцій;[*)] послѣднему, надо сознаться, довольно скромному условію городской техникъ, какъ думаетъ управа, всегда можетъ удовлетворить.
Таковы выводы изъ доклада московской городской управы.
Докладъ петербургской управы отъ 24 февраля 1904 г. обнимаетъ реорганизацію всего ея дѣлопроизводства, и интересенъ для насъ лишь въ части, ка
сающейся техническаго персонала. Проектируемая реорганизація вызывается, главнымъ образомъ, неправильнымъ разбитіемъ однородныхъ дѣлъ по различ
нымъ частямъ городского управленія. Въ настоящее время архитектурная и инженерныя части раздѣлены лишь въ центральномъ управленіи, что выражается наличіемъ двухъ старшихъ техниковъ, состоящихъ бли
жайшими помощниками члена управы, поставленнаго во главѣ техническаго отдѣленія. Одинъ изъ этихъ помощниковъ вѣдаетъ архитектурную часть, а другой — инженерную. По участкамъ же, которыхъ въ Петер
бургѣ имѣется 9, инженерная и архитектурная части совмѣщаются въ вѣдѣніи одного лица — участковаго архитектора. Съ другой стороны, дѣлопроизводство по техническимъ вопросамъ разбито между нѣсколь
кими отдѣленіями управы и комиссіями, состоящими при Думѣ: больничной, завѣдующей водо
снабженіемъ и „сѣверной“, причемъ нерѣдко одно
родныя дѣла попадаютъ въ разныя мѣста. Само собою разумѣется, что такой порядокъ не можетъ считаться нормальнымъ, и главная задача реорганизаціи заключалась съ одной стороны въ послѣдовательномъ проведеніи принципа раздѣленія предѣловъ вѣдѣнія ча
стей архитектурной и инженерной, а съ другой — въ объединеніи техническаго дѣлопроизводства.
(Окончаніе слѣдуетъ).
На стр. 240, 14 стр. снизу напечатано: Патерковскій, надо: Папіорковскій; тамъ-же на 5-й строкѣ: напечатано — Pisanki, надо: Pisanka.
[*)] Не желаемъ нисколько умалить достоинства городскихъ техниковъ, но думаемъ, что городской театръ, ратушу, кіоскъ на бойкой улицѣ и т. п. городскія постройки врядъ ли можно отнести къ имѣющимъ лишь утилитарный характеръ и не требую
щимъ художественной обработки. Вѣдь городъ строитъ не только бойни и утилизаціонные заводы!
Ред.
ческимъ состояніемъ принадлежащихъ городу зданій, на архитекторахъ лежатъ иныя, разнообразныя обя
занности: разсмотрѣніе проектовъ частныхъ построекъ и наблюденіе за ихъ производствомъ (число ихъ до
ходитъ до 4.000 въ годъ), повѣрка полицейскихъ протоколовъ, осмотръ фабрикъ, заводовъ, торговопромышленныхъ заведеній и зданій, пришедшихъ въ ветхое состояніе; наконецъ, веденіе судебныхъ дѣлъ по строительной части. Выполненіе большей части такихъ порученій приходится на весну, когда надо составлять смѣты по городскимъ работамъ. Такая разносторонность и многосложность обязанностей го
родскихъ архитекторовъ не можетъ, по мнѣнію управы, не отразиться на качествѣ ихъ работы, и для устраненія этой ненормальности представляется необходимымъ поставить строительную часть въ болѣе правильныя условія по отношенію порученій, возлага
емыхъ на архитекторовъ. Для достиженія этой цѣли управа предлагаетъ отдѣлить постройку городскихъ зданій отъ другихъ функцій архитекторовъ, лишь косвенно относящихся къ строительному дѣлу, возложивъ первую обязанность на 10 городскихъ архитекторовъ, а послѣднія — на 12 участковыхъ.
Общія соображенія о необходимости отмѣны процентнаго вознагражденія техниковъ остаются при этомъ въ силѣ, что влечетъ за собою повышеніе су
ществующихъ окладовъ для всѣхъ архитекторовъ. По сравненію окладовъ по штатамъ техниковъ канализаціи и по соображенію средняго размѣра дополнительнаго процентнаго вознагражденія за два послѣднихъ трехлѣтія, управа предложила установить слѣ
дующіе оклады: для 7 членовъ совѣта по 6.ооо р. (было 3.500 р.), 10 городскихъ архитекторовъ по 5.000 р. и 12 участковыхъ по 3.000 р. (прежніе участковые получали по 2.300 р.).
При этомъ управа не признала цѣлесообразнымъ распространять на архитекторовъ предъявляемаго къ канализаціоннымъ техникамъ требованія отказатьсяпо возможности, отъ выполненія частныхъ работъ, — по слѣдующимъ соображеніямъ. Проектированіе и вы
полненіе построекъ, какъ творчество, зависящее отъ
личнаго дарованія, не можетъ подвергаться какимъ либо запретамъ. Строительное совершенствованіе возможно только при условіи примѣненія на практикѣ новыхъ улучшеній. Поэтому, устанавливая общимъ правиломъ безусловное воспрещеніе своимъ техникамъ заниматься составленіемъ проектовъ и производствомъ част
ныхъ построекъ, городъ рискуетъ превратить ихъ въ отсталыхъ ремесленниковъ, а это противно его же интересамъ.
Обращаясь къ вопросу, насколько совмѣстимо съ исполненіемъ текущихъ занятій возлагаемое на техни
ковъ порученіе по составленію проектовъ особенно выдающихся городскихъ зданій и сооруженій, управа высказалась противъ того, чтобы для полученія наи
болѣе совершенныхъ проектовъ объявлялся конкурсъ среди лучшихъ техническихъ силъ и знатоковъ по данной спеціальности. Какія бы крупныя сооруженія или зданія городъ ни возводилъ, характеръ ихъ бу
детъ оставаться утилитарнымъ, а отъ такихъ построекъ требуется въ художественномъ смыслѣ лишь удовлетвореніе правилъ архитектуры въ отношеніи
пропорцій;[*)] послѣднему, надо сознаться, довольно скромному условію городской техникъ, какъ думаетъ управа, всегда можетъ удовлетворить.
Таковы выводы изъ доклада московской городской управы.
Докладъ петербургской управы отъ 24 февраля 1904 г. обнимаетъ реорганизацію всего ея дѣлопроизводства, и интересенъ для насъ лишь въ части, ка
сающейся техническаго персонала. Проектируемая реорганизація вызывается, главнымъ образомъ, неправильнымъ разбитіемъ однородныхъ дѣлъ по различ
нымъ частямъ городского управленія. Въ настоящее время архитектурная и инженерныя части раздѣлены лишь въ центральномъ управленіи, что выражается наличіемъ двухъ старшихъ техниковъ, состоящихъ бли
жайшими помощниками члена управы, поставленнаго во главѣ техническаго отдѣленія. Одинъ изъ этихъ помощниковъ вѣдаетъ архитектурную часть, а другой — инженерную. По участкамъ же, которыхъ въ Петер
бургѣ имѣется 9, инженерная и архитектурная части совмѣщаются въ вѣдѣніи одного лица — участковаго архитектора. Съ другой стороны, дѣлопроизводство по техническимъ вопросамъ разбито между нѣсколь
кими отдѣленіями управы и комиссіями, состоящими при Думѣ: больничной, завѣдующей водо
снабженіемъ и „сѣверной“, причемъ нерѣдко одно
родныя дѣла попадаютъ въ разныя мѣста. Само собою разумѣется, что такой порядокъ не можетъ считаться нормальнымъ, и главная задача реорганизаціи заключалась съ одной стороны въ послѣдовательномъ проведеніи принципа раздѣленія предѣловъ вѣдѣнія ча
стей архитектурной и инженерной, а съ другой — въ объединеніи техническаго дѣлопроизводства.
(Окончаніе слѣдуетъ).
Замѣченныя опечатки.
На стр. 240, 14 стр. снизу напечатано: Патерковскій, надо: Папіорковскій; тамъ-же на 5-й строкѣ: напечатано — Pisanki, надо: Pisanka.
[*)] Не желаемъ нисколько умалить достоинства городскихъ техниковъ, но думаемъ, что городской театръ, ратушу, кіоскъ на бойкой улицѣ и т. п. городскія постройки врядъ ли можно отнести къ имѣющимъ лишь утилитарный характеръ и не требую
щимъ художественной обработки. Вѣдь городъ строитъ не только бойни и утилизаціонные заводы!
Ред.