зомъ, что въ партерѣ 304 мѣста, въ бель-этажѣ 208 (128 въ
балконѣ и 184 въ ложахъ) и въ 2-мъ ярусѣ 298 (240 средній ам
фитеатръ, 50 балконъ и 8 ложи) число выходовъ вполнѣ доста
точно. Къ числу недостатковъ слѣдуетъ отнести во первыхъ недостаточность уклона амфите
атра, что можетъ быть легко устранено; и во вторыхъ, непо
средственное примыканіе фойэ къ зрительному залу, вслѣдствіе чего не устранимо сталкиваніе
Проектъ подъ дев. «Инкогнито». Продольный разрѣзъ.
публики, гуляющей въ фойэ, съ публикой, желающей пройдти изъ одной половины театра въ другую.
Фасады театра скомпанованы недурно, но ординарны и разработаны слишкомъ мелко сравнительно съ общей массой зданія. Зданіе зала собраній скомпановано хорошо и согласно программѣ. Всѣ помѣщенія свѣтлы и отвѣчаютъ своему назначенію. Жела
тельно увеличить вестибюль или, во всякомъ случаѣ, иначе расположить вѣшалки для платья.
Общая стоимость театра по исчисленію дешевле на 15.000, а стоимость дома дороже на 3.955 рублей. Слѣдовательно, обшая стоимость дешевле заданной на
1 1.045 руб. Въ общемъ авторъ серьезно отнесся къ задачѣ, и если есть недостатки въ проектѣ, то они легко устранимы.
„Eboli“. Въ проектѣ замѣчается, что дамская уборная не находится при фойэ, а имѣетъ сообщеніе только изъ корридора; буфета же совсѣмъ нѣтъ. Касса неудобно расположена для большого движенія публики.
Комната для дежурнаго расположена не у входа для артистовъ. Реквизиторская расположена въ под
валѣ, а склада для громоздкихъ сценическихъ при
надлежностей нѣтъ. Корридоры при уборныхъ не имѣютъ требуемой программою ширины въ 3 метра, они проектированы только 1 1/3 метра. Сборная для артистовъ, вмѣсто 12 кв. с., всего 2,55 кв. с. Что ка
сается зрительнаго зала, то изъ многихъ мѣстъ 1-го яруса видна только весьма незначительная часть сцены, съ нѣкоторыхъ же мѣстъ сцены вовсе не видно.
Проектъ сработанъ весьма неровно и нельзя не сожалѣть о томъ, что авторъ, потративъ много труда и времени на прекрасно исполненные, но не требуемые программой дополнительные перспективные ри
сунки, отнесся сравнительно небрежно къ планамъ и разрѣзамъ.
Относясь съ полной похвалой къ приложеннымъ къ проекту перспективнымъ чертежамъ, нельзя не подчеркнуть неточность необходимыхъ основнымъ чертежей.
Такъ, мѣста 1-го яруса не имѣютъ требуемыхъ заданіемъ размѣровъ, и количество ихъ въ планѣ не отвѣчаетъ вписаннымъ цифрамъ; высота фасадовъ на
2 метра превышаетъ высоту зданія, назначенную въ разрѣзахъ.
Планъ дома собраній рѣшенъ удовлетворительно, за исключеніемъ помѣщенной въ подвалѣ и весьма неудачно скомпанованной квртиры смотрителя.
„Blanc et noir“. Фасады и разрѣзы не удачны. Съ .мѣстъ 2-го и 3-го ряда и 3 яруса не видно сцены. Форма лѣстницъ, ведущихъ во 2-й ярусъ не хороша, какъ нехороши и входы въ ватерклозеты черезъ раздѣвальни. Не имѣется зала для писанія де
корацій; нѣтъ библіотеки и иллюминаторской. Планъ дома собраній имѣетъ крайне ломанный силуэтъ и, какъ и планъ театра, имѣетъ чрезвычайное количество каменныхъ стѣнъ. Вообще проекта, рѣшаетъ задачу не вполнѣ удовлетворительно.
„Генералъ Стессель“. Этотъ проектъ не отличается достоинствами ни общаго расположенія, ни архитектурной обработки. При сравнительно большой
площади зрительнаго зала, вызываемой излишнимъ количествомъ ложъ въ партерѣ, составитель ограни
чился въ верхнихъ ярусахъ амфитеатромъ глубиною не болѣе глубины ложъ, и не обратилъ вниманіе на необходимость поднять мѣста для заднихъ рядовъ этихъ амфитеатровъ. Сѣни и фойэ тѣсны и лѣстницы расположены такъ, что каждая изъ нихъ, проходя вс всѣ ярусы, не можетъ считаться спеціально назна
ченной для какого либо изъ нихъ въ отдѣльности.
Расположеніе помѣщеній около сцены не совсѣмъ удачно; при этомъ надо замѣтить, что сборная для музыкантовъ въ бэль-этажѣ слишкомъ удалена отъ оркестра; часть уборныхъ расположена въ 3-мъ этажѣ, остальныя, вѣроятно, въ 4-мъ этажѣ, планъ котораго отсутствуетъ. Женскія уборныя 3-го этажа разбиты по обѣ стороны сцены при 2-хъ отдѣльныхъ лѣстни
цахъ и частью размѣщены рядомъ съ мужскими, что нельзя признать удобнымъ.
Большія недостатки имѣются и въ домѣ при театрѣ. Залъ для собраній теменъ, вестибюль безъ вхо
довъ и безъ особаго помѣщенія для платья. Въ библіотекѣ отгороженъ уголъ для комнаты библіоте
каря. Въ двѣ комнаты для секретарей можно пройдти лишь черезъ диванную, а читальня отдѣлена отъ зала корридоромъ, въ который выходятъ всѣ прочія помѣщенія; это во всякомъ случаѣ вредитъ ясности, парадности плана. Квартира сторожей показана какъ одно обширное помѣщеніе съ дверью на улицу, а какъ размѣщено помѣщеніе для служителей и швей
царовъ — судить невозможно за отсутствіемъ плана подвала, который, судя по разрѣзу, проектируется устроить.
Фасадъ театра и дома, какъ по сочиненію, такъ и по исполненію усиливаютъ обиліе недостатковъ архитектурной обработки проекта.
балконѣ и 184 въ ложахъ) и въ 2-мъ ярусѣ 298 (240 средній ам
фитеатръ, 50 балконъ и 8 ложи) число выходовъ вполнѣ доста
точно. Къ числу недостатковъ слѣдуетъ отнести во первыхъ недостаточность уклона амфите
атра, что можетъ быть легко устранено; и во вторыхъ, непо
средственное примыканіе фойэ къ зрительному залу, вслѣдствіе чего не устранимо сталкиваніе
Проектъ подъ дев. «Инкогнито». Продольный разрѣзъ.
публики, гуляющей въ фойэ, съ публикой, желающей пройдти изъ одной половины театра въ другую.
Фасады театра скомпанованы недурно, но ординарны и разработаны слишкомъ мелко сравнительно съ общей массой зданія. Зданіе зала собраній скомпановано хорошо и согласно программѣ. Всѣ помѣщенія свѣтлы и отвѣчаютъ своему назначенію. Жела
тельно увеличить вестибюль или, во всякомъ случаѣ, иначе расположить вѣшалки для платья.
Общая стоимость театра по исчисленію дешевле на 15.000, а стоимость дома дороже на 3.955 рублей. Слѣдовательно, обшая стоимость дешевле заданной на
1 1.045 руб. Въ общемъ авторъ серьезно отнесся къ задачѣ, и если есть недостатки въ проектѣ, то они легко устранимы.
„Eboli“. Въ проектѣ замѣчается, что дамская уборная не находится при фойэ, а имѣетъ сообщеніе только изъ корридора; буфета же совсѣмъ нѣтъ. Касса неудобно расположена для большого движенія публики.
Комната для дежурнаго расположена не у входа для артистовъ. Реквизиторская расположена въ под
валѣ, а склада для громоздкихъ сценическихъ при
надлежностей нѣтъ. Корридоры при уборныхъ не имѣютъ требуемой программою ширины въ 3 метра, они проектированы только 1 1/3 метра. Сборная для артистовъ, вмѣсто 12 кв. с., всего 2,55 кв. с. Что ка
сается зрительнаго зала, то изъ многихъ мѣстъ 1-го яруса видна только весьма незначительная часть сцены, съ нѣкоторыхъ же мѣстъ сцены вовсе не видно.
Проектъ сработанъ весьма неровно и нельзя не сожалѣть о томъ, что авторъ, потративъ много труда и времени на прекрасно исполненные, но не требуемые программой дополнительные перспективные ри
сунки, отнесся сравнительно небрежно къ планамъ и разрѣзамъ.
Относясь съ полной похвалой къ приложеннымъ къ проекту перспективнымъ чертежамъ, нельзя не подчеркнуть неточность необходимыхъ основнымъ чертежей.
Такъ, мѣста 1-го яруса не имѣютъ требуемыхъ заданіемъ размѣровъ, и количество ихъ въ планѣ не отвѣчаетъ вписаннымъ цифрамъ; высота фасадовъ на
2 метра превышаетъ высоту зданія, назначенную въ разрѣзахъ.
Планъ дома собраній рѣшенъ удовлетворительно, за исключеніемъ помѣщенной въ подвалѣ и весьма неудачно скомпанованной квртиры смотрителя.
„Blanc et noir“. Фасады и разрѣзы не удачны. Съ .мѣстъ 2-го и 3-го ряда и 3 яруса не видно сцены. Форма лѣстницъ, ведущихъ во 2-й ярусъ не хороша, какъ нехороши и входы въ ватерклозеты черезъ раздѣвальни. Не имѣется зала для писанія де
корацій; нѣтъ библіотеки и иллюминаторской. Планъ дома собраній имѣетъ крайне ломанный силуэтъ и, какъ и планъ театра, имѣетъ чрезвычайное количество каменныхъ стѣнъ. Вообще проекта, рѣшаетъ задачу не вполнѣ удовлетворительно.
„Генералъ Стессель“. Этотъ проектъ не отличается достоинствами ни общаго расположенія, ни архитектурной обработки. При сравнительно большой
площади зрительнаго зала, вызываемой излишнимъ количествомъ ложъ въ партерѣ, составитель ограни
чился въ верхнихъ ярусахъ амфитеатромъ глубиною не болѣе глубины ложъ, и не обратилъ вниманіе на необходимость поднять мѣста для заднихъ рядовъ этихъ амфитеатровъ. Сѣни и фойэ тѣсны и лѣстницы расположены такъ, что каждая изъ нихъ, проходя вс всѣ ярусы, не можетъ считаться спеціально назна
ченной для какого либо изъ нихъ въ отдѣльности.
Расположеніе помѣщеній около сцены не совсѣмъ удачно; при этомъ надо замѣтить, что сборная для музыкантовъ въ бэль-этажѣ слишкомъ удалена отъ оркестра; часть уборныхъ расположена въ 3-мъ этажѣ, остальныя, вѣроятно, въ 4-мъ этажѣ, планъ котораго отсутствуетъ. Женскія уборныя 3-го этажа разбиты по обѣ стороны сцены при 2-хъ отдѣльныхъ лѣстни
цахъ и частью размѣщены рядомъ съ мужскими, что нельзя признать удобнымъ.
Большія недостатки имѣются и въ домѣ при театрѣ. Залъ для собраній теменъ, вестибюль безъ вхо
довъ и безъ особаго помѣщенія для платья. Въ библіотекѣ отгороженъ уголъ для комнаты библіоте
каря. Въ двѣ комнаты для секретарей можно пройдти лишь черезъ диванную, а читальня отдѣлена отъ зала корридоромъ, въ который выходятъ всѣ прочія помѣщенія; это во всякомъ случаѣ вредитъ ясности, парадности плана. Квартира сторожей показана какъ одно обширное помѣщеніе съ дверью на улицу, а какъ размѣщено помѣщеніе для служителей и швей
царовъ — судить невозможно за отсутствіемъ плана подвала, который, судя по разрѣзу, проектируется устроить.
Фасадъ театра и дома, какъ по сочиненію, такъ и по исполненію усиливаютъ обиліе недостатковъ архитектурной обработки проекта.